有报天天读

博客

  • 中紀委捅馬蜂窩狼狽後撤；美國總統、副總統罕見充當戰術誘導；習主席被安排了一個小角色。

    大家好
    我们一起来分享
    今天不能错过的重要新闻
    今天是6月22日
    我们首先来了解今天的财经头条
    在新的一周开始之际
    我们有必要了解一下未来一周
    全球资本市场
    最关注的五个重大经济事件
    第一个毫无疑问
    是中东局势的最新发展
    对资本市场的影响
    特别是美国昨天
    攻击了伊朗三大核设施
    会给国际资本市场
    带来哪一些风险
    昨天在美国完成军事打击之后
    以色列的资本市场的第一反应是
    非常正面
    那么今天华尔街的舆论
    是比较谨慎的
    彭博社报道是这样描述的
    在美国袭击伊朗三个主要核设施后
    投资人纷纷寻求安全资产
    交易员预测股市将下跌
    原油价格将上涨
    美元可能走强
    那么如果这个判断是对的话
    那么对全球投资者来讲
    是非常负面的
    但是彭博社他今天也引述了
    摩根斯坦利的分析师的观点
    说如果问题迅速解决
    油价将回落至60美元
    但持续的紧张局势
    可能导致油价维持当前的区间
    全球石油供应的根本性中断
    以及可能对该地区石油运输的打击
    将推高油价
    那么根据这些评论
    实际上目前华尔街对下周的市场的走势
    是比较忐忑的
    但是至少在今天这个时间节点
    舆论普遍认为
    还不至于出现翻天覆地的变化
    就之前舆论担忧的
    石油价格直冲100美元
    在这次袭击之后
    还没有看到有这种判断的舆论
    当然这也取决于伊朗会做出
    何等程度的反击或者是报复
    所以我们对这个形势的发展
    要保持密切的关注
    第二个值得大家关注的呢
    是周五美国将发布5月份的
    核心个人消费支出物价指数
    那么关注这个频道的网友应该
    很熟悉这个指数的重要性了
    这个指数是美联储衡量美国通胀的
    首选指标
    所以这个数据的好坏高低
    直接会影响美联储决策的情绪
    第三值得大家关注的是
    周五密歇根大学会发布6月份的
    美国消费者信心指数的终值
    那么消费者信心指数
    华尔街之所以关注
    它既能够反映经济增长的情况
    因为人们有消费的意愿
    经济就会保持增长
    同时呢在这组数据里面
    它还会发布人们对通胀预期的反应
    这也是会影响美联储
    对通胀形势判断的一个重要因素
    所以有一些中国的网友说
    一个大学的消费者信心指数
    为什么华尔街那么大一回事
    这个可不是简单一个大学的
    它这个品牌已经形成品牌了
    密歇根大学的每个月的消费者信心指数
    是美国最权威的消费者信心指数
    所以这个值得大家关注
    第四个值得大家关注的重大经济事件
    周一欧洲的主要国家
    都会发布采购经理人指数
    也就是大家熟悉的PMI
    这是一个先行指标
    包括英国 法国 德国 欧元区
    都会在周一
    也差不多是中国的周二
    会不约而同的发布这样一个
    重要的宏观经济数据
    第五个值得大家关注的重大经济事件
    是中国将发布5月份的工业利润数据
    就未来一周中国没有什么大的数据发布
    能够算得上权威线的
    只有这个工业利润数据
    那么华尔街关注这个数据的关注焦点呢
    还是围绕经济学人定义的
    习主席的浪费性经济 浪费性生产
    因为今年以来
    中国的工业利润呢
    一直是非常低迷
    那么5月份这个数据毫无疑问
    会继续证实
    习主席的确是在搞浪费性的生产
    但都知道有这个问题
    没有人能够改变这样一个趋势
    因为习主席还在鼓励
    加班加点去生产
    第二个与网友分享的重要新闻
    我们分享12个方面
    相关最新的信息
    网友们可以全景式的了解
    中东局势的最新发展
    以及它可能会带来的重大影响
    第一我们分享彭博社的报道
    标题是美国对伊朗的攻击
    依靠误导和诱饵
    就它扶盘了昨天
    美国对伊朗的三个核设施的攻击
    还是充满了这样一种戏剧性的
    美国针对伊朗核设施的袭击
    采取了诱饵任务
    旨在引起飞行追踪器的注意
    同时部署了
    有史以来最大规模的B2隐形轰炸机
    并首次在战斗中
    投资了3万磅的掩体炸弹
    五角大厦的高级官员周日上午
    详细介绍了这次被称为
    “午夜之锤”的行动
    他们描述了这次大规模的行动
    其中包括共125架飞机
    以及从美国潜艇发射的战斧导弹
    以及14枚巨型战地炸弹
    美国国防部长霍格塞斯表示
    这次长达37个小时的行动的核心
    是降攻
    假装攻击一对B2轰炸机
    作为诱饵向西飞越太平洋
    以保持战术上的突然性
    周六上午的新闻报道
    根据航班追踪数据推测
    部署这些飞机
    是为了迫使伊朗就核计划
    进行新的谈判
    当这些飞越太平洋
    到达美国关岛的飞机
    成为众矢之的的时候
    另一组B2轰炸机
    携带着战地炸弹向东飞行
    官员们表示
    数十架空中加油机
    一艘导弹潜艇和第四代第五代战机
    参与了这次袭击
    对福尔多 伊斯法汗和纳坦兹
    实施了打击
    第二个我们来分享
    华尔街日报的报道
    华尔街日报
    把美国的这次战术安排
    他描述的更详细一些
    华尔街日报报道标题是
    美国对伊朗的打击始于轨迹
    向西降攻引起了注意
    而隐形轰炸机和潜艇
    则机动准备攻击
    周六早上
    飞行追踪器发现多架美国B2
    隐形轰炸机
    从密苏里空军基地起飞
    向西飞越太平洋
    这是一个轨迹
    同时
    国防部官员称
    一组B2轰炸机悄悄向东飞行
    继续攻击伊朗最重要的核设施
    它们袭击了防御严密的设施
    据信美国大型掩体炸弹
    最有可能在这些设施中成功
    川普总统表示
    发射巡航导弹的美国潜艇
    也加入了攻击
    此举使美国轰炸机
    能够更快的飞越伊朗
    并降低被发现的风险
    它有助于隐藏行动的目的
    过去几天
    川普表示
    他将最多花两周时间决定
    是否发动攻击
    美国国防部官员周六上午
    对媒体表示
    目前尚未接获
    准备B2轰炸机攻击的命令
    你看这个是辟谣大引号的
    这些演戏和通讯
    是最终效果给人留下
    伊朗在炸弹袭击前
    拥有更多时间的印象
    就是给伊朗制造一个假象
    一位国防部官员
    今天说
    确实是诱饵
    川普总统在周六下午
    在他的位于新泽西的私人俱乐部
    下达了最终的命令
    所以你也不能说
    周六上午国防部的官员说
    我没接到命令
    那个是个假的
    他就是下午
    川普才下达最终命令
    一位白宫的官员称
    我们的目标是制造一种
    所有人都意想不到的局面
    伊朗外交部长阿巴斯-阿拉格奇抱怨
    袭击中存在欺骗行为
    伊朗感觉也挺有意思
    打仗嘛
    怎么抱怨
    有欺骗行为
    这本身是一种常用的战术
    第三条与网友分享的最新信息
    这是路透社报道
    川普发表全美演说
    称伊朗必须同意结束战争
    川普在演讲中称
    多年来
    大家都听过这些名字
    他是指的三个核设施所在的地点
    因为他们正在建造
    这个可怕且具毁灭性的计划
    今晚我可以向全世界报告
    这次打击是一次壮观的成功
    他说记住
    还有许多目标尚未打击
    今晚的行动是迄今最为困难的
    或许也是最致命的
    他同时警告伊朗
    如果和平不迅速到来
    我们将以精准迅速与高效的技术
    打击那些其他目标
    第四个方面我们来分享
    彭博社的报道
    就伊朗对美国的这次袭击做了回应
    他这样描述的
    伊朗警告称
    周日凌晨美国对伊朗三处核设施的袭击
    将引发永久性后果
    并表示将保留一切选择
    予以回应
    伊朗外交部长阿格拉奇
    在X平台上写道
    今天早上发生的事件令人发指
    将产生永久性影响
    他说联合国美国成员国
    都必须对这种极其危险
    不法和犯罪的行为保持警惕
    伊朗保留一切捍卫其主权
    利益和人民的选项
    伊朗驻联合国代表
    呼吁安理会召开紧急会议
    并警告
    攻击不会不受惩罚
    伊朗的国家通讯社
    伊斯兰共和国通讯社
    在报道中称
    伊朗核安全部门表示
    美国袭击后在三处核设施内
    没有发现放射性污染的迹象
    该部门的报告称
    袭击不会对设施附近的居民
    构成威胁
    伊朗半官方通讯社
    塔斯尼姆通讯社报道称
    距离福尔多最近的人口中心库姆
    的伊朗议员莱西表示
    福尔多核设施并没有遭到严重损害
    大部分影响仅限于地面上的建筑
    他还补充说
    福尔多核设施中
    任何可能对公众构成潜在风险的物资
    已提前清除
    伊朗官方报道
    诶你炸了没有影响
    我早就把核材料提前已经转移了
    而伊朗其他媒体报道
    是在6月17号转移的
    第五个与网友分享的是
    路透社的报道
    就这个伊朗最大的核设施福尔多
    究竟是否被摧毁
    因为川普宣布是被摧毁了
    路透社采访了联合国原子能机构负责人
    格鲁西
    格鲁西今天表示
    美国对福尔多核设施的袭击
    可能造成重大影响
    他说
    伊朗位于福尔多纳坦兹和伊斯法汗的核设施
    遭受严重的破坏
    但他表示福尔多的命运目前尚不明朗
    福尔多是一座在深山的钥笼缩设施
    伊朗大部分近乎武器级的钥笼缩材料
    都是福尔多这个基地生产的
    那么联合国原子能机构负责人
    格鲁西说
    基于此
    我们可以说
    福尔多昨晚确实遭到了袭击
    而且有明显的撞击痕迹
    但对于地下受损程度的评估
    目前无法做出判断
    第六条
    最新的信息
    这是华尔街日报的报道
    标题是随着伊朗人意识到美国的攻击
    恐惧和焦虑开始蔓延
    随着美国袭击
    伊朗三个主要核设施的消息
    在伊朗全国慢慢传开
    一些居民表示
    他们感到一种
    逐渐蔓延的恐惧和不确定感
    一位在德黑兰接受
    华尔街日报电话采访的女士表示
    几个小时后
    她才在美国之音
    波斯语频道的电视直播中得知此事
    之后她开始感到焦虑
    她说
    她担心冲突会导致混乱
    政治不稳定
    可能会为极端组织
    扩张势力提供空间
    她尤其担心那些有孩子的家庭
    因为他们面临不确定性的未来
    很难评估伊朗人
    对局势突然升级的反应
    局势始于十天前
    以色列的突袭
    随着美国在当地时间
    周日凌晨加入起军事行动
    局势进入了新的危险阶段
    你看这个报道
    我们无意当中了解到
    美国之音对伊朗民众是多么重要
    但周五
    美国之音的上级机构
    正式宣布了对美国之音的大裁撤
    大部分人员都被解雇了
    第七条
    相关的最新信息
    这是华尔街日报的报道
    就川普在美国袭击伊朗核设施之后
    原定于周二在荷兰召开的北约峰会
    川普还参不参加
    那么今天华尔街日报打探的消息是
    川普仍然计划出席北约峰会
    一位白宫的官员表示
    川普总统仍然计划参加本周在海牙
    举行的北约峰会
    该官员称
    川普总统将于周二的上午离开华盛顿
    并在当晚抵达荷兰
    预计将出席周三的峰会
    不变
    所以这个也体现了
    美国对形势的一种判断
    第八条与网友分享的重要新闻
    这也是今天华尔街日报的报道
    这一次川普攻击伊朗
    他这个戏演的有点大
    就川普自己
    包括副总统万斯
    都扮演了战术角色
    比如川普说
    两个星期以后再打
    比如说美国国防部
    明明是往东飞去炸
    人家往西飞
    而且引导舆论都来议论
    飞到关岛
    那么飞到关岛
    昨天当天不可能炸
    就做了周密的设计
    总统副总统都去
    扮演这个战术角色
    那么这个第八个最新的新闻
    华尔街日报报道
    川普也给习主席安排了一个小角色
    就习主席
    还算不上是群众演员
    他应该是一个
    有命有幸的演员
    这个角色还是比较重要的
    所以这个很有意思
    我们看看习主席
    上场扮演什么样的角色
    他这个报道标题是卢比奥称
    伊朗如果寻求核武
    将面临政权终结的风险
    就伊朗你如果再去弄这个核武
    你这个神权政府就要完蛋了
    美国国务卿卢比奥警告伊朗
    如果伊朗试图成为核大国
    其政权将面临终结的风险
    如果伊朗执意成为核大国
    我确实认为
    这会危及伊朗的政权
    如果他们这么做
    我认为伊朗政权完了
    那么今天
    万斯也接受福克斯电视台采访时说
    美国只对摧毁伊朗的核计划感兴趣
    而不是摧毁伊朗的政权
    你看这两个人讲话
    它是一个组合
    就是为什么要打
    是因为你要搞核武器
    你不搞核武器
    我不会动你的
    那么这个话呢
    它实际上是想安抚
    伊朗的神权政府
    不要报复美国
    到此为止
    如果再挑衅的话
    可能还会遭致更严厉的袭击
    也差不多是向伊朗的神权政府
    给了一个定心丸
    那么接着卢比奥呢
    就代表川普给习主席安排了角色
    该习主席上场了
    炸完了
    习主席该上场了
    卢比奥呼吁中国鼓励伊朗
    不要关闭霍尔木兹海峡
    他说这个霍尔木兹海峡
    要是封闭的话
    受影响最大是你中国
    所以现在敦促中共去劝阻伊朗
    不要在霍尔木兹海峡轻举妄动
    习主席领到这个角色任务之后
    不知道会怎么登场
    他会不会也是像川普一样的
    明明望东飞
    假装是望西飞
    看看习主席这个上场
    表演效果如何
    未来几天我们就能看到
    第九个最新的信息
    这经济学人是今天
    国际这些著名的媒体里面
    他是第一个对美国袭击伊朗核设施
    进行了综合性的分析评论的一个报道
    经济学人的标题是
    川普重创伊朗
    并压住政权会屈服
    就怎么看川普这次
    对伊朗的这次袭击
    舆论都知道川普不喜欢打仗的
    他这次打仗
    会不会带来中东形势的失控
    会不会像美国的一些保守派舆论
    什么塔克卡申之类的说
    要引起第三次世界大战
    那么川普之所以这样做
    经济学人他这个文章的
    他核心观点就是川普之所以敢炸
    就是他算死了
    伊朗神权政府
    不敢轻举妄动
    不敢报复
    他是这样做分析的
    就这次美国的袭击
    对伊朗的核计划
    究竟造成多大的损害
    伊朗是否会选择对美国进行报复
    他说这两个问题的答案
    将有助于
    确定这起攻击是一次性
    或许以色列战争结束的开端
    还是美国将被卷入一场
    更广泛的冲突
    那么经济学人他判断的是
    伊朗不会做出激烈的这种报复反应
    他说如果
    伊朗决定封锁霍尔木兹海峡
    那么一定会招来美国
    更严厉的打击
    甚至最高领袖哈梅内伊
    本人的生命
    都会存在巨大风险
    就这样打到这个地步
    如果不是川普阻拦
    以色列早就干掉哈梅内伊了
    所以在这种情况下
    经济学人判断了
    伊朗神权政府会屈服
    而且经济学人他也笃定
    川普这次袭击
    他也算死了
    伊朗人就得忍了
    就得吞了
    所以你看他这个报道
    为什么值得大家关注的
    就是美国这一次的行动
    他假如他没有把握
    这个战争不会外溢
    不会失控的话
    美国不会轻易去袭击的
    所以这对于我们理解
    未来全球资本市场
    会如何发展
    经济学人这个观点
    还是值得大家关注的
    第十个最新的信息
    也是经济学人今天这个报道
    就美国炸完了
    内塔尼亚湖
    下一步该怎么办
    因为内塔尼亚湖
    在过去的一周
    打得很顺利
    把伊朗的军方高层
    进行了团灭
    所以内塔尼亚湖
    又有新的想法了
    说趁机
    把他的神权政府也干掉
    就现在以色列
    打的目标不光是
    摧毁核设施
    摧毁防空系统
    现在感觉
    离推翻伊朗的神权政府
    也一步之遥了
    那么这次川普
    炸完了之后
    明确说不推翻他的政府
    那么对正在
    意气风发的这样一个
    内塔尼亚湖
    会带来哪些影响呢
    那么金学仁
    他对内塔尼亚湖
    下一步的动作
    他也做了分析
    他说以色列的攻势
    还要持续多久呢
    一切取决于伊朗人
    这是以色列军官们的一致回应
    如果伊朗的行动不升级
    以色列应该很快就会停止攻势
    空袭已经进行了9天了
    以色列的空军
    已经击中了
    战前确定的大多数目标
    在某些情况下
    甚至比预期的还要好
    如果伊朗不升级冲突
    长期空袭对以色列来说
    是一个风险
    就以色列人自己
    也不能够持续
    目前的这种空袭模式
    不仅是成本问题
    它有一些防空导弹
    已经出现短缺了
    那么金学仁最后他判断说
    也不能排除内塔尼亚湖
    停而走险
    因为推翻伊朗的神权政府
    一直是内塔尼亚湖的梦想
    美国因素对内塔尼亚湖来讲
    也是很难预约的一个约束
    所以你看他这个分析报道
    他也帮助我们来思考
    以色列会怎么收场
    第十一个相关的最新信息
    中共出场了
    中国新华社今天发布了一个
    莫名其妙的重大新闻
    他这个新闻
    他不是说中国外交部
    某个发言人说了什么话
    或者是外交医科王毅说了什么话
    今天他神神叨叨的
    他采取了以不具名的发言人的形式
    答记者问
    就谁答记者问人家也不说
    反正是中国外交部答记者问
    在外交部的网站上做了一个声明
    那么这个书面的这样一种假问答
    他是这样来描述的
    中方强烈谴责美方袭击伊朗
    攻击国际原子能机构监管下的核设施
    美方此举严重违反联合国宪章宗旨
    和原则以及国际法
    加剧中东局势的紧张
    中方呼吁冲突当事方
    尤其是以色列尽快停火
    保障平民安全
    开启对话谈判
    中方并愿与国际社会一道
    凝聚合力主持公道
    为恢复中东地区和平稳定做出努力
    看来中共没有反对川普给习主席安排的小角色
    第十二个相关的最新信息
    这是路透社今天的报道
    就是他采访了一些专家来分析
    最坏的情况
    伊朗会如何反击
    这个美国必须要做好一些因应准备
    他报道这样描述的
    美国总统川普宣布
    摧毁了伊朗三大核设施
    美国多位前军方要员表示
    伊朗非常可能发动反击
    美国中央司令部主管
    中东美军的退役将军福特尔表示
    美国国防部必须假定伊朗将会报复
    伊朗可能的行动
    包括直接攻击中东地区的美军
    或使馆
    或发动网攻恐怖攻击
    或由伊朗的代理人对美国发动新攻击
    并可能干扰波斯湾的能源运输
    美国国防部前主管中东事务的助理部长
    斯托尔表示
    有4万美军驻守中东
    伊朗与其代理人非常明显的将对当地美军发动攻击
    很快就会知道
    川普是否已对后果做好准备
    美国在卡塔尔、巴林、科威特的大型军事基地中
    非常可能成为伊朗的目标
    中央司令部之前已经做了预案
    美国在伊拉克和叙利亚2500名驻军
    也可能受到当地什叶派民兵和伊朗导弹的攻击
    川普第一个任期时
    美国派驻伊朗的特别代表阿布南表示
    沙特阿拉伯和阿联酋等美国
    波斯湾的盟国也可能成为伊朗的目标
    伊朗也可能试图封锁霍尔木斯海峡
    这将立即拉高油价
    野门的胡塞反抗军也可能攻击美国的霍伦
    斯托尔表示
    伊朗拥有精密的网攻能力
    在中东以外地区一直维持各种沉睡细胞
    那么另外一个风险
    就这些专家担心
    昨天的攻击可能没有预期的那么成功
    因为伊朗官方一直在否认
    三个核设施遭到完全的摧毁
    那么对这个新闻
    LT有两个观点与网友分享
    伊朗方面他认为
    没怎么样
    只炸了地面的设施
    似乎毫发无损
    那么美国究竟这一次袭击的效果如何
    他会一直争论下去
    但是LT有一个观点
    你也许会认为川普好大喜功
    你也许会认为美国国防部长
    电视组织人不靠谱
    但是你绝不要去低估
    以色列的侦察能力
    而且以色列没有任何
    好大喜功
    自欺欺人的那样一种动力
    所以这一次袭击成不成功
    以色列会极端认真的去调查的
    至少从目前以色列方面反映的信息来讲
    他们是认可这次袭击效果的
    那么第二个
    伊朗会不会全面报复美国
    报复美国的中东驻军
    这个也是塔克卡森他们讲的主要理由
    好像你一炸了伊朗核设施
    美国在中东的4万驻军
    就成为伊朗的活靶子
    实际上这个话
    LT不太相信这个话
    因为美军的4万的军力
    它本身对伊朗就是一个威慑
    它本身是自带攻击能力的
    它并不是民用设施
    或者是一群平民
    4万平民呆在中东等着伊朗来炸
    这个可是世界上最强大的军队
    4万精兵囤积在波斯湾周边
    它本身具有强大的攻击能力的
    而且你局部只要攻击了一点美国的驻军
    其他的美国的基地
    它不会等着你伊朗一个一个的来定点
    清除美国基地的
    所以从具备思维的角度
    来准备伊朗的反击
    这个是有必要的
    但是从目前这种情势的分析来看
    不像这个报道说的这么危急
    所以从以上12个方面的
    有关中东局势
    特别是美国轰炸伊朗
    三个核设施以后的最新信息来看
    LT总体上有两个观点
    想与网友分享
    第一是
    这次美国的袭击是非常成功的
    而美国军方的这次决策
    是非常周密谨慎的
    第二个想与网友分享的观点
    就是川普
    他的个性可能在美国历史上
    是非常罕见的
    他既想当总司令
    他又想当侦察兵
    在这次袭击整个计划过程当中
    川普表演淋漓尽致
    这个戏份很可能他自己给自己加的
    你看他周五反复
    从上午到晚上反复讲
    我给伊朗两个星期时间
    然后又遭到美国舆论的一边倒的嘲笑
    说你又tackle了
    你又妥协了
    打又不敢打
    按川普的个性
    他早就会来反驳的
    你凭什么又说我妥协了
    但他这次忍着
    你看周五周六
    都在嘲笑川普
    而且网友们可能在社交媒体都能看到
    美国媒体把川普之前说过
    我未来两周就会决定
    都跳票了
    都烂尾了
    来嘲笑川普
    你看川普他这次
    他没有发作的
    因为他扮演的有重要的戏份
    同时他安排
    说万斯去代表跟伊朗谈判
    万斯在周六早上还在谈
    我们要谈判
    就总统副总统都来作为一种
    战术欺骗的一种角色
    这很有意思
    这让人们更相信
    以色列之前发动进攻的时候
    川普也在里面扮演角色
    因为在以色列发动进攻的时候
    是周五
    川普在周五一直对外宣布说
    周日我们还跟伊朗在瑞士谈判
    别着急
    伊朗人也相信
    周五谈判之后
    以色列才可能来袭击
    因为你不可能美国约好的
    谈判时间之前你来炸
    那美国不就欺骗我们伊朗了吗
    从川普的言行到以色列的行为来看
    那就存在一个争论了
    是以色列不给川普面子
    还是川普扮演了以色列攻击之前的一种诱饵
    那么从昨天这个攻击来看
    可能川普两次作为诱饵
    是更合理的解释
    所以这个也很有意思
    这也许是对于川普这种表现欲很强的人来讲
    他可能也是一种满足
    这当然可能是有些八卦性的推测了
    那么对于中东局势的发展
    我们可能还是需要做一些最坏的准备
    但是也不至于到了极度恐慌那种状况
    那么最后再与网友一起分享
    今天中国最大的一个政治新闻
    今天中国的官方媒体
    普遍报道了中纪委
    今天的一个紧急通知
    我们分享澎湃这个报道
    中纪委发布违规吃喝标准
    亲友正常聚餐没问题
    这个弄得哭笑不得
    一个吃吃喝喝
    习主席率先发出号召要过紧日子
    那么中纪委就拿吃喝来下刀
    不能够严禁违规吃喝
    那么这个决定做出之后
    各个地方在贯彻执行中纪委的规定的时候
    层层加码
    就出现了流行说
    三个党员干部在一起吃饭就不行
    三人以下可以
    有些地方做了其他五花八门的
    奇奇怪怪的一些规定
    那么在舆论当中就形成了很大的反响
    在中共党内出现了强大的阻力
    和反对声音
    LT之前也不太理解
    为什么遇到这么大的阻力
    公款吃喝这个事是中共一直在反对
    从来没有说党内公开来阻止这个决定
    或阻止这个要求
    因为之前与网友分享过
    新华社人民日报都发了评论文章
    万万使不得
    这种一刀切的禁止违规吃喝
    这个行不通的
    他讲了很多大道理
    但是关注这个频道的有些网友
    分析说这一次
    中共整次公款吃喝
    为什么遇到了空前的阻力了
    前所未有
    本来是个很丢人的事
    这么吃公家的喝公家的
    还有理了
    还有反抗了
    LT之前不理解这个现象
    就中国生活的中国的网友解释
    这次为什么受到了全社会的反对
    他主要认为
    目前中国经济处于一种非常困难时期
    消费低迷时期
    失业率很高的状态
    那么这种严厉的制止吃喝风
    它影响了经济了
    特别是中国的大部分县域经济县城
    主要是靠这些小餐馆
    也没什么工业
    更谈不上什么服务业
    餐馆业在大部分县城
    它是个主导产业
    而在县城餐馆里面
    能够下得起管子的
    能够去吃喝的
    也只有吃公家饭的人
    这些公务员
    或者党政机关的人
    你如果把党政机关的人
    党员三人以上的吃喝都禁止了的话
    那很多县的餐饮业
    要全行业的亏损
    全行业的关门
    所以从这个角度来讲
    有些地方政府
    是公开站出来反对的
    中纪委这个要求
    把经济搞垮了
    所以说在人民日报呼吁
    不要一刀切
    新华社呼吁不能够一刀切
    那么这两个顶级的党媒
    就把中纪委推到了一个
    非常尴尬的位置
    这次你们闯祸了
    你们反腐败反经济了
    那么是不是真的有那么严重
    对经济带来这么大的影响
    可能也需要一些推敲
    但是党内的舆论就借着
    因为影响了经济了
    不是影响我们这些官员们吃喝了
    主要是影响人民群众了
    所以就出现了历史非常罕见的
    党内抵制反吃喝运动
    所以有人民日报
    新华社站出来反对
    那么中纪委
    在扛了接近两周
    今天终于投降了
    所以这也是习近平上台以来
    非常滑稽的一幕
    那么今天中纪委怎么投降呢
    我们按照中共党媒的报道
    这样来描述的
    中纪委中国国家监察委
    近日发布两名党员干部
    违规吃喝严重违反
    中央八项规定的通报
    并即通报内容发布
    违规吃喝的认定标准
    中纪委的通报指出
    违规吃喝是指
    违反规定接受和提供宴请
    其中包括违规提供
    或接受可能影响公正执行公务的宴请
    接受公款宴请
    以及管理和服务对象宴请
    以及违反规定
    组织参加公款支付的宴请等行为
    那么中纪委这次
    它把违规吃喝
    归纳了四类
    才被认定为违规吃喝
    第一是接受提供可能影响
    公正执行公务的宴请
    第二是违规出入私人会所吃喝
    第三是违规组织
    参加用公款支付的宴请
    第四是超标准超范围接待
    和借机大吃大喝
    哎呀 这个怎么中纪委闲着没事干了
    这个吃喝这个弄得这么复杂
    中纪委还不嫌麻烦
    人家还继续啰嗦
    根据违规吃喝问题构成的要素
    认定违规吃喝的关键点
    在于弄清参与吃喝的人员的关系
    就谁跟谁吃是很重要的
    第二吃喝的地点性质
    就在什么地方吃
    这个也很重要
    跟谁吃
    在什么地方吃
    第三是吃的钱款来源
    就谁买单很重要
    那么中纪委他就总结是
    喝谁吃在哪吃谁付钱
    这个是检查违规吃喝的三个要素
    那么为了纠正不能三个人以上一起吃
    人家中纪委又给了喝谁吃的问题上
    给了宽松的解释
    说如果和家里人亲朋好友的正常聚餐
    没有任何问题
    但是呢他这个通报呢
    对于跟谁吃
    人家也定了高压线
    你什么三个人吃五个人吃
    那都不是问题
    就只是要限制
    你不能够参加影响公正执行公务的宴请
    特别是不能跟下级下级单位
    企业管理服务对象一起吃
    你要跟这些人吃
    不管在哪吃
    只要对方宴请吃了就违纪
    所以跟谁吃啊
    这个是中纪委定的高压线
    第二呢在哪吃
    这个中纪委讲了
    你只要在私人会所和
    具有私人会所性质的场所
    不管跟谁吃谁付钱
    不管是否影响公务一律违规
    就在哪吃啊
    在会所吃不行
    你看人家没有说五星级酒店
    这个中纪委对这个吃喝研究啊
    痴迷到这个程度
    第三说谁付钱
    说谁付钱呢
    中纪委人家研究很深
    说第一呢
    要防止假公务真吃喝
    就没有什么事
    假借公务的名义吃喝
    这个钱要追究
    第二呢是真公务超借线
    就本来可以吃500块钱的
    就能解决问题的
    后来你们吃一万
    那这个也不行
    这个也不能吃
    那么对于中纪委的这个
    怎么吃怎么喝
    哪些能吃哪些不能吃
    这个规定呢
    LT有三个观点想与网友分享
    就第一呢是
    中国共产党执政啊
    从来都管不住嘴
    这个嘴不是指说话
    说话的嘴内能管住
    就吃喝的嘴啊
    中共从来都管不住
    就公款吃喝成为啊
    中共执政以来的一种啊
    集体腐败的标志
    就民以食为天
    党员干部啊
    以吃喝为天
    就吃喝如果断了的话
    没有人当官了
    那当官还有什么意思
    所以中共年年讲月月讲天天讲
    反对公款吃喝
    但是从来解决不了这个问题
    这一次不仅解决不了这个问题
    中纪委还成了
    党内舆论的攻击目标
    所以你能够看出来
    就中共他在他的执政逻辑里面
    在他执政的规律上面
    就吃喝呀
    是中共组织体系生存的一个重要的润滑剂
    没有吃喝就没有共产党
    你很难想象在美国有什么吃喝风
    第一呢他的制度很严
    什么是公款吃喝
    都有标准的
    在哪吃都有标准的
    很简单
    没有人去为了工作去跟谁去建立感情
    是什么通过吃喝
    取得一些额外的回报
    但中国就可以啊
    就江泽民时期
    曾经整治吃喝
    当时有很多这样的笑话故事
    到今天仍然解决不了这个问题
    就江泽民解决办法
    他是从菜的数量上来控制
    就是说你这个公款吃喝
    你不能搞满汉全席
    你只能搞四菜一汤
    只能四个菜一个汤
    这个就变成了一种管吃喝的一种标准
    那人家这些党员干部很快就找到了对策
    四菜一汤好
    什么王八乌龟
    什么三层海味
    凑四个高档菜
    金池那个花的钱比你那个什么满汉全席还要高
    所以江泽民搞吃喝是失败了
    胡锦涛整治吃喝也没有办法
    习近平这整治吃喝
    这更创纪录了
    这还捅了马蜂窝了
    这全党反抗
    所以全党反抗这个中纪委整治吃喝
    这个你能反映出来
    吃喝对中国共产党多么重要
    第二个想与网友分享的观点
    就中纪委要把这个吃喝啊
    反对吃喝啊
    他把它当成一种学问去做
    他并不愿意在制度上去建立一种约束公务支出
    公开公务的支出
    让社会舆论监督
    他这个不愿意
    他弄了很复杂的一些规矩
    他似乎想通过中纪委制定这些规矩
    来管住全党的嘴
    哪里有那么复杂
    什么在哪吃
    跟谁吃
    谁付钱
    这个你拿到其他国家来讲
    这个都是非常笑话的
    一个很简单的
    不能够用公款吃喝的事儿
    一刀切的是很简单的事儿
    就为什么第一首先必须得吃
    这个中纪委也认为有些饭是必须得吃的
    哪里有饭必须得吃啊
    你除了外销国宴以外哪里有那么多饭必须得吃啊
    吃饭跟宴请是两回事儿
    实际上中纪委他研究的内容
    并不是要解决吃饭的问题
    他是一直在讨论宴请和宴请的规模问题
    所以中纪委这个本身
    什么跟谁吃在哪吃谁付钱
    它本身呢
    它是在引导一种公款消费
    要按中纪委指明的方向去公款消费
    他并不想遏制公款消费
    他这种文件似乎让公款吃喝
    得到了党的规矩规定的保护
    就公款吃喝也要有基本法
    所以你从这个角度你能感受到
    就中纪委的这种反腐
    它实际上是在腐败的领域里面
    要攫取腐败领导权
    不是反腐领导权
    就带领大家如何去腐败
    腐败的知识要中纪委来管
    你看他这个是不是
    在哪吃
    只要在私人会所和
    具有私人会所性质的场所
    不管喝谁吃
    不管谁付钱
    一律违规
    你看他对这种权权交易这种吃喝
    你在私人会所那就不行
    你要到五星级酒店
    那个可以
    实际上五星级酒店的消费
    比大多数私人会所要高
    那中纪委我指定私人会所
    你说这个是不是无聊
    所以它本质上是在
    争夺腐败的领导权
    中纪委允许的腐败
    那才是合法的腐败
    第三个想与网友分享的观点
    中纪委这次面对党内的反弹
    面对党媒的声讨
    放宽整治违规吃喝的管制
    它反映了背后
    不是中纪委的投降的问题
    本质上还是习近平的收放自如
    你看习近平他在绝大多数问题上
    都是反反复复收放自如
    大印号的
    你比如这个喝酒的问题
    习近平上台之初
    大家应该有印象
    当时是反茅台
    官员不能喝茅台
    喝茅台是腐败
    结果把茅台的股价弄得大跌
    等习主席坐稳了
    江山了
    修改宪法了
    终身制实现了
    又开始大喝茅台
    最著名的是
    拿124万一瓶的
    艾瑞茅台宴请金正恩
    结果又把茅台推到中国
    上市公司市值第一的位置
    你看从他上台之初
    把茅台打得半残
    到改了终身制之后
    又把茅台推到超越这些国有大银行
    成为当时市值最高的企业
    所以全党喝茅台
    现在感觉党内有一些
    对习主席嘀嘀咕咕
    对习主席终身制不满
    或者对习主席的一些
    要求不满的声音
    现在又要整治喝茅台
    又要整治吃喝
    所以你能看他这个轨迹
    他并不是想约束
    党政官员的行为准则
    他是根据他个人的一些
    政治目的和政治环境
    他对腐败的这个闸口
    他死紧失松
    有时候就要松一点
    因为大家要同意我终身制
    我搞了终身制之后
    大家不要想不通
    不要不满
    我把腐败的闸口松一点
    然后让大家该吃吃该喝喝
    等出现了怎么接连的军方
    出现了不忠诚不老实
    再把这个闸口再拧紧一点
    我不给你们吃喝了
    也许过两天
    习主席感觉不错了
    又会犒赏这些党员干部
    你们又可以吃喝了
    所以LT最近看的有一些网友
    嘲笑段永平和弹冰
    他买了很多茅台的股票
    LT感觉不要嘲笑那些人
    因为茅台一定还有
    回光返照的时候
    一定还有重回巅峰的时候
    因为腐败本身是
    中共治国理政的一个手段
    或诱饵
    以上是今天与网友分享的内容
    谢谢大家收看

  • 中紀委卷入罕見貪腐大案；“假裝上班公司”興起背後的殘酷現實；川普承認，被一個人氣得“懷疑人生”。

    大家好
    我们一起来分享
    今天不能错过的重要新闻
    今天是6月21日
    我们首先来了解今天的财经头条
    有四个方面的最新信息
    值得大家关注
    这四个信息都是围绕
    美国在贸易谈判截止日之前
    相关最新进展的新闻
    第一个是彭博社今天的报道
    标题是
    欧盟对美国在贸易谈判中提出的要求感到担忧
    认为美国的要求不平衡
    相信网友们都非常关注美国与欧盟的谈判
    它不仅是涉及到美国与最大贸易伙伴之一
    欧盟的贸易关系问题
    这个谈判也在检视大西洋两岸
    西方的传统盟友关系基础的问题
    特别是中俄这些国家
    他们也都在高度关注美国与欧盟之间的谈判问题
    它报道这样描述的
    美国要求欧盟在正在进行的贸易谈判中
    做出欧盟官员认为不平衡的单方面的让步
    如果任何协议的条款没有改善
    欧盟将面临是否采取反制措施的艰难决定
    知情人士透露
    最好的情况仍然是就原则问题达成一致
    以便谈判能够在7月初的最后期限之后继续进行
    知情人士透露
    华盛顿要求包括与鱼类出口配额有关的措施
    欧盟官员称这些措施可能与世界贸易组织规定不相容
    与关税有关的举措并非相互的
    以及欧盟官员认为牵强附会的一系列经济安全要求
    知情人士称
    即使达成协议
    美国总统川普的许多关税仍然将保持不变
    知情人士补充说
    欧盟一直在寻求达成互利的协议
    他将评估最终结果
    并在那个阶段愿意接受任何程度的不对称
    如果有的话
    成员国对此事可能有各种看法
    布鲁塞尔制定了一份价值950亿欧元
    对美国商品可能征收额外关税的清单
    可能会因欧盟内部的让步请求而被淡化
    欧盟委员会发言人拒绝就谈判进展
    向彭博社发表评论
    发言人表示
    我们正在全面深入的参与谈判
    我们仍然希望通过谈判达成互利的解决方案
    这个新闻传递出来
    欧盟对外发布信号
    贸易谈判愈足
    欧盟方面认为美国提出的要求过多
    同时欧盟也在做最坏的打算
    达不成协议要反制美国
    所以这个是谈判截止日之前
    传递出来的比较负面信息
    第二条是华尔街日报今天的报道
    同样它也在报道美国与欧盟的谈判
    但它传递出来完全相反的信息情绪
    华尔街日报今天报道的标题是
    美国与欧盟即将就非关税贸易摩擦
    达成协议
    一份关于互惠贸易的协议草案
    触及了两国之间的一系列的经济争端
    但不包括关税
    美国和欧盟似乎即将就
    从森林砍伐硅脂
    到美国科技公司在欧洲的待遇等
    多个非关税贸易问题
    达成协议
    但每个贸易伙伴即将征收的
    关税的命运仍不明朗
    知情人士透露
    美国贸易代表办公室
    分发的互惠贸易协议
    列出了针对一系列具体贸易问题的
    初步协议
    包括欧盟的数字市场法
    其余碳的边境关税
    造船业等
    知情人士表示
    该协议似乎已接近最终版本
    但强调未来几天和几周内
    可能会发生变化
    但知情人士表示
    协议文并未具体提及
    川普总统威胁
    或对欧盟实施的任何关税
    从川普4月暂停20%互惠关税
    到对汽车和钢铁特定产业提高关税
    协议文本也没有详细说明
    欧盟利益的报复性关税
    如果无法达成协议
    这些关税将于7月14日生效
    目前尚不清楚关税问题
    是否通过单独的协议解决
    谈判是否陷入僵局
    或者双方是否会决定将谈判
    延长至7月9日截止日之后
    华尔街日报与彭博社的报道联系起来看
    你可能能够感知到
    美国与欧盟目前谈判的进展
    华尔街日报报道
    关税以外的贸易协议
    基本达成了双方的共识
    而有关关税方面的谈判
    目前还是处在一个最艰难的时期
    所以这有助于我们了解
    截止日之前贸易谈判的状态
    第三条相关的最新信息
    这是今天路透社的报道
    它报道标题是
    欧洲央行称
    欧元区对美国的贸易顺差
    近三分之一是来自美国的企业
    那么这个报道
    它希望传递一个什么样的信息呢
    就目前贸易谈判
    最核心的问题是
    欧盟与美国的贸易平衡问题
    除了关税平衡
    还有总体贸易结果的平衡
    就你欧盟对美国的顺差太大
    那么这个报道呢
    它就希望降低
    美国人的这样一种
    对欧盟的压力
    说我们赚美国人的钱
    其中三分之一是美国人赚美国人的钱
    是美国的公司赚的
    欧洲央行表示
    欧元区对美国贸易顺差
    近三分之一来自美国企业关联的
    企业生产的产品销售额
    这也构成了欧元区
    服务贸易逆差的大部分
    欧洲央行的经济学家
    在最新的经济公报中表示
    如果这些附属公司的业务
    因关税上调
    或美国税收政策变化而迁回美国
    欧元区经济规模将缩小
    但对就业和收入的影响可能有限
    那么这个事儿啊
    实际上对美国来讲是非常重大的
    包括苹果这些公司
    包括Facebook谷歌
    他们都把在全球经营的
    这个利润截留在海外
    截留在美国以外
    都大部分藏在欧洲
    那川普第一个任期呢
    是正面引导
    就你回来我会给你奖励
    但川普这个诱饵呢
    这些大公司都没有响应
    那么这次川普呢可能
    希望通过于欧盟的一些贸易谈判
    他要通过一些关税的一些政策
    和其他非关税的一些政策
    迫使这些美国企业回流
    因为你没有意义
    你的研发
    你的生产都在美国
    然后你就弄一个财务公司截留
    把利润截留在欧洲
    那么从欧洲央行的表态来看呢
    似乎他们不太怕
    你走了就走了
    反正这些公司
    他把钱藏在欧洲
    他也不在欧洲投资
    他要投又投在美国
    所以这个弄得欧洲的数据挺吓人
    欧洲央行啊
    在美国欧盟谈判的关键时刻
    表达出这种观点和立场
    是一件非常值得关注的事
    那么这个报告特别指到爱尔兰
    就爱尔兰啊
    从08年金融危机
    它是重灾区
    随后呢
    它在整个欧洲
    它是反弹最快的
    它其中有一个杀手锏的
    崛起的政策呢
    就是用超低的这个税收
    吸引了美国这些大公司
    在爱尔兰设立财务公司
    第四条相关的最新信息
    这是今天金融时报的报道
    这是英国金融时报报道
    标题是
    华盛顿要求增加国防开支后
    日本取消了与美国的会谈
    在川普政府要求
    日本增加国防开支后
    日本取消了与主要盟国
    美国的年度高层会晤
    美国国务卿卢比奥
    和国防部长霍格塞斯
    原计划7月1日
    在华盛顿会见日本外相
    闫无义和防卫大臣钟谷元
    举行年度2+2安全会谈
    但知情人士称
    在美国要求
    日本将国防开支提高到
    国内生产总值GDP的3%之后
    东京取消了这次会谈
    川普总统要求包括日本在内的
    亚洲盟友将GDP的5%
    用于国防
    一位不愿意透露姓名的
    日本外务省官员
    今天向金融时报表示
    日美两国从未讨论过
    3.5%或5%的国防开支
    该官员表示
    他不了解这个信息的来源
    那么从这个报道
    他展现出一种矛盾的信息
    就前半部分
    金融时报报道很劲爆
    日本有爆脾气
    川普要我增加国防预算
    我不谈了
    那么后半部分的日本方面
    他也做一种平衡报道
    日本方面实际上是一种辟谣
    那么取消这次2+2
    可能会有其他的一些原因
    比如目前美国国防部长霍格塞斯
    在全身心投入
    应对以色列与伊朗的
    战争的一些准备
    特别是川普已经原则批准
    美国参战的计划
    只是他在考虑
    什么时间节点下命令
    那么在这个情况下
    显然霍格塞斯
    没有那么多精力去搞其他的外交
    所以对待一些劲爆的
    新闻和舆论
    特别涉及到双边关系的
    可能我们还是需要
    从多个角度来了解
    第二条与网友分享的重要新闻
    是有关中东局势
    伊朗与以色列战争的最新信息
    有五个方面的最新信息
    与网友分享
    第一是华尔街日报今天的报道
    川普考虑攻击伊朗
    美国开始调动B2轰炸机
    美军从密苏里州的一个基地
    派遣了数架B2轰炸机
    和加油机飞越太平洋
    此举可能表明这些飞机
    正在为可能的攻击做好准备
    尽管华尔街日报引述官员的
    讲话称尚未下达准备命令
    但这个举动
    引起华尔街日报的关注
    以色列国防军称
    以色列战机第二次攻击了
    伊朗的伊斯法汗基地
    目标是尼辛基生产区
    伊朗半官方媒体
    法尔斯通讯社报道称
    没有危险物资外泄
    周六晚些时候
    以色列的战机
    袭击了伊朗西南部的军事基础设施
    昨天川普与国家安全团队
    召开会议之后
    告诉记者
    我给他们一段时间
    我认为最多两周
    昨天英国法国德国外交部长
    又联合在日内瓦
    会见了伊朗的外交部长
    但没有取得明显进展
    川普也对伊朗与欧洲国家
    在日内瓦的会见发表评论
    他说伊朗不想和欧洲对话
    他们想和我们对话
    欧洲帮不了他们
    华尔街日报也透露
    这次在交战过程当中
    伊朗的外长要前往日内瓦谈判
    因为他的空域已经被以色列封锁了
    所以伊朗外长这次
    前往日内瓦谈判之前
    与以色列方面进行协商
    就是要得到允许
    我的飞机你不能打
    我是去谈判的
    那么以色列也做出了安全保证
    说可以你这个外长飞吧
    这个飞机我们不打
    那么今天华尔街日报
    他报道有一个细节很有意思
    他说为什么说
    这次B2轰炸机飞向太平洋关岛
    这个可能是去打伊朗的
    他们就发现一个细节
    就这个B2轰炸机
    它如果是一般性的训练的话
    它不会起飞不久就在空中加油
    那么根据他们测算
    应该是这架飞机上
    或这几架飞机上
    携带了超级炸弹
    它的负荷非常大
    所以说它不能够装满了油起飞
    那么只能在飞行过程当中逐步加油
    所以从加油的过程当中判断
    飞往亚洲的B2轰炸机
    是携带了超级炸弹的
    所以这个信息
    让人们更容易相信美国的确在做参战的准备
    第二个相关的最新信息
    这是路透社报道
    标题是
    也门胡塞武装称
    若美国攻击伊朗
    他们就会攻击美国的船只
    也门胡塞武装发言人在其官方的
    Telegram账户上发表声明称
    如果美国介入支持以色列攻击伊朗
    胡塞武装将在红海
    攻击美国的船只和战舰
    那么之前
    川普宣告过胡塞武装求着要跟美国弹劾
    不打了
    停战
    你看这个伊朗的事一出来
    胡塞武装又在威胁美国
    第三条相关的最新信息
    这是今天华尔街日报的报道
    标题是
    以色列的导弹拦截器被摧毁
    美国紧急保护以色列
    所以这个账啊
    网友们从媒体啊
    特别西方媒体看到的更多的是啊
    以色列像吹鼓拉袖似的
    无差别级的攻击了这个伊朗
    实际上从周四开始
    伊朗形成了一些非常有效的反击
    但是呢
    战争啊
    舆论战是战争的一个部分
    西方的比较淡化
    以色列取得的一些战果
    那么华尔街日报这个报道呢
    你就能够从一个侧面了解
    这个战争啊
    闪电战已经结束了
    它就是进入了一种啊
    持久战
    对抗战
    战争的形势也逐渐变得胶着了
    它报道这样描述的
    随着伊朗袭击持续高端的防御物资短缺
    以色列几乎耗尽了拦截导弹的库存
    美国正在加强以色列的防御
    向该地区派遣更多能够击落弹道导弹的军舰
    周五
    又一艘美国海军的驱逐舰抵达地中海东部
    与该地区的三艘驱逐舰和红海两艘驱逐舰会合
    一位国防部官员表示
    这些舰艇的行动距离以色列够近
    足以拦截伊朗发射的导弹
    美国也补充了在以色列境内的
    萨德反导系统的陆基拦截导弹库
    海基和陆基导弹防御系统的激增
    凸显了人们对以色列武器供应日益减少的担忧
    一位美国官员表示
    如果以色列与伊朗的冲突无法解决
    且伊朗继续发射导弹
    以色列的高端的舰三拦截器库存
    将在未来几周内耗尽
    以色列总理内塔尼亚胡
    在接受以色列公共广播公司的采访时
    拒绝回答以色列的舰三型的
    拦截导弹是否即将用完
    内塔尼亚胡说
    我总是想要更多
    他估计
    以色列已经摧毁了伊朗的一半的导弹发射器
    从而削弱了伊朗导弹库存构成的威胁
    川普予以批准对伊朗的攻击计划
    但暂不下达最终命令
    以观察德黑兰是否会通过外交手段放弃和计划
    在等待期间
    以色列将承担继续战斗的责任
    即使其防御导弹袭击能力逐渐减弱
    战略与国际研究中心的导弹防御项目的主任
    汤姆卡拉科表示
    刻不容缓
    两周是一段很长的时间
    所以这个新闻你能够感受到
    这场战争还很难结束
    各方都是在一种骑虎难下的状况
    伊朗停不下来的
    伊朗不能说导弹快打完了不打了
    你稍微停止伊朗就会反扑
    美国也不能够仅仅是等伊朗回心转意
    来主动放弃核武器的谈判
    这个也等不来的
    所以美国的这个该到位的超级炸弹得到位
    帮助补充以色列的这个拦截导弹
    该补充的要补充
    那么之前以色列的舆论呢
    认为是完全控制了伊朗的制空权
    那么现在呢
    内塔尼亚胡耶承认
    只摧毁了一半的导弹发射器
    而伊朗越来越多的导弹
    突破了以色列的导弹防御系统
    那也就是说
    并没有完全控制它的所谓的制空权
    第四个相关的最新信息
    这也是英国金融时报的报道
    标题是川普正在考虑参战
    以色列袭击了伊朗的伊斯法汗核设施
    法国总统马克龙表示
    他计划加快欧洲主导的谈判
    那么根据伊朗法式通讯社的报道
    以色列在夜间军事行动中
    似乎袭击了核设施的某些部分
    但没有辐射泄露的迹象
    法国总统马克龙表示
    他一直在与伊朗总统佩泽斯基安联络
    并计划加快欧洲主导的谈判
    马克龙说
    在这里我的立场再次明确
    伊朗绝不能获得核武器
    由伊朗为其意图的和平
    提供充分的保证
    那么上一条华尔街日报报道提到过
    川普根本就嘲笑
    这哪里有欧洲什么事儿
    伊朗人根本不愿意
    也不相信与欧洲人谈判能有什么结果
    但是在这种危机当中
    各国家都希望展示自己的影响力
    第五条是经济学人今天的报道
    它是一种立场性的分析报道
    我们只分享它的标题
    川普与伊朗一场地狱般的谈判
    总统不可靠
    伊斯兰共和国缺乏弹性
    它这篇文章对川普说给两个星期的时间
    在经济学人看来不看好
    因为一方面川普他也总在变
    他这个变不光是因为
    与伊朗谈判中的一些不确定因素
    就国内政治的影响
    特别是川普的MAGA阵营的一些分歧
    对川普最终决定影响非常大的
    变数很大
    另外一方面呢
    伊朗的神权统治
    他又没什么弹性
    所以不看好两个星期
    能够谈出什么结果
    第三条与网友分享的重要新闻
    这个是CNBC的报道
    这个川普啊
    昨天发了长长的推文
    非常有意思
    这个网友们可能从一般的媒体上
    只得到一个简单的结论
    说川普又在向美联储施压
    又在批评鲍威尔
    实际上你如果读了川普那个
    长篇的贴文的话
    你会感觉很有意思的
    这些老头还是挺可爱
    挺有意思的
    如果中国网友啊
    能够读了川普这个贴文呢
    你可能很容易得出那样一种印象
    就中国网民经常讲的话
    就川普现在啊
    被这个翅头啊
    搞不定这个事
    搞不定这个人啊
    弄得让他怀疑人生
    就川普现在是
    上天无路 入地无门
    这个川普很少表达这种情绪的
    川普一般表达就是没有他搞不定的事
    没有他搞不定的人
    但是昨天川普这个贴文啊
    他把他内心的这种焦虑沮丧
    不知道该怎么做好
    就这种啊
    心态啊
    他非常直白的表达出来
    所以川普啊
    就美国人呢
    他有时候
    西方人他有时候在不经意当中
    他总是表现出来
    他的一种本色
    你也可以说他一种啊
    某种内心的单纯
    川普昨天推文呢
    与以往的有一些不一样的内容
    他以往啊
    攻击鲍威尔
    攻击美联储
    给鲍威尔起外号
    但昨天贴文里面的有了一些新的内容
    川普说
    我完全明白
    我对他的强烈批评
    让他更难做出他应该做的事情
    降息
    就说啊
    川普说
    我批评他没有用的
    我也知道没有用
    而且我批评他了还起反作用
    这老头呢
    他这个
    他也认识他不批评不行
    但是一批评又起反作用
    本来鲍威尔可能能够降息的
    但是因为我的批评
    他还保持独立性
    他反而不降息了
    川普接着说
    但我什么法子都试过了
    我对他友善
    中立
    我也试过强硬
    但是友善中立都不起作用
    然后川普接着说
    也许
    也只是也许
    我的改变主意
    不解雇他了
    但不管怎么样
    他的任期很快要结束了
    所以川普的这个贴文呢
    大家琢磨一下
    真的他这个还是
    你对川普可能会有些新的认识
    他就这么想的
    他就这么说出来的
    因为鲍威尔不听他的
    他一口想把鲍威尔吞掉
    但吞又吞不了
    一吞了就是国会也反对什么他的
    那个财政部长也反对
    说你这一弄啊
    美国的美元要崩塌
    什么国债要危机
    你又不能撤他
    好 那我就跟他说好话
    向他传递友善
    友善人家也不听你的
    那么川普最后
    他就表达出了一种绝望
    结果怎么做都拿他没办法
    所以川普在美国并不是无所不能
    他的确他还是有很多很多制约的
    尽管他内心呢
    是非常强势
    非常霸道
    第四条与网友分享的重要新闻
    是有关普京的两个新闻
    第一呢是路透社的报道
    标题是普京称
    理论上整个乌克兰都是我们的
    俄罗斯总统普京昨天表示
    他认为整个乌克兰都是我们的
    并警告称
    推进俄罗斯军队
    可能会占领乌克兰的城市苏梅
    以此在边境开阔缓冲区
    乌克兰的外长谴责这些言论
    称其显示俄罗斯
    蔑视美国的和平努力
    并表示莫斯科一心想夺取更多的领土
    杀害更多的乌克兰人
    普京是在圣彼得堡国际经济论坛上
    做的这番表述
    他认为俄罗斯人和乌克兰人是一个民族
    从这个意义上说
    整个乌克兰都是我们的
    那么对这个新闻
    LT有一个观点与网友分享
    就普京发动侵略战争啊
    他一个基础逻辑就是
    哪有俄罗斯人
    哪个地方就是俄罗斯的利益
    我们就可以去占领
    他昨天威胁以色列
    他说以色列有200万俄罗斯人
    他们从俄罗斯移民过去的
    他们讲俄罗斯语
    所以说以色列有俄罗斯的利益
    他说这个话什么含义呢
    就是说以色列
    你不能够伤我
    在伊朗工作的核专家
    我有几百人在那个地方
    你一个人都不能动
    你如果伤了我俄罗斯人呢
    我们就来说说以色列的问题
    我们有200万俄罗斯人
    我们要管管我们俄罗斯人
    这个呢就
    他在重复侵略乌克兰的基础理由
    为什么要侵略乌克兰呢
    那都是俄罗斯人了
    那么如果按这种逻辑的话
    波罗的海国家
    什么中亚
    五国
    那都是俄罗斯的了
    所以普京在发动侵略战争的
    这个基础逻辑上没有任何改变
    反而更加嚣张
    第二个相关的普京新闻呢
    是彭博社报道
    普京称
    孙子能说一口流利的中文
    有北京保姆
    俄罗斯总统普京表示
    他的孙女能说一口流利的中文
    因为他的保姆是北京人
    凸显了莫斯科与北京的密切关系
    普京在圣彼得堡会见外国记者时说
    我之前提到过
    我的一些亲戚正在学习中文
    我指的是我的孙女
    她的保姆来自北京
    她能和他流利的说中文
    那么普京在这个场合
    他要把自己的家人
    与中国的密切关系拿出来说
    显然
    他是在向习近平示好
    显然在向中共示爱
    那么这个报道也提及
    不仅普京的后代
    现在学中文
    这个白俄罗斯的这个
    独裁者卢卡申科的小儿子
    目前呢
    也在北京
    读大学
    所以普京高调谈论侵略扩张的时候
    悬要一下与中共的关系
    这个之间还是有些逻辑联系的
    他发动战争的
    物质基础
    还是依赖于中共的
    所以他也需要稳定于中共的关系
    第五条与网友分享的重要新闻
    这是
    中共外宣媒体《星岛日报》今天的报道
    标题是
    香港国安法五周年
    北京称
    确保
    治权掌握在爱国者手中
    香港国安法实施刑期满五年
    中国国务院港澳事务办公室主任夏宝龙
    今天表示
    必须确保
    特别行政区的管治权
    牢牢掌握在爱国者手中
    夏宝龙
    宣称
    香港国安法
    制定实施是一国两制实践
    进程中的大事件
    让香港在强国建设民主
    复兴
    伟业中
    创造新的更大辉煌
    那么对于这个报道
    ROT有一个观点与网友分享
    你看夏宝龙这一次
    到香港去
    做这个讲话
    他实际上呢
    他也表露出来了
    中共的真实本意
    为什么要推行港版国安法
    就是为了取缔香港的民主
    他的说法没有这么直白的说
    取消香港的民主
    他是说让
    治权
    掌握在爱国者手中
    也就是说把民主党派
    把其他的一些
    政治立场与中共不完全相同的人
    都赶出了香港的议会
    立法会
    赶出了香港的行政体系
    所以这个讲话
    他是毫不掩饰的
    表达出来
    中共就是不允许香港有民主
    就是不允许香港有自由
    夏宝龙这个讲话显然是一种
    征服者或者胜利者的宣言
    你从意识形态来讲
    香港就是被共产主义殖民化了
    夏宝龙这个演讲的
    基础逻辑就是展示这么一个残酷的现实
    第六条与网友分享的
    重要新闻
    这是今天中国社交网络一个热门新闻
    是中共的党媒工人日报
    报道的一个很劲爆的新闻
    工人日报
    今天报道称
    北京、重庆、深圳、哈尔滨等不少城市
    出现了
    专门
    假装上班的公司
    就有些人花钱
    去这种公司
    也不拿工资
    然后呢
    就假装在某家公司工作
    那么这些公司收钱呢
    只是满足
    这些人体面的要求
    工人日报报道称
    其中一家在北京已装的办公楼
    有30个工位
    配套设施包括会议室、休息室、
    临时区、接待室、直播间等
    创办人投入了人币
    二三十万
    装修和经营
    目前是运营阶段
    每个人每天收费
    49.9元
    就每天你倒给公司交50块钱
    就假装在那上班
    另一家位于深圳
    龙华清湖高级办公楼的
    假装上班公司
    创办人刘冠杰
    曾是一名自由职业者
    长期辗转于
    深圳各大图书馆咖啡馆
    因此发现了这一需求
    开业以来
    公司有近20个工位
    基本每天都满员
    一名代业者说
    在家室家人再宽容
    自己也不会不感觉内疚
    但假装上班公司
    没有这样的精神压力
    每个人都能安静做自己的事
    也能够通过交流
    碰撞出思想火花
    得到一些启发
    刘冠杰说
    来假装上班的
    一是未入职场的大学生
    二是求职群体
    对这个新闻
    ROT有一个观点与网友分享
    就是中国真实的失业率
    这可能是个国家秘密
    中国官方放弃这种统计
    它只统计登记失业率
    特别是青年失业率
    中共一再修改统计口径
    但是现实当中的这些失业大军
    他们不能因为中共的修改数据
    就能够改变他们的生存状况
    而且在中国这个社会
    面子是人们生存的
    一个重要因素之一
    这比其他国家
    特别跟西方相比
    面子这个事
    在中国是个天大的事
    所以出现假装上班公司这个事
    它既有中国失业率
    真实的失业率
    远远高于官方的数据
    失业严重这个现状之外
    它也反映出
    中国这个面子文化
    确实很折磨人
    本身失业了没有工资了
    但是为了面子
    为了减轻自己的内心焦虑
    或者也是为了
    减轻家人的思想包袱
    就倒找钱给人家公司
    去假装上班
    所以你看这个新闻
    它让西方社会还是很难理解的
    但是相信中国的网友
    能够理解这个新闻背后的残酷
    第七条与网友分享的重要新闻
    这是华尔街日报今天的报道
    中国稳外资未见起色
    前5个月吸收外资年减13%
    中共2月份推出了稳外资20条
    宣称进一步开放市场
    试图加大吸引外资
    据官方公布的最新数据
    中国1至5月实际利用外资金额
    比去年同期减少13.2%
    5月份明显下滑
    去年与前年相比
    已经是断崖式的下降了
    那么这个呢
    今年1至5月份继续下降13.2%
    中国商务部网站公布
    实际利用外资金额
    3581亿人民币
    年减13.2%
    但同时呢人家又
    报告一个好消息
    新设立的外商投资企业
    24,018家
    年增10.4%
    就过去三年呢
    外商直接投资FDI
    年年断崖式下降
    但是每一次通报这个数据的时候
    中国商务部都会公布一个
    新注册的企业在增加
    它就给中国民众造成了印象
    有增有减
    这个新闻它能反映出来
    就中国的投资环境在恶化
    中共希望扭转这种局面
    但是呢
    效果非常糟糕
    或者没有任何效果
    仍然在恶化
    所以这个
    中共它还是需要反思的
    它不会因为习主席又讲了个什么话
    我代你们为自己人
    你连中国民营企业都骗不了
    你怎么能骗老外呢
    你要改变这样一种资本的
    抽逃啊逃离
    你必须老老实实
    尊重市场
    尊重市场规律
    少一些指明方向
    少一些计划手段
    否则的话
    这种外商直接投资还会继续
    大幅的下滑
    最后我们再来一起分享和讨论
    在中国引起惊天动地
    在海外持续热议的
    重大的政治新闻
    之前与网友分享过
    北京的一名
    法官被财新网报道说
    血款3亿元逃到了日本
    而且这个血款是法院的执行款
    他把它洗卷了
    而且什么时间跑的
    怎么跑的
    说得一清二楚
    但是中共很快封杀了这个报道
    LTE曾经与网友分享过这个新闻
    认为这是中共最黑暗的一块之一
    就中共它用黑社会治理方式
    一个重要体现
    就这个黑吃黑这一类事
    中共是很忌讳这类事的报道的
    或者是大部分普通的中国民众
    接触不到这一类的黑暗的
    它是一种深层次的黑暗
    那么这个事儿
    最近又出现了新的进展
    中国的舆论认为是一种反转
    LTE认为
    天底下没有那么多的稀奇事
    你只有把各方面的观点对比起来
    研究你才能够去接近一些真相
    我们首先回顾一下
    财新网之前报道的大料
    财新网报道称
    北京市执行助理法官白宾
    携带人民币数亿元的法院执行款
    潜逃日本
    那么近日
    这个被财新网指控的这个
    携款数亿逃往日本的这个法官
    或者是助理法官这个白宾
    他亲自在X平台上做了回应
    他发了一个长文
    这个白宾他辩解说
    财新网指控的说
    携款三亿潜逃
    纯属捏造
    他说他逃跑的原因
    是一笔由上级部门安排
    且高度不透明的
    七千万人民币的
    伐木资金的分配
    由这个事件导致他逃亡的
    那么为了让外界相信
    他是真身
    他确实是白宾
    那么这个网名叫
    良心行动X的人
    他发了一些证据资料
    他发出比较模糊的自拍照
    不那么清晰
    这显然是故意的
    以及护照的照片
    护照照片很清晰
    那么护照显示的姓名
    和护照上显示的手写的签名
    确实是白宾
    1992年6月出生
    那么他出生地是
    中国的山西省
    目前的居住地是北京市
    他强调他的身份是
    北京市第三中级人民法院
    执行议庭的法官助理
    而并非法官
    这个LT就不太懂了
    这懂的网友解释一下
    怎么法官助理
    跟助理法官有什么区别
    这个发文者称
    事件的核心并非卷款外逃
    而是他被迫参与执行操作
    复杂案款调的问题
    是一笔由上级安排
    操作过程高度不透明的
    伐木资金的分配行为
    资金源于一个被中纪委查出的
    贪污受贿案的被告
    其家属主动交纳了
    7000万人民币的退款
    以求案件的缓解
    那么这个白宾说
    他曾多次对这一不合常规的
    处理方式提出疑问
    但得到的回应是
    别问太多
    上面有人
    他只负责流程
    不需要承担责任
    甚至有人明确告诉他
    好好配合
    组织不会亏待你
    在巨大压力与暗示下
    他被迫按照他们指定的程序
    进行了操作
    发文者称
    自己在关键阶段
    做了截图
    保存了文档
    会议指令
    尤其是
    资金指令下达前后
    保留了部分关键账户
    受害人名单
    对比情况
    以及相关文件的编号信息
    发文者表示
    资金流转操作结束后的两个月
    他觉察到风声突变
    单位内部多次召开内部谈话会
    开始回溯责任链
    此后他被约谈
    有人暗示他写份保证书
    主动承担
    且有传言指
    纪委正准备处理关键中层以下
    操作人员
    让他意识到自己
    将成为
    戴罪的羔羊
    那么他这个便捷的文章
    最核心部分呢
    他讲述他怎么逃跑的
    他说在今年的4月间
    单位的领导
    把他叫进办公室
    从抽屉里取出一个信封
    刹那间看到
    加出打印的六个字
    白兵即将叛逃
    他就奇怪领导怎么给他看这几个字
    然后当天下班
    就4月份
    他突然在自己的包包里
    摸到一个信封
    里面是他的护照
    他说
    之前公务员的护照
    必须上交单位保管的
    他交给了法院
    这个时候
    他的护照出现在他包里面
    那么白兵呢
    他就突然明白
    这是在向他暗示
    于是
    他就计划
    出国躲避
    那么他在4月19号
    利用这本
    神秘的人装在他包里的
    这个中国护照
    到达了日本
    因为出行的仓促
    他根本没有携带任何大额现金
    等资产出境
    他讲了
    一番他多么无辜
    他为什么会叛逃
    这是领导示异
    然后他接着他来
    反攻财新网
    他质疑财新网
    他提出了疑问
    他说财新网
    为什么能够拿到他
    精准的出入境的记录呢
    是谁给他们的权限呢
    他离境几天后
    财新网
    就得到了他
    具体的出入境的时间
    护照内别
    停留的路径
    这些数据
    属于国家级内部资料库的敏感数据
    那么对于在中国
    可能是中国建国以来
    第一起
    曝光中共内部黑吃黑
    这类案件的
    第一个这样的重大案件
    出现了一些反转
    就当事人有些辩解
    这在以往也很少有的
    这个与郭文贵的那个事还不太一样
    郭文贵
    他本身是体制外的
    或者是体制的外围组织人员
    他的爆料性质也是
    揭露了中共
    情报系统
    与一些商人之间的
    一些合作
    这些合作过程当中
    可能有一些国安的目标
    但是主要的呢
    还是一些
    贪腐
    这种贪腐既有
    政权的贪腐
    也有一些
    国安官员在里面的贪腐
    白宾这个案呢
    它纯属于是
    中共体制内
    党内最核心的部门
    最强势的一些机构
    联手依法
    就打引号的依法
    依照法律法规
    进行大规模贪腐的
    这样一种事件
    那么LT集合财新网的
    这个报道以及
    这个白宾自己的辩解
    想与网友分享三个观点
    就是你不要被这些
    吵来吵去都在表白自己
    不要被这些信息所
    迷糊
    他们互相指责的
    这个信息里面
    不经意流露出来一些
    惊天的事实
    第一个
    LT注意到
    绝大部分海外媒体
    包括中国网民议论
    忽视了一个
    重大的前提性的事实
    就这一期
    七千万也好
    三个亿也好
    违法的主体是谁
    是北京第三中级人民法院吗
    不是
    是白宾吗
    显然更不是
    根据财新网和白宾的辩解文
    他们实际上双方都承认
    就这一期
    被曝光的重大的
    贪腐事件的主体
    是中纪委
    所以为什么中共
    采取史无前例的封杀
    就这个事
    并不是白宾这一集
    和北京中级人民法院
    或者不是北京市这一集
    他说的这个
    罚募款被贪污
    被分赃
    是中纪委亲自办的案件
    那么中纪委究竟是
    办谁的事
    家属还主动交七千万
    那么这七千万
    被吞掉了
    财新网指责是
    白宾拿了
    白宾说我没有个人拿
    我只是按领导要求
    打到了相关账户
    但是白宾强调
    包括财新网强调
    都是中纪委办的案
    那也就是说
    中纪委在黑这些官员
    而中纪委办的案
    这个白宾他自己想把
    中纪委的黑的这七千万
    想吞掉可能吗
    根本就不可能
    所以从这个角度来讲
    白宾讲了一定的实话
    但是白宾
    他在他辩解文里面
    他又讲了一些假话
    他始终不愿意正面承认
    黑吃黑贪污或者是劫流
    这个赃款
    他把它描述的很文艺
    他一直描述的是
    被迫参与操作
    被迫参与什么操作呢
    就是贪污嘛
    被迫参与什么样的
    不能直说的事呢
    就是黑吃黑嘛
    所以说LT认为
    这个事件
    大家不要忘了这个事件的
    基础性的事实
    就中纪委通过办案
    黑吃黑劫流赃款
    所以这个事在中共
    历年的大案要案当中
    在习主席的反腐运动当中
    这个是利用反腐黑吃黑
    目前曝光的最大的案件
    也是中共建政以来
    最大的一个案件
    所以中共他非常怕
    全网封杀的逻辑就在这个地方
    中纪委是白宾案的主角
    你看这个信息呢
    他们双方都承认
    说得这么清白
    但是很可惜
    在中国民间舆论
    在海外舆论
    都忽略这个问题
    把焦点聚焦在白宾说真话
    说假话或者是财新网
    代表谁在打起报复
    而忽略了中纪委这么一条大鱼
    第二个想与网友分享的观点
    财新网和白宾
    一个指控一个辩解
    他们有一个共同的效应
    就不要受这两方面的欺骗
    这都不是什么好人
    他这两方面的信息
    他们是有共识的
    什么共识呢
    就是白宾不能回中国
    白宾要回中国的话
    那谁都下不来台
    那会出天大的事
    你看这个白宾透露
    他离开中国的过程
    是有领导授意
    财新呢
    他报道的一些内容呢
    他也是认为是
    白宾独吞了赃款
    一个人负责
    他也在财新在保护
    他背后的大老板
    就是中共的中纪委
    而白宾至今辩解呢
    他主要也集中在北京中院
    尽管他说了是中纪委的案件
    但是他表达不满的对象
    就是他中院的领导
    他也不想去碰中纪委
    所以说财新网和白宾
    形成的共识
    他们之间是有默契的
    这种共识就是
    白宾不能回到中国
    走得越远越好
    白宾的这个辩白
    并没有伤到中共
    财新的那个指控
    也是想保护背后的人
    所以这个看似
    两个人打得头破血流
    实际上是有一种默契的
    关键地方都不碰
    第三个想与网友分享的观点
    财新不是一个体制内的机构
    白宾现在在流亡海外
    它能起的作用也很小
    但是中共有庞大的国安系统
    有强大的纪委系统
    为什么从4月19号到今天
    迟迟没有官方声音
    这个事习近平不知道吗
    当然知道
    中纪委书记李希不知道吗
    当然知道
    郭文贵与中共决裂
    尽管与国安部有特殊关系
    但是中共针对郭文贵采取行动
    两个月之内就公开采取行动
    那么从4月19号白宾跑
    到现在超过两个月
    中纪委按兵不动
    就这个事儿
    在中共来讲是极端反常的
    是极不正常的
    所以说
    它就给我们提供了一个想象空间
    或者一个想象方向
    就这一起黑吃黑的
    真正的幕后的主角
    是中纪委的势力
    中纪委有关
    那么中纪委到现在不敢动
    不敢公开来立案
    至少没有公开宣布
    LT判断
    这个人呢
    要么是与王岐山有关
    要么是李希有关
    或者习近平本人有关
    因为为什么
    你不排除与王岐山有关
    王岐山在北京当过书记
    当过中纪委书记
    而财新网一直扮演
    有关贪腐案件里面
    扮演王岐山的喉舌和打手
    那么王岐山离开中纪委之后
    财新网基本丢掉这个业务了
    就反腐的业务
    打引号的反腐业务基本丢了
    这次又重新捡起来
    因为王岐山离开以后
    中纪委对财新网
    那就是大陆朝天各走一边了
    都不是自己人了
    那么现在又重新
    来卷入中纪委的案件
    你只有要么是中纪委的
    要么是能与中纪委
    形成一定当量的势力的人
    财新才敢这么报道
    所以LT怀疑呢
    这个黑吃黑的势力
    王岐山是第一个嫌疑对象
    第二个嫌疑对象当权的中纪委
    因为白宾这个案
    并不是很遥远的案件
    就是最新的
    也就是近年的这个黑吃黑案件
    那么李希一直按部就部动
    他当然应该受怀疑
    那么弄得全世界
    都知道这么一个大丑闻
    中共国安 中共的外交
    中共的纪委迟迟不采取行动
    那当然不能把习近平本人排除在外
    当然有些网友会讲
    习近平怎么会看得上三个亿七千万
    你很难讲
    他如果看不上三个亿七千万
    他的姐姐姐夫为什么还在匿名
    地下的去赚钱呢
    用员工的名字去做股权的代理人
    自己还在那拼命去赚钱呢
    那也都是
    不是每一笔生意都能赚七千万三个亿的
    所以不要低估这些窃国者
    对这些小钱
    对老百姓来讲是一个甜吻数字
    但对他们来讲这些小钱
    不要认为他们不会在乎这些小钱
    他们就是靠这一千万几个亿几个亿
    这样来窃国的
    所以这个案件
    进一步的发展值得大家继续关注
    没那么简单
    特别这么复杂的背景的案件
    这个白兵尽管在日本
    可能也要小心自己的脑袋
    因为卷入这个级别的案件
    中共会不惜一切代价的
    所以这也印证了我们第一次
    上周与网友分享白兵案的时候
    做出的一个基本的判断
    这次这个案件显示了中共
    黑社会治党治国方式的一个
    最黑暗的一个领域
    黑吃黑
    而且能够黑吃黑的
    都是具有顶级权力和权威的
    无论是中央还是地方
    都是强力机构强势的领导人
    才能够做出来的事
    以上是今天与网友分享的内容
    谢谢大家收看

  • 中國式現代化有一個新特質，很難說是習主席的手段還是目的；今天這個所謂美國驚爆“內幕”消息在中國早就是公開新聞；為何人民幣國際化又退步了？

    大家好
    我们一起来分享今天不能错过的重要新闻
    今天是6月15日
    我们首先来了解今天的财经头条
    在新的一周开始之际
    我们来一起了解一下
    未来一周最值得大家关注的重大经济事件
    那么未来一周
    总体而言
    全球资本市场主要关注两个方面的重大事件
    一个是中东的紧张局势
    中东紧张局势会推高国际油价
    那么究竟会推高到什么程度
    未来一周战局是逐渐缓和还是更加激烈
    那么对于国际石油市场
    国际商品期货市场
    全球的股市 债市都会带来重大的冲击
    所以这个是一个方向关注的重点
    第二个方向是全球很多央行
    都会在未来一周召开利率政策会议
    那么假如没有中东以色列伊朗之间的战争
    市场是比较容易判断
    未来一周全球主要央行的利率政策决定的
    但是加入了中东的这种冲突
    全球央行可能就不敢轻举妄动了
    因为假如油价大幅提升的话
    那么全球央行就会面临新一轮的通胀来临
    所以你本来要进入降息周期的
    可能又会越来越耿耿
    所以这两个方面是有很大的关联的
    那么具体的有五个方面的经济事件
    值得网友们关注
    特别是从事投资理财的网友
    第一个是美国时间周三
    美联储在经过两天的公开市场委员会之后
    会做出决定
    那么华尔街普便预计周二周三召开的
    美联储利率政策会议
    对目前的4.25%-4.5%的基准利率不会变
    那么市场就关注
    在这个决议当中
    美联储对未来利率政策的走向
    与上个月的会议
    在说法上有哪些微妙的变化
    从这些微妙变化当中
    华尔街希望找到美联储内部
    下一步利率政策改变的路径
    但是FT今天看到华尔街日报在分析
    如何判断美联储的政策走势
    他有这么一段描述
    他说伦敦证券交易所的数据显示
    货币市场已经完全消化10月份降息的预期
    很快会消化9月份的降息
    这是个什么含义呢
    就市场投资者已经提前定价
    美联储10月份一定会降息
    那么10月份降息的好处
    现在市场已经拿走了
    那么目前是货币市场投资者是得寸进尺
    下一个攻击点可能是
    他们在聚焦9月份会不会降息
    那么伦敦证券交易所的这个数据
    对普通投资者有什么影响呢
    那最直观的影响就是
    你不要指望到10月份
    由于美联储的降息
    会给市场带来很大的变化
    或者股市有很大的上涨
    这个不会的
    因为他已经提前兑现了
    所以说有一些投资新手
    为什么总是在亏损
    因为市场的运行过程当中
    他有很多规则
    包括潜规则
    而这些规则和潜规则
    其他人都知道
    你做一个新手
    新加入的
    没有人告诉你这些东西
    你比如说你9月份10月份
    突然进入美股市场
    你看着美联储全部降息
    或者美联储下个月要降息
    你认为是一个很好的机会
    但是这个很好的机会
    实际上早就被
    市场之前的机构投资者
    散户投资者
    已经定价兑现了
    第二个值得大家关注的
    重大经济事件
    是美国时间周二
    会公布美国5月份的零售
    和工业生产的数据
    之前美国商务部
    劳工部发布了一系列
    5月份的劳动力数据
    通胀数据
    那么在华尔街议论
    劳动力数据
    和通胀数据的时候
    把焦点都放在
    是否有通胀
    或者通胀是否反弹
    这个角度上
    那么周二这个数据
    它会带入一个
    让华尔街更直观的
    了解美国宏观经济的
    一个重大数据
    因为美国的经济
    主要还是依赖于消费
    那么你谈论价格上涨
    那只是经济活动的一个
    特征或者副产品
    那么经济活动本身
    美国消费状况究竟如何
    你不管价格价低
    有时候你通胀
    人们也积极消费
    你比如像中国通货警说
    人们在政府的引导下
    以救换新也积极消费
    但在目前这种复杂的状况下
    关税贸易战
    国际地缘政治冲突不稳定
    那美国人的消费
    究竟是个什么状态
    周二这个数据
    会从舆论过于关注的
    通胀数据上拉回到经济
    本身上面
    所以这个数据发布之后
    很可能会诱发
    美国经济会衰退
    或者是很健康
    这方面的争论
    第三个值得大家关注的
    重大经济事件
    是周四
    英国央行会召开
    利率政策会议
    那么华尔街普遍预期
    周四英国央行会维持
    目前的4.25%的
    基准利率不变
    那么欧元区未来一周
    没有什么特别值得关注的
    重大经济数据的发布
    那么华尔街比较关注的
    就是欧元区的财长
    会在周四周五举行两天会议
    第四个值得大家关注的
    重大经济事件
    是日本央行在周二会宣布
    为期两天的
    利率政策会议的决定
    那么华尔街普遍预期
    它会维持0.5%的
    政策利率不变
    那么市场关注
    这一次日本央行的会议
    主要还是关注
    日本央行对于缩减国债
    购买的规模的步伐
    有没有什么一些新的信息
    因为日本国债现在是投机者
    投资者下了很大压力的
    这样一种风险制裁
    第五个值得大家关注的
    重大经济事件
    是中国未来一周
    将会发布一些
    重要的宏观经济数据
    主要集中在周一
    包括5月份的房价
    以及主要的宏观经济指标
    那么华尔街日报在调查
    经济学家们之后发布的预测
    是5月份中国的经济增长
    可能会放缓
    工业增加值可能会小幅下降
    零售额的增长
    也会比4月份的增速会下降
    4月份是5.1
    那么他们认为5月份
    可能会下降到4.5至4.9
    那么固定资产投资
    华尔街日报认为
    会与4月份的增速相当
    当然这些计算的基础
    都是在中国官方
    引导性的数据基础上
    测算出来的
    那么未来一周市场关注
    另外一项中国的
    重大经济事件是周五
    央行会公布
    贷款市场的报价利率
    就LPR
    那么普遍预期
    央行会安平不动
    那么还有一个经济事件
    你不能说是中国的经济事件
    但是相信生活在中国的网友
    或者关注中国经济的网友
    会很关注的一个事
    就6月19号
    环球银行金融电信协会
    就大家熟悉的这个
    Swift系统会发布
    国际支付当中
    各种货币的占比
    因为中国官方
    它经常会炒作这类的新闻
    说人民币国际支付占比
    又大幅提升
    超越日本
    或者给你造成一种潜台词
    是人民币越来越接近
    取代美元了
    那么6月19号
    也就是周四
    即将公布的这个数据
    普遍认为中国官方
    可能又会比较低调
    相信网友们4月份
    也没有看到中国官方
    很热议这件事
    因为4月份
    就人民币占全球支付当中
    占比明显下降
    就从3月份的4.13
    下降到3.5%
    那么全球的排名
    从第四位
    又滑落到第五位
    那么日元
    重新排到了第四位
    所以周四这个数据
    你可能进一步的能够理解
    就人民币国际化
    这个可能还是一种幻想当中
    因为你连自由兑换
    都不能自由兑换
    人家用你这个钱干什么呢
    尽管中共拼命在推行什么
    货币互换
    拼命推行人民币贷款
    但是连最穷的非洲国家
    都不愿意拥有这个人民币
    所以这是非常残酷的一个现实
    这里边主要的障碍
    还是制度因素
    它并不是中国的经济实力
    中国经济实力全球第二
    主要还是货币制度
    这是个软肋
    没有人敢相信人民币
    第二条与网友分享的重要新闻
    我们分享路透社的报道
    标题是
    以色列和伊朗互相轰炸
    川普称他可以轻松结束冲突
    这个川总统总是给人们带来一些
    美好而亲而异举的这样一种设想
    他报道这样描述的
    周日夜间
    以色列和伊朗再次发动袭击
    造成大量人员死亡
    引发了人们对更大范围冲突的担忧
    美国总统川普表示
    这场冲突可以轻易结束
    同时警告伊朗
    不要攻击任何美国目标
    以色列的救援队
    在被伊朗导弹摧毁的居民楼废墟中
    搜寻至少有10人遇难
    两天来死亡人数已增至13人
    周日下午4点后
    以色列全国响起警报
    这是第一次白天警报
    特朗卫夫可以听到新的爆炸声
    在伊朗
    来自首都的图像显示
    在以色列开始袭击伊朗石油和天然气部门后
    夜空被燃料库的大火照亮
    这对全球经济和伊朗的国家运作构成了威胁
    伊朗尚未公布全部死亡人数
    但表示周五已有78人上升
    此后又有数十人死亡
    其中包括周六在德黑兰移动14层公寓楼
    被意为平地时发生的一次袭击
    造成60人死亡
    其中一半是儿童
    一名官员表示
    以色列在伊朗任有一长串目标
    并拒绝透露攻势将持续多久
    那么伊朗总统佩泽斯基安表示
    如果以色列的敌对行动持续下去
    伊朗回应将更加果断和严厉
    周日早些时候
    川普表示
    伊朗和以色列双方将很快实现和平
    并补充说
    双方正在举行多场未指明的会谈
    以色列方面表示
    其行动可能持续数周
    内塔利亚胡公开呼吁
    伊朗人民奋起反抗
    伊斯兰教掌统治者
    所以从这个新闻来看
    中东局势让全球资本市场很担忧
    但是似乎又没有那么怕
    因为川普他一再讲
    是很容易搞定这件事
    尽管川普在乌克兰的问题上失言了
    他之前说24小时就搞得定
    现在他不仅24小时搞不定
    现在他不搞了
    搞不定就不搞了
    那么对于这次伊朗与以色列之间的战争
    川普再次表达出来
    这种川普式的预测
    所以这也给市场投资者带来一些矛盾的心态
    你不能完全相信川普说的
    但是你又不能排除川普的
    这样一种乐观的预告
    所以未来几天还是要冷静来观察事态的演变
    第三条与网友分享的重要新闻
    这也是路透社报道
    可能有些网友可能会有这种感受
    每到周日能够持续报道
    国际新闻的媒体是非常少的
    路透社应该是个老模型的机构
    它报道标题是
    备忘录称
    川普政府考虑将36个国家纳入旅行禁令
    路透社看到美国国务院内部电报显示
    美国总统川普政府正在考虑大幅扩大旅行限制
    可能禁止另外36个国家的公民进入美国
    本月早些时候
    川普签署了一项公告
    禁止12个国家的公民入境
    称此举为了保护美国免受外国恐怖分子
    和其他国家安全的威胁
    华盛顿邮报也报道了这份美国国务院的内部电报
    那么路透社报道
    为什么美国方面要再拿出一个36个国家
    旅行禁令这个方案
    他报道源于美国国务院的一位高级官员的说法
    他说
    其令人担忧的原因是
    这36个国家的国民参与了
    美国的恐怖主义活动和反优态主义和反美活动
    就这些国家有这样一些公开反美反优态的活动
    所以美国人弄得会不安全
    这位官员说
    我们正在不断重新评估政策
    以确保美国人的安全
    并确保外国人遵守我们的法律
    而且这位官员说
    如果这些国家不能在未来60天解决这些问题
    就你反美反优态不能解决这些问题
    他们将面临全部和部分的禁令
    哪36个国家
    主要还是一些非洲国家和东南亚的少数国家
    包括安格拉
    安提瓜
    巴布达
    贝南
    布丹
    这个布丹是一个很安静的国家
    怎么也弄得反美反优态
    这这这了解的网友补充一下
    布吉纳法索
    福德角
    柬埔寨
    卡麦隆
    科特迪瓦
    刚果民主共和国
    吉布提
    多米尼加
    埃塞俄比亚
    刚比亚
    加纳
    塞内加尔
    南苏丹
    剩下是一大堆
    很少听过的一些国家名称
    那么对这个新闻
    IoT还是想补充一个之前谈过的观点
    就对于关注这个频道的网友
    建议就是美国有禁令的国家
    你也最好不要去
    除非是工作的需要
    因为你去了那些国家
    你到美国来也变得很困难
    它这个就是美国的规矩
    第四条与网友分享的重要新闻
    我们了解两条今天美国媒体普遍报道的两个头条
    第一我们分享华尔街日报的报道
    标题是”爱国庆典揭露美国团结的脆弱性”
    副标题是”川普的军事游行
    吸引了平静的人群前往华盛顿”
    而全国各地有数十万人举行抗议活动
    周六美国团结的脆弱性在全国各地暴露无疑
    川普总统与数万名观众一起主持了
    庆祝美国陆军成立250周年的阅兵式
    游行队伍中展示了生招独立战争制服的士兵
    二战时期的谢尔曼坦克
    以及历次现代军事冲突中重型装备
    同时数十万抗议者利用这一天
    走上全国各地的街头抗议川普的政策
    这些以”不要国王”为口号的活动
    并非美国动荡的唯一标志
    明尼苏达两名州参议员遭枪击
    其中一人死亡凸显了政治暴力的威胁
    州长丁姆·沃尔兹表示
    这两名议员一直是政治目标
    一名官员表示他们正在追捕嫌犯
    嫌犯列出了一份目标名单
    其中包括支持堕胎拳的民主党议员
    该州当局要求民众远离当地的”反国王”示威活动
    在德克萨斯州州警方表示
    他们发现计划参加奥斯汀抗议活动的议员
    面临可信的威胁
    随后州议会大厦被疏散
    据一位知情人士透露
    在华盛顿众议员召开紧急电话会议
    讨论安全问题
    危险气氛与阅兵事实上的欢庆的低调形成鲜明对比
    那么昨天优大州的抗议活动也遇到了枪手的袭击
    第二个方面我们分享
    仍然是华尔街日报今天的报道
    标题是万斯·博尔特是谁
    明尼苏达州议员枪击案的嫌疑人
    昨天这个事件发生之后
    网络上冲刺了各种阴谋论
    所谓的阴谋论它都是基于政治立场
    它对味觉事件的一种定论
    打引号的定论
    华尔街日报这个报道
    它介绍了这个嫌疑人的状况
    这名57岁的男子从事保全工作
    也是牧师
    据一位官员称
    在他的车上发现了一份名单
    其中包括明尼苏达著名的
    堕胎犬支持者
    周六枪击明尼苏达州议员的嫌疑人的
    室友兼朋友
    向华尔街日报介绍了
    嫌疑人的一些情况
    他说这名叫万斯·博尔特的人
    对自己的工作状况不满意
    但没有表现出暴力倾向
    警方确认该男子仍然在逃
    当局称他冒充警察
    闯入明尼阿布利斯郊区众议员霍特曼的住所
    霍特曼现年55岁
    是民主党领袖
    承认明尼苏达众议院议长
    霍特曼和他的丈夫马克遭枪杀身亡
    根据公开的记录和万斯·博尔特网上的贴文
    他的职业生涯很分散
    涉足食品公司零售业
    牧师等行业
    他一直和妻子住在双子城郊外的
    乡村地区
    每周也会和几个室友
    在明尼阿布利斯一个工型阶层社区的
    出租屋住几晚
    他的室友卡尔森说
    博尔特当时正在为一家负责
    严缴磨捐赠的组织上夜班
    并试图让一家保全公司起步
    卡尔森回忆说
    周五晚上
    博尔特把他那辆保全公司开的巡逻车
    停在房子的旁边
    然后去了自己的房间
    卡尔森敲了门
    但博尔特说他累了
    于是卡尔森就没有再打扰他
    卡尔森周六醒来
    收到一条令人不安的短信
    万事博尔特告诉他说
    要离开一段时间
    可能很快就会死
    卡尔森也证实了这个消息
    然后他也向警方报了案
    卡尔森说我以为他会自残
    没想到他会做出这种事
    周记录证实
    博尔特曾先后在民主党籍州长马克·戴顿
    和现任民主党州长蒂姆·沃尔斯
    领导下担任
    州长劳动力发展委员会的成员
    州长任命数千名来自各党派的人士
    进入由立法机构设立的委员会
    和担任无薪的职务
    待委员会约60人
    包括商界教育界公会和社区团体的
    共和党和民主党的代表
    博尔特的资料显示
    他无党派偏好
    博尔特领英的账号显示
    他经常前往刚果
    根据2021年的一篇讲道的录音
    他和妻子甄妮育有五个孩子
    他说他17岁时遇见了耶稣
    并将生命献给他
    所以目前官方也在警告
    这个人还是很危险的
    他仍然是全副武装的状况下在逃
    他作案的时候
    他戴了一个硅胶的头套
    就他的为了混淆这种监控录像
    所以他戴了这种硅胶的头套面罩
    所以有关这个事件
    可能未来几天还会有更多信息曝光
    第五条与网友分享的重要新闻
    这是今天路透社号称的独家报道
    LT注意到金融时报
    华尔街日报
    彭博社都转载引述了路透社的独家报道
    路透社报道的标题是
    消息人士称
    中美休战导致军用稀土问题
    悬而未决
    两位了解谈判详细结果的人士
    向路透社表示
    在伦敦达成的中美贸易休战协议
    并未触及与国家安全相关的关键出口限制领域
    这为解决冲突
    对达成更全面协议构成威胁
    知情人士称
    北京方面尚未承诺批准美国军事供应商
    用于战斗机和导弹系统的一些
    专用稀土磁铁的出口许可
    美国继续对中国采购先进人工智能芯片
    实施出口管制
    因为担心这些芯片也用于军事用途
    此外两位消息人士称
    美国官员还表示
    他们希望将对中国的现有关税
    在上个月与日内瓦商定的8月10日最后期限之后
    再次延长90天
    这表明世界两大经济体在此之前
    不太可能达成更持久的贸易协议
    两位向路透社透露
    伦敦会谈消息的人士要求立名
    白宫和国务院和美国商务部
    均未立即回应置评的请求
    美国总统川普上周三表示
    美中谈判代表在伦敦达成的握手协议
    是一项伟大协议
    并补充说
    我们拥有所需的一切
    我们将很好地完成它
    美国产业部长贝森特表示
    放松对中国人工智能芯片出口限制
    并不会以换取稀土资源作为交换条件
    一位消息人士称
    伦敦的会谈中
    中国只承诺加快省批
    目前数万份代批的
    美国非军方制造商的稀土出口申请
    这些许可证的有效期为6个月
    北京方面也提出设立绿色通道
    以加快省批美国公司的许可
    对这个新闻LT有一个观点
    与网友分享
    路透社费了九牛二虎之力
    弄了一个这样的独家
    是美国政府内部人员向路透社透露的
    实际上这么一个禁报独家的新闻
    在中国早都是菜市场的新闻了
    因为中国官方在第一时间
    在中国国内就已经宣布了
    就这次卖稀土卖给美国
    只是限定非军事用途
    就军事用途一斤一两都不会出口
    而且出口给美国的非军事用途的稀土
    中国方面还要跟踪每一公斤的去向
    你一斤一两你用得去造飞机造导弹
    都不行的
    所以这个根本就不是个新闻在中国
    就中国官方向中国民间早就公布
    就有些能谈有些事是不能谈的
    就涉及到军工的
    我就根本就不在谈判的这个范围内
    但是美国方面的一直不敢向美国公众
    报告这个窘局尴尬的局面
    还要通过路透社这种神神叨叨的
    什么独家才曝光
    这反映了就这次伦敦谈判
    美国方面的一种狼狈或者一种弱势
    最后我们再来分享彭博社和经济学人的
    两个中方报道
    就这两个报道都在探讨一个问题
    就习主义倡导的这个中古式现代化
    掉到一个陷阱里面去了
    或者用经济学人的观点来讲
    他陷入一种迷因
    就自己崇拜的事
    自己相信的事
    掉到那样一个螺旋式下降的陷阱里面
    不能自拔
    这个还是非常深刻的一种判断
    这个也值得关注中国经济
    在中国有投资理财的网友高度关注的问题
    我们先来分享彭博社的报道
    彭博社报道标题是
    中国被迫维持不营业企业的生存
    以保就业
    避免社会动荡
    面对2001年以来
    最严重的工业企业的亏损
    习近平试图整顿经济
    但又怕引起大规模的裁员
    在中国西北部
    一家拥有69年历史的酿酒厂的车间里
    十几名工人
    辛苦的将手中标签贴在白酒瓶子上
    白酒是中国最受欢迎的烈酒
    陕西庆阳长盛酿酒有限公司
    自2020年以来一直没有获利
    其低效的经营管理模式
    在机器人取代人工的中国
    显得有些反常
    但这样的现象在全国各地屡见不鲜
    企业组和地方官员
    竭尽全力保住就业岗位
    让陷入困境的企业继续生存下去
    35岁的肖梅根说
    如果我们关门
    工人就会失去收入
    拿不到退休金
    他是公司董事长的女儿
    负责营销
    这家工厂雇佣了300名工人
    其中一些是政府扶贫计划下招募的
    关闭工厂会给我们的地区
    带来巨大的社会问题
    他补充说
    彭博社这个长篇报道
    开篇举了一个陕西的老企业酒厂的例子
    目前活不下去
    但是又不能破产
    而且政府也帮忙维持
    你只要企业不关门
    不赚钱
    你只要能够维持就行
    因为你一旦破产
    这些工人失业就会有稳定的问题
    所以他描述这个现状
    接下来彭博社他就转折
    他说这并不是中国第一次遇到这种问题
    就大量的僵尸般的企业
    死又死不了
    活又活不了
    那么上一次遇到这种情况是在90年代
    就中国的决策者
    关闭了数千家生产低效的企业
    裁减了数千万工人
    为中国迅速崛起
    成为世界级的制造大国
    垫垫的基础
    他这个人就指
    朱镕基当年
    为了提高中国的生产效率
    为了解决中国经济最大的包袱
    国有企业
    他没有去维持国有企业的僵尸化
    他推行了外科手术班的这种改革
    所谓的下岗载就业
    大量的工厂被关闭
    甚至朱镕基赤膊上阵到各地去压定
    就纺织厂必须得关门
    必须得缩减生产规模
    为什么呢
    你生产过剩
    你卖的东西生产东西卖不出去
    而且消费社会资源
    所以上一次面对企业效率低下
    僵尸企业泛滥
    中共共产党当时是采取的
    非常激烈的外科手术的方式
    那么他又对别了
    就今天习主席在推行中国式现代化
    他怎么面对这种企业效益的普遍下滑
    僵尸企业又重新泛滥
    他怎么来面对这种情况
    你看这个是他分析的重点
    就习主席提倡中国式现代化的
    这个概念的旗帜下
    他怎么来面对这种效益的普遍低下
    或者用今天时髦的话讲
    产能严重过剩
    他这样描述的
    就习近平主席的政府
    必须努力应对两个互相冲突的目标
    一方面要避免可能引发
    社会动荡的大规模失业
    另一方面要关闭那些
    生产过剩产品的企业
    因为这些企业正在引发国内的通货紧缩
    并引发欧洲
    拉丁美洲和美国的反倾销关税浪潮
    那么这段描述他就让我们理解了
    就习近平今天的难处在哪
    就他能不能像书记那样
    大刀阔斧的下岗在就业
    关停并转
    那么习近平面临的是两个互相矛盾的现实问题
    第一
    目前已经很高的失业率
    如果进一步的失控
    那么就会引发社会稳定问题
    就影响他的独裁政权
    这个他是万万不能搞的
    第二
    你维持这种民资到产能过剩
    民资到企业的效率普遍低下
    或者用中国民间讲的内卷
    产业化内卷
    你不解决这个问题
    他又让中国的经济癌症的这种通货紧缩越来越严重
    那么目前缓解痛苦
    就癌症疼痛的镇静剂
    那就是出口
    我就把我过剩产能往外国输送
    那么这样一种过剩产能的输出
    又引发了贸易紧张关系
    所以你看这一次
    美国与中国打贸易战
    中国并没有得到欧洲的同情
    也没得到拉丁美洲的同情
    甚至没有得到欧非洲的同情
    因为大家都在面临中国的产能过剩的输出问题
    那么习近平是如何解决这两大问题
    习主席用了一个最省事
    最偷懒的策略
    既不让工人失业
    也不去解决产能过剩
    继续搞
    什么继续搞
    我给你批贷款
    你不要我送给你
    你继续增加生产
    然后你继续维持雇用工人
    那么这种政策下导致的企业的效益进一步恶化
    怎么办
    那不管明天再说
    那进一步导致的产能过剩
    中国的通货紧缩怎么办
    明天再说
    先把今天过了
    所以彭博社他接下来描述
    中国目前陷入这样一种不能自拔的这种陷阱
    与川普打贸易战的关系并不大
    他是这样描述习近平与川普的关税摊牌
    只会加剧这个问题
    而不是这个问题的本质
    问题的本质还是中国国内的经济失衡
    这也是上周美国财政部长贝森特
    在参加美国国会咨询时讲的一个观点
    说中国的经济是最不平衡的一个国家
    他所谓的最不平衡还是一种供需的不平衡
    市场的不平衡
    就明知道有病两大病
    企业效率低下
    产品过剩
    但是他只能够以毒攻毒
    就让企业的效率更低下
    你不是不赚钱
    不赚钱我维持
    让你继续存在
    让你继续增加负债
    让你的效益更低
    第二产品卖不出也没有问题
    生产更多产品
    这个以毒攻毒
    让中国这种病症是越来越加重
    那么接下来彭博社他就描述
    中国国内的舆论是如何面对这样一种
    不能自拔的这样一种完整的
    彭博社认为说
    习近平用永不屈服的这样一种宣传精神
    赢得了中国人民的支持
    我们有很多困难都是美国搞的
    我们过几日子是为了对付美国
    他就讲述一个习近平还是很会讲故事的
    而且中国人很相信习近平的
    本来你想陕西那个酒厂
    谁去买你陕西那个白酒
    美国人不会买欧洲人也不会买
    他的困难实际上是中国自身的一种困难
    但习主席把陕西那个酒厂的困难
    也算在川普身上去了
    告诉中国人民
    我们绝不服输
    要打赢打下去
    有困难过几日子
    砸锅卖铁也要扛过去
    因为我们是反对外国的压迫
    所以因为把矛盾指向川普
    指向美国习近平
    他不能自拔的
    让中国经济愈陷愈深的这样一种麻烦
    他就解除了他政治上的压力
    就这个压力要转给川普了
    所以彭博士这个观察还是很有意思的
    尽管LT也注意到很多关注这个频道的中国网友
    早就看出这个问题
    就这个有病了
    打包都甩给川普
    那么如果简单描述的这样一种
    就习近平面临两难的问题
    他怎么解决他的精神压力
    他甩给川普
    如果仅仅讲到这个地方
    那么这个报道的水平
    还是属于一种情绪宣泄性的
    他接下来这段描述
    体现了这个报道的水平
    他说实际上目前中国的这样一种
    经济困局
    它是隐含了一种习近平的一种故意的错误策略
    什么故意型的错误策略
    就习近平在他中国式现代化里面
    他带来了一个新特征
    就今天中国这个经济特征
    习近平他带入一个新的特征
    这个特征新特征是邓小平时代完全不存在的
    而且在今天中国大张旗鼓在做这件事
    就彭博士他自己编了一个词
    或者发明了一个词
    叫浪费性的生产
    就这个词可能很简单
    但是还是很深刻的
    所谓浪费性的生产
    就是明知道这个产品不需要这么多
    明知道有些产品根本就卖不出去
    但是在党中央在习主席的指引下
    而且习主席还给你借钱
    拼命的去做浪费性的生产
    LT认为这个发现
    或者这个总结是有重大意义的
    因为过去谈论比较多的
    中国国内和国际社会
    批评习近平的经济政策比较多的是说
    产能过剩
    也在产能过剩的情况下
    仍然去鼓励生产
    那么产能过剩的LT认为很中性
    还不足以让人们理解习近平
    这个经济政策的危害性
    明明是通过谨说他还要加大生产
    那么彭博社这篇报道
    他把它定性为这样的
    明知道产能过剩
    还要去加大生产
    他把它定性为浪费性的生产方式
    浪费性的生产政策
    这个是非常准确的
    所谓的浪费性的生产与产能过剩
    它有本质区别
    产能过剩是一个无意义的结果
    或者并不一定是我故意的结果
    我们计划的好好的
    怎么出现了产能过剩
    这可能是市场的原因
    或者按中共的白岩松
    中央电视台的男头牌
    他说的刁民不消费的原因
    造成了产能过剩
    这个不是习主义原因
    那么彭博社这次定性为浪费性的生产
    他实际上就把这种过剩产能
    他明确两个概念
    第一是你明知道过剩
    你要制造新过剩
    这是你故意的
    第二这种过剩产能的结果就是浪费
    所以彭博社这个报道
    发现习主义制下来的这种经济特征
    出现了一个中共执政时以来
    罕见的这种浪费性的生产
    所以这个发明
    LT认为德诺贝尔奖都不过分
    而且这种浪费性的生产
    这么粗俗这么简单的错误
    为什么要做呢
    它还是基于彭博社之前分析的
    习近平为什么不解决失业问题
    为什么不能够解决产能过剩的问题
    是因为这两个问题
    它是相互矛盾的
    你解决产能过剩就要有失业
    那么你五助不让失业
    那就是有过剩产能
    那么为什么要做这样一种奇怪的事呢
    彭博社他当然他指出来
    他是为了政权稳定
    为了保习近平自己的统治权
    所以说浪费性的生产
    成为今天中国经济的新特征
    他不是因为习近平不懂生产
    不懂经济
    他是因为不愿意接受一种改革的政痛
    不愿意接受改革的风险
    为了自己独裁
    更加稳定安全
    而牺牲中国的经济
    牺牲中国的产业
    所以这个就对国家的危害是非常大的
    所以他最后他就列举了一些数据
    像李克强被游泳死之前
    拼命做一件事
    要注销僵尸企业
    现在中国李强的政府
    要拼命维护僵尸企业
    那个僵尸企业还不能倒
    不能垮
    所以浪费性的生产这个概念的提出
    让我们更容易理解
    今天中国经济的一些现实
    有很多很困惑的问题
    理解起来很难的问题
    你用浪费性的生产
    作为习近平一个有意思的经济策略
    你就很容易解释今天中国经济的一些窘境
    为什么房地产危机不去解决它
    为什么地方债不解决
    它与浪费性生产的逻辑都完全一样
    但是习近平这种拖延战术
    这种掩盖战术
    会不会解决问题
    会不会让它永远形成一种
    独裁执政的稳定
    不可能的
    早晚会崩盘的这些问题
    早晚会失控的
    因为这积累到一定程度
    它是有界限的
    当然也许我们是欺人尤天
    我们第二个来分享经济学人的报道
    就他站在更大的范围和视野上来
    研究中共的浪费性生产
    还不是中共一家的问题
    这种病在全球还是传染性的
    在很多执政当局
    都染上了这样一种毛病
    所以有时候有些网友说
    就习近平坏
    就习近平蠢
    实际上不是
    他有一些人类的弱性
    统治者的弱点是有一定的普遍性的
    经济学人这个报道标题是
    世界必须摆脱制造业的迷思
    政府对工厂迟早建立在神话之上
    最终只会失得其反
    世界各地的政客都对工厂虎视眈眈
    川普希望把钢铁制造到药品生产
    所有环节都迁回国内
    并为此设置了关税壁垒
    英国正在考虑补贴制造商的能源费用
    印度总理莫迪正在为电动车制造商提供激励的措施
    进一步改善一项长期存在的工业补贴计划
    从德国到印尼
    各国政府都考虑为芯片电磁制造商提供奖励措施
    然而全球制造业的扩张不会成功
    事实上他很可能必大于利
    经济学人他认为推动制造业发展
    这种想法建立在一系列对现代经济本质的误解上
    第一是这些政客们他们认为
    工业工厂是解决就业效率最高的方式
    政客们希望制造业的蓬勃发展意味着
    没有大学毕业的工人或发展中国家
    从农村迁移到城市的人提供体面的就业机会
    所以这个是工业化的一种高效手段
    但现实是全球制造业提供的就业机会在逐渐减少
    因为工厂已经实现了高度自动化
    所以目前工业并不是吸纳劳动力最多的产业
    这是政客们的一个老的传统思维造成的一种错觉
    另一个误解是制造业对经济增长至关重要
    中国共产党现在他们相信的
    包括印度这些国家相信的
    制造业对GDP贡献是非常大的
    那么第三个迷失或者一种错觉
    认为工业实力是国家主导性的经济
    但是他最后他也得出这个结论
    就是政客们普遍认为
    对制造业有一种宗教般的这种迷恋
    认为制造业是解决经济问题
    解决就业增长物价所有问题的捷径
    他认为这个观点是有问题的
    但是他这篇文章他最后也点出
    为什么会在中国形成这一种非常偏激的制造业挂帅
    或者按彭博士定义的这样一种浪费主义生产
    是因为他有独裁统治体制
    他想那么做他就能做成
    习近平想弄成制造业第一
    他就能把它做成浪费性的生产
    但其他的独裁的成分或者权力的集中度
    达不到习近平那个程度
    所以说浪费主义
    你在美国没有人敢这么做的
    或者你做不成这个事的
    企业也不会听你的
    银行也不会听你的
    所以说在其他国家没搞成浪费性的生产
    但在中国搞成了
    所以从这两个方面的报道
    他们都不约而同的在关注
    为什么中国明知道产能过剩
    还要拼命的生产
    那么对这两个报道
    LT有两个观点想与网友分享
    第一是浪费性的生产
    这个概念的提出
    它实际上是希望帮助中国矫正目前的
    这样一种经济上的畸形
    或者是希望帮助中国走出这样一种陷阱
    或者找着地
    因为你仅仅是强调这种产能过剩
    这种比较中性的经济术语的话
    还不足以认清这样一种
    有意制造产能过剩的危害性
    因为产能过剩对多数国家来讲
    都是不经意当中出现了一种经济恶果
    但在今天的中国
    就是明知道产能过剩
    还要制造更大的产能过剩
    所以彭博社提出
    这种现象就定性为浪费性的生产
    政府主导下故意的浪费性生产
    浪费性生产你积极的善意理解
    是为了保它的就业
    为了保社会稳定
    但是本质上还是为了保独裁统治
    因为这种浪费性的生产
    最终会导致更多人的失业
    中共的自己的经验也证明
    这种浪费性生产维持不下去的
    你看过去中国的国有企业低效率
    它最后就演变成一种浪费性的生产
    在党中央领导下浪费产能过剩
    低效率
    所以中国共产党在邓小平时代
    他们是痛敌是痛
    就要解决这样的浪费性生产
    不能够重复浪费性生产
    但是今天又回了一个轮回
    又回了一种浪费性生产
    所以这次需要中国的当权者
    或者在中国有一定影响能力的权贵
    需要认真对待的问题
    因为你总拿产能过剩
    这个词去说已经麻木了
    所以MT还是高度赞赏
    这个概念的提出
    第二个想为网友分享的观点
    这种浪费性的生产的概念提出来
    它有利于让更多的中国民众的理解
    就今天中国经济存在的最大的困难
    还不是贸易战
    是中国经济自身积累的矛盾的
    一种爆发阶段
    无论是房地产危机
    地方债危机金融危机
    那么习近平想偷换概念
    想把这些所有矛盾打包
    打包到对抗西方
    对抗川普
    这个实际上无济于事的
    就贸易战不打了
    中国这些问题还是解决不了
    特别经济学人这个报道
    他提出一些观点
    唯制造业论
    这个是一个普遍现象
    就老派的政客都热衷于搞制造业
    制造业固然是重要
    但是并不可能的
    制造业能够包一百病
    至少中国在过去几年的实践当中
    制造业治不了房地产病
    制造业治不了地方政府难以为弃的病
    同样制造业
    它也不能够保全你独裁统治的安全永续
    当然彭博士经济学人
    他讨论的
    核心问题并不是制造业本身
    他核心问题还是聚焦在
    独裁者错误的经济政策
    而形成的这样一种
    浪费性生产的完整
    民职的过剩
    还要去推动更大的过剩
    这是值得网友们关注的焦点
    以上是今天与网友分享的内容
    谢谢大家收看

  • 中國21世紀第一大案——總理之死【文昭思緒飛揚454期】

    放飛頭腦 思緒飛揚
    朋友們好
    今天我們來聊一樁奇案
    它也可以說是21世紀以來的
    中國第一大案
    2023年10月30日
    中國互聯網上突然出現了一封公開信
    內容很長 但用一句話就可以概括
    請立刻停止火化李克強的遺體
    展開調查李克強的死因
    原因是三天之前 就是10月27號
    新華社發布了一條重磅消息 震驚世人
    同年3月份
    剛剛從國務院總理位置上
    退休的李克強 心臟病突發
    在上海去世
    公開信的作者是一位老記者叫顧萬明
    1982年他畢業於上海復旦大學
    隨即就進入了中共一線的喉舌
    新聞機構 新華社工作
    曾經擔任過新華社廣東分社社長
    顧萬明於2011年退休
    他可以說是體制內的老資格
    高階層媒體人
    不僅是顧萬明這位
    體制內老媒體人跳出來
    質疑李克強的死因
    中國以外的互聯網上
    也立刻充滿了質疑之聲
    懷疑李克強是非正常死亡
    是「被心臟病」了
    當然關於李克強死因的疑點
    和圍繞這些疑點的討論
    是不可能在牆內得到傳播的
    但是通過翻牆人群
    聲音也不可避免的傳回到了國內
    我們這裡先簡述一下
    李克強生命最後幾個小時所發生的事
    根據媒體的公開報導
    2023年10月下旬
    李克強到上海參加活動
    入住上海東郊賓館
    這是一座五星級賓館
    也是上海最大的國賓館
    是領導人們在上海
    會見賓客的主要場所
    10月26日
    李克強在賓館的游泳池游泳
    請注意新華社這裡並沒有提
    游泳的具體時間
    有少部分媒體說大約是在中午時分
    李克強在游泳過程中心臟病突發
    然後被保安和醫護人員
    送往上海曙光醫院東院搶救
    但搶救無效
    李克強於10月27日0點10分去世
    就是媒體的這段短短的描述
    讓網友們產生了三個重大疑問
    第一 李克強去世時是68歲
    作為普通人來講
    在這個年齡去世還算是常見
    但李克強是誰呀
    是中共中央政治局常委
    排名第二的正國級領導人
    死在68歲上 就顯得太年輕了
    如果把所謂「改革開放」以來
    已經去世的正國級領導人
    死亡年齡由高到低排個序的話
    那毫無疑問 李克強會排在最末位
    也就是說他是最年輕的一位
    那為什麼中共的國家領導人
    普遍高壽呢
    早在上個世紀50年代
    中共就把蘇聯專家請進了中南海
    模仿蘇聯建立了一套
    專門針對中南海領導們的
    營養標準和食品安全標準
    也打造了一個
    與之專門配套的「中南海特供」體系
    同時中共中央辦公廳
    直屬的中央保健委員會
    又建立了一套專門的保健和醫療系統
    簡稱特供醫療
    這套系統的服務對象
    是現任及退休的正國級
    副國級領導人和他們的家人
    這個系統能夠調動
    全中國最優秀的醫務人員
    和最先進的設備為領導人們服務
    比如北京301醫院、上海瑞金醫院
    中山醫院的全部資源
    李克強是退休的國務院總理正國級
    他能夠享用這套系統的全部資源
    他有自己的一個專屬醫療小組
    負責24小時監測健康和應急處理
    這個醫療團隊通常包括
    一 主治醫生 通常是心血管
    老年病學領域的頂級專家
    二 護士和醫護人員
    負責日常監測和護理
    三 急救專家
    通常是能操作國際上
    最先進醫療器械的操作人員
    四 後勤支持 比如藥劑師
    醫療設備維護人員等等
    醫療團隊成員大約有5至15人
    再加上全球最先進的藥物和儀器
    都能隨叫隨到
    在這個團隊的呵護下
    可以說中國的退休領導人
    是全球最健康 最長壽的群體
    隨便拉出一個都可以算得上是壽星
    比如楊尚昆活到91歲、華國鋒87歲
    鄧小平93歲、李鵬91歲
    前政治局常委宋平2025年
    都滿過108歲了 還活著呢
    即便是醫療技術和醫療體系
    還不夠發達的上個世紀70年代
    聯合國人口司裡記載的
    中國男性的平均年齡只有60歲
    但當時毛澤東和得了癌症的周恩來
    依然能夠分別活到83歲、78歲
    笑傲江湖
    只有劉少奇這位倒楣催的國家主席
    因為政治鬥爭失勢死於71歲
    這麼一對比 68歲的李克強
    的確是死得太年輕了
    疑團二 為啥先進的醫療團隊
    沒能早查出李克強的心臟病呢
    的確在中國
    國家領導人的身體狀況
    都是國家機密
    沒有人知道李克強發病前
    具體的身體狀況
    他過往的具體病史也是秘密
    但是現代醫學的大數據卻提供了參考
    一般導致猝死的心臟病有好幾種
    比如冠心病、心梗、肥厚型心肌病
    遺傳性心臟病等等
    但幾乎每一種心臟病
    發病前都會有前兆
    根據全球頂尖的心臟病醫療機構
    美國梅奧診所長年的研究
    通常心臟病發病前的幾個小時、幾天
    甚至早在幾週就會有先兆了
    比如胸痛、呼吸困難、嚴重疲勞
    心率不齊等等症狀
    這些不起眼的症狀放在普通人身上
    可能就會忽略過去了
    但是對於領導人身邊
    24小時待命的專家醫療團隊來說
    是絕對不會等閒視之的
    比如俄羅斯前總統葉利欽
    也是死於心臟病
    1987年56歲的葉利欽
    是前蘇聯政治局後補委員
    和莫斯科市第一黨委書記
    因為大嘴巴
    批評戈爾巴喬夫改革緩慢
    而遭到冷落
    政治上的失意
    讓葉利欽身體上也出現了狀況
    一天葉利欽突然覺得胸口劇痛
    他立刻就被送往了
    莫斯科中央臨床醫院
    這是一家專為前蘇聯高級官員
    提供醫療服務的頂級醫院
    在中央臨床醫院
    葉利欽被查出了心肌缺血
    冠狀動脈供血不足
    在20世紀後期
    現代醫學對心臟病
    已經研究的比較透徹了
    治療方法也趨於成熟
    因此當葉利欽被送往
    中央臨床醫院以後
    病情很快就得到了控制
    沒多久葉利欽就出院了
    但葉利欽是伏特加的狂熱愛好者
    無酒不歡 常常喝得酩酊大醉
    根據梅奧診所的研究
    長期酗酒會導致心臟肌肉結構的變化
    同時會增加凝血因子的活性
    促成血栓的形成 加劇心梗的風險
    果不其然 葉利欽的心臟一再出毛病
    後來他又做過一種叫做
    五重冠脈繞道手術的心臟外科手術
    目的是改善心肌供血
    降低心梗死亡的風險
    但是最終在2007年
    葉利欽還是死於心力衰竭
    回顧葉總統一生
    儘管他有一顆老出問題的玻璃心
    但是從他第一次確診心臟病
    到最後死去
    中間又活蹦亂跳了20年
    進入21世紀隨著醫療知識的普及
    連普通百姓都有這個意識
    有心臟病史的人要隨身攜帶藥物
    因此心臟病對於李克強這種
    24小時都被醫護人員呵護的人來講
    更加不可能是一擊致命
    而且報導裡還說
    李克強在發病前一刻
    還在歡蹦亂跳的游泳
    也就是說有定期體檢的李克強
    當時心臟看上去是沒有問題的
    否則醫護人員不會建議他
    做游泳這樣的運動
    即便游泳
    也會處於醫護人員的嚴密監控下
    不至於發生失去知覺溺水這種事
    同時在游泳前李克強也沒有心梗
    或其他心臟病發作的前兆
    像胸部疼痛、疲憊不堪等等
    所以李克強還真的就是心臟病突發
    一點前兆都沒有
    於是這就讓人心生疑竇
    當然有人會說
    哪怕只有萬分之一的概率
    當它發生的時候不就發生了嗎
    所以還要談到第三個疑點
    就是為什麼要把李克強
    送往曙光醫院東院急救呢
    上海治療心臟病最好的去處有兩個
    一個是復旦大學附屬中山醫院
    另一個是上海交通大學附屬瑞金醫院
    瑞金醫院擅長做心臟微創手術
    中山醫院則是在心臟病搶救方面
    更勝一籌 從2013年開始
    中山醫院的心血管內科
    長年位列全中國前三名以內
    有全上海最頂級的心臟病專家
    截止到2021年
    中山醫院搶救過的急性心梗患者
    超過了1萬例
    成功率高達96%以上
    但奇特的是心臟病發作後
    李克強既沒有被送往中山醫院
    也沒有被送去瑞金醫院
    被送去哪了呢
    被送去了曙光醫院東院
    曙光醫院東院
    雖然也是上海的大醫院
    但它是以中醫見長
    擅長治療的是肝病、腎病等慢性病
    並不擅長最需要急救的心臟病
    可能有人會說
    會不會是由於曙光醫院東院
    離東郊賓館更近呢
    畢竟多耽擱一分鐘
    病患的危險就會放大一分嘛
    那麼我們就開地圖來說話
    從地圖上看
    從東郊賓館到曙光醫院東院的
    直線距離是5.4公里
    到瑞金醫院的直線距離是7公里左右
    略長一點
    到中山醫院的直線距離是18公里
    可以說從東郊賓館到曙光醫院東院
    和到瑞金醫院的距離並沒有太大差別
    再加上警車開道
    完全可以忽略交通阻塞的問題
    雖然從東郊賓館
    到另外一所心臟病專科醫院
    中山醫院 距離遠了十多公里
    但是中山醫院早在2015年
    就建成了樓頂的直升機停機坪
    2018年就投入使用了
    用直升機把李克強
    從東郊賓館運到中山醫院
    也會比開車到曙光醫院更加節省時間
    放著瑞金醫院和中山醫院不用
    李克強卻被塞到了
    沒有太多救治心臟病經驗的
    曙光醫院東院 確實是不太合理
    再結合第一和第二條疑點
    因此偵探派網友就得出一個推理
    李克強不是自然得心臟病的
    而是「被心臟病」了
    同時各種傳言
    也在網絡上瘋狂流傳
    包括有大量細節
    比如一 在李克強送去醫院的途中
    車子故意繞道 浪費時間
    二 在救治過程中
    雖然招來了中山醫院的心臟病專家
    但是專家們是在李克強被送進手術室
    幾個小時以後才趕到的
    到的時候已經來不及了
    三 在最後救治李克強的時候
    用上了體外膜肺氧合技術
    結合上面種種信息
    偵探派網友得出一個結論
    能夠讓李克強「被心臟病」的人
    一定是一個比他級別更高
    而且掌握權力又和他有宿怨的人
    那會是誰呢
    偵探派手一指 是他
    前面所講的當然都是疑點
    合理性見仁見智
    和這個事情所有有關的證人和證據
    都是屬於中國的頂級機密
    當前沒有人可以觸及
    所以剩下的事
    也只能是從動機角度分析
    網絡偵探們拍著胸脯說
    俺們的懷疑相當相當的站得住腳
    第一 習李兩人有歷史結怨
    習近平和李克強的出身大不相同
    李克強畢業於北京大學
    是北大科班的經濟學博士
    屬於學者型官員
    是共青團派的主要人物之一
    而習近平是「紅二代」
    學歷為小學畢業或初中
    走的是「太子黨」路線
    李克強在2008年
    成為國務院第一副總理
    當時正值全球金融危機爆發
    中國經濟面臨著出口下滑
    和增長放緩的壓力
    李副總理作為溫家寶的副手
    實施了4萬億刺激經濟的計劃
    雖然為後來中國埋下了
    債務擴張的隱患
    但是讓中國經濟撐過了
    當下的經濟危機
    如果把這算作政績
    李克強也分享其功
    李克強在副總理任內
    還啟動了有限的醫療衛生體制改革
    在有限的範圍內
    為他贏得了關注民生
    和務實的名聲
    2012年在中共的十八大上
    習近平成為中共中央總書記
    第二年李克強成為國務院總理
    兩個人共同成為了所謂
    「第五代領導集體」的關鍵部分
    從鄧小平時代起
    中共總書記和總理
    形成了分工的慣例
    總理作為大管家 總管經濟工作
    總書記負責黨務 召集政治局會議
    但習近平這位總書記的想法
    卻很不一樣
    他要擺脫這種分工的限制
    定於一尊
    那怎麼定於一尊呢
    就要虛化總理 架空國務院
    習近平架空國務院的辦法
    就是把原屬於國務院的權力
    轉移到專門的「中央領導小組」之下
    比如由中共中央財經領導小組
    決定金融領域的大政方針
    由中央深化改革領導小組
    為重要行業和區域的經濟政策定調
    由中央外事工作領導小組
    掌握外交工作
    從2018年起
    這些「小組」又改組成了「委員會」
    總書記領銜這些「小組」
    成了專職「小組長」
    在小組上做出的決定
    由國務院去執行
    這樣總理就變成了總書記的下屬
    打破了分工的界限
    而國務院也就成了
    總書記手下的秘書處了
    到2020年習、李的矛盾
    開始走向公開化
    在2020年人大政協兩會後的記者會上
    李克強說中國有6億人口的月均收入
    只有1000元人民幣左右
    有6億人每個月的收入也就是1000元
    這句話讓他得到了底層民眾的好評
    然而2020年
    卻是對習近平關鍵的一年
    這是他宣布「全面脫貧」
    攻堅勝利的一年
    決戰脫貧攻堅取得決定性勝利
    你這邊宣布勝利
    而李克強卻爆出
    有6億人的月收入低於1000元
    無異於當眾打臉一尊
    說這個勝利是假的
    這一波暗中的較勁
    也引起了觀察中國問題人士們的注意
    2023年李克強在卸任前
    對國務院辦公廳
    全體人員做告別講話時
    又冒出一句「人在做 天在看」
    人在幹 天在看
    又被解讀為總理在玩內涵梗
    是在表達
    自己被穿了十年小鞋的不滿
    李克強無能為力黯然退場
    只有最後一刻呼喚上蒼
    另外在中共二十大前
    習下李上的謠言一度熱傳海外
    但最終習近平仍然成功連任
    李克強退休
    所以謠言盛行、克強喚天和病毒肆虐
    這幾件事情共同構成了那段時間
    中國的詭異氣氛
    2023年8月
    就在李克強去世前兩個月
    他去了一趟甘肅敦煌莫高窟
    受到了現場群眾的熱烈歡迎
    有人高呼 總理好
    儘管習近平考察所到之地
    也有排山倒海式的
    總書記好 習主席好
    這樣的呼聲歡迎他
    但他畢竟是在位的
    這些「歡迎群眾」
    多是當地官員事先安排的
    而李克強已經卸任了半年
    現場群眾的呼聲
    更有可能是出自於自發
    這會讓在位者相當的不爽
    因此偵探派的網友們認為
    李克強和習近平
    在共事的十年間
    積累下了種種不快
    李克強幾次三番「瞎說大實話」
    揭了習近平的短
    再加上習下李上的謠言一度盛傳
    李克強在退休之後
    又受到了民間的歡迎
    這都讓一尊感到身受威脅
    這些都是導致
    李克強在中共二十大之後僅一年
    就傳出死訊的原因
    而且細心的偵探派網友們
    還觀察到了這樣一個細節
    李克強去世後的第六天
    他的遺體告別儀式
    在八寶山公墓舉行
    習近平帶著妻子彭麗媛也參加了
    李克強的妻子程虹
    神情悲哀和來賓一一握手
    但等到習近平走近
    與程虹握手的時候
    程虹卻把臉扭向一邊
    極力避開和總書記有目光的接觸
    而習近平也低垂目光
    不去看李夫人
    兩個人雖然在握手
    但是人們隔著屏幕
    都能夠感受到
    兩個人情緒上的抵觸
    而李克強的女兒
    則在一邊用憤怒的目光
    看著習近平夫婦的靠近
    在現實中以藥物誘使心臟驟停
    製造心臟病假象
    也確實是常見的政治謀殺手段
    比如早在1959年
    前蘇聯克格勃特工
    博格丹·斯塔辛斯基
    就使用氰化物噴霧器
    讓烏克蘭的民族主義領導人
    班德拉心臟驟停
    當班德拉被送往醫院後已經死亡
    醫生的初步診斷就是心臟病突發
    更進一步的屍檢才查出
    是氰化物中毒
    總之偵探派網友們的推理鏈條是
    李克強發生自然心臟病
    死亡的概率極低
    而「被心臟病」這種事一旦發生
    請問誰是主謀呢
    有最強動機的只可能是一個人
    甚至有的人用傳聞和推理
    還原出了李克強之死的全過程
    「某人」在接到命令之後
    趁李克強游泳的時候
    用皮膚接觸式藥物或者注射器
    讓李克強產生了心梗
    然後又故意把李克強送往
    不擅長救治心臟病的
    曙光醫院東院
    路上還延誤救治時間
    最後造成李克強死亡
    因為是上級命令
    所以也不會被追究責任
    想像力豐富的偵探派網友
    甚至把這個「某人」的照片
    都找出來了
    但是有另外一部分實證派
    和邏輯派網友
    並不同意這種推理
    他們認為李克強在2022年
    二十大之後已經沒有了實權
    這個時候習近平再選擇除掉他
    政治風險太大 投入產出不合算
    而且李克強突發心梗的可能性
    也不能完全排除
    2023年11月6日
    《日本時報》刊登了一篇名為
    中國政治的不透明與李克強之謎的文章
    文章裡提到
    李克強曾經做過肝臟移植手術
    此後就一直在服用抗排異藥物
    這種抗排異藥物的副作用
    就是會增加心血管疾病的風險
    因此在沒有前兆的情況下
    心臟驟停的可能性也是有的
    支持李克強是由於心臟病去世的
    還有一位中國通 他叫矢板明夫
    是一位日裔台灣籍記者
    他出生在中國
    15歲以後才回到日本
    再之後 他又被日本產經新聞社
    派到中國做常駐記者
    矢板明夫兄在聽聞了
    李克強之死的全部傳聞後
    得出了一個結論
    以他多年觀察中國新聞的經驗
    當一件大事出來
    如果第一時間就有很多細節
    比如什麼車子故意繞路
    中山醫院的專家晚到了幾個小時等等
    那麼 這條消息一定是假的
    因為中國政治的常識是
    第一時間是不可能有細節傳出的
    但是矢板明夫兄話鋒又一轉
    他說李克強恰恰死在了
    習近平大力排除異己的當口上
    這對習近平來講
    是一個既驚又讓他害怕的炸彈
    後面這一點確實沒有說錯
    李克強去世後 有不少合肥人自願
    到李克強在合肥的故居外獻花
    一度出現了200多米長的花路
    這件事情中國媒體鮮有報導
    相反 當局在網絡上極力壓制
    關於李克強死因的討論
    也壓制對李克強的悼念
    我們故事開頭說到的老媒體人顧萬明
    在發出公開信之後不久
    就被刑事拘留
    接著上海市閔行區法院
    裁定他尋釁滋事罪成立 判刑一年
    同年新華社人事局也發出通知
    撤銷了顧萬明的退休待遇
    從此網上關於李克強死因的討論
    銷聲匿跡
    那麼 這一起21世紀中國第一大案
    李克強總理之死
    到底是「被心臟病」死
    還是自然心臟病死亡呢
    其實截止到目前
    不管是支持者還是反對者
    都是推理
    哪怕你是支持「自然心臟病」說
    也需要有詳細的屍檢報告
    也需要有獨立調查方
    對李克強的病歷進行全面審查
    然而屍檢如果還沒有做過的話
    現在也不可能做了
    李克強的遺體早已火化了
    獨立調查李克強全部病歷檔案
    在今天的中國
    也是絕不可能發生的
    所以總理之死
    這起21世紀中國第一大案
    也就變成了謎案
    在某些方面
    它類似於美國的「肯尼迪遇刺案」
    然而今天肯尼迪檔案已經走向公開了
    那麼請問李克強檔案
    什麼時候才能夠面世呢
    那麼好 今天的故事就分享到這
    謝謝大家
    如果您覺得今天的話題
    或者咱們這個頻道有意思的話
    就請訂個閱 關個注
    下回更新不迷路
    散會
    最後剪輯師小謝拍了個案
    只有查不出來的案子才叫懸案
    這種不敢查的案子只能叫秘聞

  • 专访许成钢：极权体制下的经济奇迹与困局｜局面访谈20241221

    共产党制度是不可改革的
    为什么在这个共产党政权下
    产生了私有经济
    因为共产主义的意识形态
    它就排斥私有制嘛
    为什么私有企业能发展？
    那您觉得为什么呢
    不是因为中国共产党比苏联共产党更聪明
    或者是比它更善良
    什么时候改革开始
    是变成了邓小平的功劳啊
    邓小平是总设计师
    其实没有这么一回事
    当你把这个经济搞得一塌糊涂一团糟的时候
    共产党还有没有信誉
    邓小平说中国的改革开放
    就是列宁的新经济政策
    伴随着资本主义的发展
    伴随着私有经济的发展
    人们有了私有产权的观念
    当人们有了维护自己
    权力的意识的时候
    人们会组织起来
    他一定会挑战我们
    当我们强了
    反过来再收拾他
    中国共产党建的制度
    从来不是一个平等的制度
    从共产党建立最早的政权起就不是个平等的制度
    延安就不是平等
    中华人民共和国更不是平等
    它从来它的基本的信念就不是平等
    是无产阶级专政
    支持无产阶级专政的是全面的国有制
    那么今天仍然中国是全面的国有制来控制一部分的私有经济
    体现在100%的土地国有制
    几乎100%的银行的国有制
    和几乎100%的经济制高点的全面的国有制
    所有这些东西合在一起
    它足以控制在中国已经产生的这些的私有经济
    因为共产党从来也并不尊重人权
    那么在用侵犯人权的方式
    它完全可以控制住所有的企业家
    今天中国经济出现的这种非常悲惨的状况
    直接是因为没有司法独立带来
    那这个到底是归因没有司法独立
    还是归于习本人自己的执政方式
    还没到税收那层呢
    已经大量的财富已经拿走了
    因为它是所有者
    而这个内需不足不是中国特有的
    百分之一百的共产党政权
    都是这个基本特点
    那你能不能预测一下
    未来十年或者说十五年
    那么中国现在这个体制啊
    它会朝一个什么样的方式发展
    或者然后这个发展的话
    那么我们该如何去看待它吧
    王志安：许老师您好
    许教授：好 王局也好
    许教授：哈哈哈
    王志安：我看您在2012年的时候有一篇论文
    王志安：还得了孙冶芳的经济学奖
    王志安：是吧
    许教授：额···
    许教授：我的工作都是更早的
    王志安：更早的啊
    许教授：那个得奖是12年的一个奖
    许教授：16年的一个奖
    王志安：我当时看那篇论文的时候,你在讲中国改革开放的一个制度基础
    王志安：包括我最近看您出的制度基因这本书
    王志安：我有一个挺好奇的点
    王志安：当年你写的这些经济论文,描述中国经济的时候,基本还是一个改革开放
    王志安：改革发展这样的一个范式
    王志安：但是在制度基因这本书里头,我觉得范图跟过去就完全不同了
    王志安：基本上中国是一个集权统治
    王志安：然后这个集权统治到现在应该说已经走到尽头了
    王志安：或者说他的那个容纳力已经基本到尽头了
    王志安：可能将来要面临这个制度
    王志安：很可能经济可能长期衰退
    王志安：就这样的一个范式了
    王志安：就是我就挺好奇的
    王志安：就是说你的这种范图的这种转换
    王志安：到底是什么因素促使你
    王志安：就是有这个改变的
    许教授：这个实际上呢是
    许教授：这个书是我的很长期的研究的工作
    许教授：并不是最近发生了特别特殊的转变
    许教授：这个是我的博士论文的第一篇工作
    许教授：我从来没有拿出来过
    许教授：但是我的博士论文的第一篇工作
    许教授：研究的就是集权主义制度里边的基本问题
    许教授：然后对这种最基本制度的研究
    许教授：我实际上是老早就开始了
    许教授：我自己的背景我是自学出身的
    许教授：我的自学的起源就是研究共产党制度
    许教授：是从文化革命的时候开始的
    许教授：然后我文化革命的时候
    许教授：因为研究共产党的制度做过反革命
    王志安：我看过您的软经历
    许教授：所以这也是连在一起的
    许教授：不是一个一个片段的
    许教授：那么到哈佛之后呢
    许教授：我知道我在博士论文阶段
    许教授：我没有这个时间
    许教授：就我的能力是不够的
    许教授：我也没这个时间
    许教授：所以只能转而研究更窄的问题
    王志安：比较具体的问题
    许教授：对对对
    许教授：那么刚才你提到的就是我研究改革开放的那些呢
    许教授：实际上是许多许多更窄的问题
    许教授：就是一个一个小的部分
    许教授：那我现在的这本书呢
    许教授：实际上是概要了
    许教授：你刚才讲到的那 都是不冲突的
    许教授：全部都是在一起的
    许教授：那么在我这个我在2011年发表的一篇相当长的这个文章呢
    许教授：引入了一个概念
    许教授：我把这个中国的这个改革和经济发展的这个制度的基础
    许教授：叫做向地方分权的威权主义制度
    王志安：但其实这个观点我觉得张五常其实他讲的县域经济的竞争
    王志安：其实多少跟你这也有点相似
    许教授：这里有最基本的不同
    许教授：最基本的不同就是
    许教授：因为我们讨论的是极权主义制度
    许教授：张五常从来没有碰过
    许教授：甚至他连威权主义制度也没有碰过
    许教授：他只不过只是在讲地区竞争
    许教授：我讲的远远不是就是地区竞争
    许教授：远远不是
    王志安：那你觉得你这两种之间有什么区别呢
    许教授：最大的区别就是我这个整个的这个研究工作
    许教授：是从中国跟苏联的对比从这来的
    许教授：从最一开始一切都是从这来的
    许教授：因为中国共产党的制度是来自苏联
    许教授：中国共产党是苏联共产党的分支
    许教授：这个呢不仅仅是历史的事实
    许教授：也是今天的事实
    许教授：今天的中国共产党和当年的苏联共产党
    许教授：从最基本的制度讲是一回事
    许教授：那么中国的经济改革是从追随东欧
    许教授：苏联的改革开始
    许教授：然后才有了中国慢慢发展我们见到的这些东西
    许教授：所以早在80年代末90年代初
    许教授：人们就已经看到了
    许教授：中国的改革跟苏联不一样
    许教授：那这个就是一个重大的问题
    许教授：就是早在苏联还没有垮台的时候
    许教授：这个挑战性的问题就已经出来了
    许教授：就是为什么一个共产党国家
    许教授：他的改革做的跟他不一样
    许教授：这是需要解释的
    王志安：您说这个不一样指的是什么呢
    许教授：这个不一样的就是在更早期的时候
    许教授：那么中国最突出的是两个不一样
    许教授：第一个就是土地改革
    许教授：就是把集体农业搞没有了
    许教授：1984年正式宣布解散了人民公社
    许教授：集体的
    王志安：联产承包
    许教授：对对对 联产承包是共产党的官话
    许教授：这个
    王志安：哈哈哈
    许教授：对这个
    许教授：然后呢
    许教授：伴随着这个呢
    许教授：就是乡镇企业
    许教授：而乡镇企业呢
    许教授：在早期的时候呢
    许教授：人们不太能看得清楚
    许教授：他的整体性质是什么
    许教授：到更晚一些时候呢
    许教授：逐渐逐渐就清楚了
    许教授：就是乡镇企业是两大类
    许教授：一大类呢
    许教授：是所谓的集体企业
    许教授：即便是那些集体企业也很特别
    许教授：就是在跟在苏联那些是不一样的
    许教授：另一大类呢
    许教授：实际是私有企业是带了一个红帽子
    许教授：那这就更是不一样了
    王志安：那非常多了
    王志安：当时在国内刚刚改革的时候
    许教授：那么这两个是在80年代末90年代初
    许教授：这是非常突出的重大的差别
    许教授：然后到90年代中期起
    许教授：逐渐的私有企业就变得清楚了
    许教授：那么这个都是中国和苏联非常不一样的地方
    许教授：然后苏联跟东欧的经济改革
    许教授：全···特别简单地说叫失败
    许教授：那么所谓的失败呢
    许教授：其中非常重要的一个部分呢
    许教授：就是它的改革都没能够扭转
    许教授：它的经济停滞的
    王志安：我觉得他们的改革可能早期主要还是集中在政治领域
    王志安：像苏联
    许教授：它是这样,它们的,我之所以要提我的导师,这个是很重要的,基本的部分
    许教授：他本人是这个,匈牙利的经济改革的很重要的人
    许教授：而匈牙利的改革是所有共产党国家第一个
    许教授：就是放弃中央计划经济的
    许教授：不是政治
    许教授：纯经济的
    许教授：就是第一个放,全面放弃中央计划经济是匈牙利
    许教授：是1968年,很早
    许教授：远比中国早
    王志安：那不是90年代那一波的改革了
    许教授：这是连在一起的,这是不能分开的
    许教授：90年代他们已经垮掉了
    许教授：这个重要的就是他们这个怎么过来的
    许教授：他们过来的是因为他们在全面放弃了中央计划经济之后
    许教授：仍然改革失败
    许教授：那么这才是重要的要点
    许教授：他们在放弃这个中央计划的时候呢
    许教授：当时人们有一个普遍的一个误解
    许教授：人们以为呢
    许教授：之所以
    许教授：共产党经济很差
    许教授：所谓经济差指的就是他进入了中等收入国家之后
    许教授：他原本早期都有一个快速发展
    许教授：然后到了一个中等收入,就全都停在那了
    许教授：那么之所以这么差
    许教授：那么一个
    许教授：误解呢,就是认为是
    许教授：因为这个中央计划
    许教授：因为中央计划非常死板
    许教授：所以呢
    许教授：匈牙利是第一个
    许教授：全面放弃了中央计划
    许教授：就是所谓的市场社会主义
    许教授：后面
    许教授：就是若干
    许教授：东欧国家都
    许教授：跟着这个就放弃了中央计划
    许教授：甚至苏联到后来
    许教授：这个中央计划也都大幅度的放松了
    许教授：那么试图靠引入市场的办法来改进
    许教授：但是全都失败
    许教授：那么失败呢
    许教授：那么科尔内呢 就从中总结出来了一个非常基本的
    许教授：这个道理,为什么
    许教授：这个市场社会主义失败
    许教授：市场社会主义失败的原因是国有制
    许教授：就是为什么国有制会失败
    许教授：那么国有制失败的主要的原因
    许教授：是因为在市场竞争下
    许教授：国有的企业
    许教授：并不像私有企业那样运作
    许教授：因为国有企业在他资不抵债
    许教授：就是大量亏损,资不抵债的时候
    许教授：他不会破产
    许教授：因为政府会去救他
    许教授：那么这个呢就导致了
    许教授：整个的这个国有企业
    许教授：所有的国有企业
    许教授：它的基本行为
    许教授：和
    许教授：这个私有企业行为不一样
    王志安：那你觉得中国和苏联的不同
    王志安：最后能说明你刚才讲的结论吗
    许教授：是这样,因为他是共产党政权
    许教授：它的改革的目的跟苏联跟中欧、东欧的共产党是一样的
    许教授：是为了维持共产党的政权
    许教授：所以都是有很强的动力,因为是为自己生存要做的
    许教授：尤其是苏联垮台之后,中国共产党是非常迫切希望改革成功
    许教授：而在那个之前,苏联共产党也非常迫切
    许教授：希望改革成功,所以他们都希望改革成功
    许教授：但是为什么在苏联他们改革失败
    许教授：为什么在中国
    许教授：他有一个阶段性的成功,我不能叫他成功,我叫他阶段性的成功
    许教授：这个阶段性的成功使得他的经济发展了
    王志安：所以你的结论就是说其实中国是因为在基层里的实行了私有制
    王志安：对吧 就是企业私有制 包括农村实行了私有制
    王志安：才使得中国经济发展
    许教授：这不是结论
    王志安：这不是结论
    王志安：或者说您的观察就是说
    王志安：对对
    许教授：我们马上需要解释的就是
    许教授：为什么在这个共产党政权下
    许教授：产生了私有经济
    许教授：这是要解释的
    许教授：就是在苏联那个制度下
    许教授：在苏联、在东欧、中欧
    许教授：它不允许私有化,不允许发展私有企业
    许教授：那是和共产党的意识形态和共产党的制度完全一致的
    许教授：非常容易解释
    许教授：中国共产党和他们没有差别
    王志安：因为共产主的意识形态就排斥私有制嘛
    许教授：第一,它是在抽象层面排斥私有制
    许教授：第二是在实际的运作层面
    许教授：它也必须排斥私有制
    许教授：非常简单
    许教授：因为国有资产是共产党执政的基础
    许教授：这是今天中国共产党不断重复的话
    许教授：为什么私有企业能发展
    王志安：那您觉得为什么呢
    许教授：就是所有跟私有化相关的实际发生的在中国
    许教授：没有一个是中国共产党设计的
    许教授：这就是我要强调的
    许教授：都是在地方上
    许教授：首先是由普通的民众他们冒险
    许教授：普通的民众为了自己的生存
    许教授：为了自己日子能好一点
    许教授：他们去冒险
    许教授：先是土地
    许教授：后来是私有企业
    许教授：所有都是我们叫企业家今天
    许教授：那么是很多很多大量的企业家
    许教授：他们冒险
    许教授：他们去弄
    许教授：但是光是他们冒险是搞不起来的
    许教授：因为共产党可以把他们都抓起来
    王志安：对 因为其实当时的东欧也包括苏联也曾经有过这样的尝试
    王志安：但是后来他也没有走到中国的改革开放这条路上
    许教授：这里边的最关键的问题实际上是有许多地方的党政官员
    许教授：睁一只眼闭一只眼 保护了他们
    王志安：那为什么中国的共产党官员呢?
    许教授：这个就是我要强调的东西了
    许教授：中国共产党的这个极权主义的制度呢
    许教授：和苏联的那个极权主义制度
    许教授：都是控制了社会的每一个角落
    许教授：但是他们的控制方式不一样
    许教授：就是在苏联呢
    许教授：他是这个直接控制了
    许教授：这个所有专门的部
    许教授：然后全国的所有的企业每一个企业都是专门化的
    许教授：每一个专门化的企业由专门化的这个部直接控制的
    许教授：所以呢他是由中央直接控制到企业里边去了
    许教授：他的所谓的中央计划指的是
    许教授：全部制定好的所有的细节
    许教授：然后一切地方就是这个企业里
    许教授：执行的是这个中央部制定好的这个计划
    许教授：那这是他的制度
    许教授：在中国呢
    许教授：原本到1957年
    许教授：中国就是苏联
    许教授：只是一个很落后的苏联
    许教授：但是呢到1958年开始的大跃进
    许教授：就是从大跃进起
    许教授：这个中央各部直接控制的这个企业
    许教授：80%多将近90%
    许教授：都下放到地方了
    许教授：苏联式的中央计划已经没有了
    许教授：那么从大跃进起
    许教授：中国的经济是怎么运作的
    许教授：中国的经济实际是地方和地方之间的竞争
    许教授：地方竞争是什么东西呢
    许教授：取决于中央的目标是什么
    许教授：大跃进时期呢
    许教授：中央的目标是工业以钢为纲
    许教授：农业以粮为纲
    许教授：所以呢
    许教授：所有地方
    许教授：在工业上
    许教授：一切为生产钢铁准备条件
    许教授：在农业上一切为了粮食单产
    许教授：破坏了所有的
    许教授：即便是党内的
    许教授：监督机制
    许教授：因此他这个
    许教授：所有的统计都是假的
    许教授：于是这个地方之间的竞争变成了吹牛的竞争
    许教授：那么造成一团混乱
    许教授：那么刚刚稳定下来
    许教授：接着文化革命再来
    许教授：就是第二波的
    许教授：向地方分权
    许教授：就是原本还剩下一些
    许教授：中央直属的企业
    许教授：更多的下方的地方
    许教授：实际上在文化革命
    许教授：达到最
    许教授：高峰的时候
    许教授：中央部基本都垮了
    许教授：那么中央部都垮了
    许教授：但是在即便在那个时候
    许教授：中国的经济没有像大跃进那样垮台
    许教授：原因是什么
    许教授：就是因为中国已经是
    许教授：区域管理的
    许教授：这个极权主义制度
    许教授：就是每个地方管每个地方
    许教授：自己管自己
    许教授：那么他们怎么样自己协调自己
    许教授：怎么样自己维持生存
    许教授：就是他这个制度已经形成了
    许教授：自从文化革命
    许教授：他就已经把中国的
    许教授：极权主义制度的治理方式
    许教授：从苏联的中央计划的治理
    许教授：变成了中国式的
    许教授：我叫做区域管理的极权主义制度
    许教授：那么到了文化革命的
    许教授：这个后期
    许教授：就是从1970年起
    许教授：就是中国共产党
    许教授：推出一个非常重要的
    许教授：一个基本战略
    许教授：叫做五小工业
    许教授：五小工业指的就是
    许教授：全国的所有的县
    许教授：市
    许教授：都要五个方面全都是完整的
    许教授：实际上这五小工业
    许教授：就保证了中国从县级起
    许教授：就是自给自足的
    许教授：是完全什么都有的
    许教授：那么到了文革结束的时候
    许教授：其实全国的县基本上都是
    许教授：达到了这个程度
    许教授：就是
    许教授：或多或少的
    许教授：就是或发达一点或不发达一点
    许教授：但是整体上
    许教授：是变成了这个样子
    许教授：那么
    许教授：当我们去理解中国的经济改革的时候
    许教授：这次离不开的基础
    许教授：就是大量的人讨论中国经济改革
    许教授：是试图
    许教授：把这个中国看成是中间一条线
    许教授：什么叫做改革的里程碑
    许教授：什么时候改革开始
    许教授：其实这个看问题的方式
    许教授：本身你就切断了历史
    许教授：你也不看它的这个制度是什么
    许教授：是变成了邓小平的功劳
    许教授：邓小平是总设计师
    许教授：其实没有这么一回事
    许教授：实际上
    许教授：这个所谓的改革
    许教授：中国共产党并没有改变他的制度
    许教授：中国共产党仍然是极权主义党
    许教授：所谓的改革
    许教授：是中国共产党为了自己的生存
    许教授：它把它的目标有所改变
    许教授：就是在这个改革之前的
    许教授：中国共产党的目标
    许教授：是阶级斗争
    许教授：阶级斗争
    王志安：哈哈
    许教授：那么到十一届三中全会
    许教授：十一届三中全会
    许教授：这个官方说这是改革的里程碑
    许教授：但实际上十一届三中全会
    许教授：不是关于改革
    许教授：十一届三中全会是
    许教授：确立了邓小平的领导地位
    许教授：那么还有就是党的目标改变了
    许教授：这是非常重大的
    许教授：这是其实是决定性的
    许教授：就是它从阶级斗争变成了经济
    许教授：那么变成经济以后
    许教授：那么我们讲了
    许教授：它这个是一个区域管理的
    许教授：这个极权主义制度
    许教授：所以这个区域
    许教授：每一个地区的党政头目
    许教授：都是上面任命的
    许教授：然后党的路线是绝对你要服从的
    许教授：然后你必须绝对的对你的上级要忠诚
    许教授：然后没有人能够在一个地方
    许教授：长期的一直坐下去
    许教授：那么他是要循回的
    许教授：来保证你不能在地方上扎根
    许教授：然后他有各种各样的监督的体系
    许教授：保证你不能有二心
    许教授：但是所有的这些都是战略上的
    许教授：就是党的战略
    许教授：党的路线
    许教授：党的意识形态
    许教授：然后人事的统治
    许教授：政治的大的统治
    许教授：但是它具体的行政怎么运作
    许教授：具体的经济怎么完成任务
    许教授：中国没有中央计划
    许教授：每一个县的头自个儿想法去
    许教授：每一个市的头自个儿想法去
    许教授：每一个省的头自个儿想法去
    许教授：所以实际上
    许教授：你一旦党的目标变成了经济
    许教授：这个制度
    许教授：中国的治理的方式
    许教授：那么它的很自然的它的一个基础
    许教授：就是地方和地方之间的竞争
    许教授：这个其实是
    许教授：我的书里边有相当的篇幅讨论
    许教授：就是它的来源
    许教授：这个东西的来源
    许教授：一直可以追到解放区的时候
    许教授：这不是谁发明的
    王志安：我有一个好奇
    王志安：就是说你刚才讲的这种区域的竞争
    许教授：对
    王志安：所导致的这种目标改变了以后
    王志安：自然的就产生了这种自发的
    许教授：对
    王志安：这种私有制的萌芽出来了
    王志安：然后得到了肯定
    王志安：得到了发展 是吧
    王志安：那华国锋时期
    王志安：其实它的经济目标也挺明确的
    王志安：抓纲治国嘛
    王志安：四个现代化嘛
    王志安：都是那个时候提出来的
    王志安：那为什么那个时候它就没有出现
    王志安：后来改革开放的时候出现的局面
    王志安：而是到了十一届三中全会以后才出现了
    许教授：实际上都不是十一届（三中全会）
    许教授：其实是这样,华国锋实际
    许教授：执政时间非常短
    许教授：所以任何的讨论都没有基础
    许教授：因为我们根本就 他都没有机会能够看到
    许教授：实际在他执政的时候
    许教授：能发生什么,因为时间太短
    许教授：然后呢这个
    许教授：真正的,比如说吧中国的经济改革的第一个突破口是土地的改革
    许教授：土地的改革跟十一届三中全会没有任何直接关系
    许教授：如果我们看十一届三中全会的公报
    许教授：你会看得很清楚
    许教授：那个公报说得非常清楚
    许教授：说农村的集体所有制是不可以碰的
    许教授：所以真正的农村开始了这些动作
    许教授：是安徽跟四川这两个省
    许教授：他们的省委书记采取了睁一眼闭一眼保护的办法
    许教授：而他的保护实际上是因为最早开始推动土地承包制的这些农村的村子
    许教授：都是极度贫困的 是要饭的
    王志安：活不下去了嘛
    许教授：是要饭的
    王志安：是的 没有饭吃了吗
    许教授：所以他只是为了特别简单的生存
    许教授：那么保护了他们
    许教授：但是保护了他们之后能够看到马上
    王志安：（有）效果嘛
    许教授：对对对
    许教授：那么在这种背景下
    许教授：他们就是更多的保护了
    王志安：就推广了
    许教授：然后真正发生变化是1980年
    许教授：就是赵紫阳四川的省委书记做总理
    许教授：万里安徽的省委书记做常务副总理
    许教授：负责全国的农业改革
    许教授：而正是他们两个人先开始的保护
    许教授：那个习仲勋当时是在广东是省委书记
    许教授：广东实际上包产到户的都很多
    许教授：习仲勋就很害怕
    许教授：为什么他害怕
    许教授：因为十一届三中全会并不允许改革
    王志安：但当时在所有制上实际上是不能讨论的嘛
    许教授：就是你要执行党的路线
    许教授：党路线是不允许做的
    许教授：所以习仲勋不允许广东省做
    许教授：那么就把广东的这些就压下去了
    许教授：那么这两个人认为这事我可以做
    许教授：那么那个时候安徽就有基层的干部来报告
    许教授：然后万里就说 就是允许他们弄
    许教授：然后接着人民日报就发社论
    许教授：就说坚决不允许
    许教授：这都是
    王志安：走回头路
    许教授：对对对
    许教授：那万里就说将来农民吃不上饭
    许教授：人民日报不管 我们得管
    许教授：因为这是我们治下的
    许教授：所以这就是他的理由
    王志安：但是就是说虽然说当时安徽四川
    王志安：他那个地方农民开始自发的开始搞这种承包制
    王志安：但实际上很快在全国就推广了
    许教授：这个就是我刚才讲的,是在他们俩人上任之后
    许教授：是他们俩人上任之后是他们俩人主动推广
    王志安：对,就很快的全国范围内就推广了嘛
    王志安：那虽然您刚才讲了
    王志安：它可能是地方可能趋于一种 区域竞争的这种考虑
    王志安：但是如果没有中央对他们这个政策的认可
    王志安：其实这些制度你也很难在全国进行推广
    王志安：但是中国 中共当时
    王志安：它确确实实是把经济放为了
    王志安：就是作为发展的目标嘛
    王志安：而联产承包
    王志安：当时的那些局部地区的联产承包
    王志安：对粮食生产的促进作用
    王志安：它看到了嘛,很快就推广到
    王志安：其他地方了嘛
    王志安：那这个中央本身
    王志安：其实在这个政策决策的过程中间的作用
    王志安：那在我看来其实也
    王志安：也不能低估就是说
    许教授：是这样,我不是讲高估低估
    许教授：我这里边专门要分析的是它的基本机制是什么
    王志安：自下而上的
    王志安：你想说的是吧
    许教授：他首先就是他的这个动力从哪来
    王志安：嗯哼
    许教授：然后是为了什么
    许教授：然后呢我们再回到
    许教授：这个讨论这个
    许教授：中央的决策
    许教授：为了什么
    许教授：首先有一点非常清楚
    许教授：就是中国共产党的最基本目的是为了生存
    王志安：那是毫无疑问的了
    许教授：让我解释让我解释
    许教授：我不是在重复这句话
    许教授：我是要解释的 它为了要生存
    许教授：在文化革命结束的时候
    许教授：中国共产党有一句
    许教授：反反复复在讲的话 那句话并不完全真实但是反映了他们的
    许教授：非常迫切的那个心态
    许教授：他们说
    许教授：中国的经济濒于崩溃
    许教授：就无论他信还是不信
    许教授：无论这个事情从我们作为经济学家从经济学上看
    许教授：是对还是不对
    许教授：但是呢
    许教授：反映了他的心态
    许教授：就是
    许教授：就是用我们的话说就是他
    许教授：they are in desperate
    许教授：就是他非常非常急切
    许教授：非常非常急切希望
    许教授：能够经济
    许教授：不至于再继续向下走
    许教授：实际上这个他们这句话的背后还有另外一层政治上的原因
    许教授：政治上的原因就是
    许教授：邓小平希望自己能区别于四人帮
    许教授：区别于四人帮呢
    王志安：甚至是老毛
    许教授：对 他就说
    许教授：这个你们把经济都给弄完了
    许教授：我呢想办法把经济给弄上来呢
    许教授：就是为什么这个重要
    许教授：一方面
    许教授：是直接的就是你这个经济关系到他们的生存
    许教授：另一方面呢
    许教授：就是这个
    许教授：共产党的信誉在哪里
    许教授：就是当你把这个经济搞得一塌糊涂一团糟的时候
    许教授：共产党还有没有信誉
    许教授：作为统治还有没有合法性
    许教授：合法性是政治学术语 没有好坏的意思
    许教授：那么
    许教授：你为了挽救共产党的声誉
    许教授：你也得让经济好一点
    许教授：你为了这个共产党的生存
    许教授：你也需要经济好一点
    许教授：然后呢
    许教授：这个实际上
    许教授：这个农村发生的
    许教授：联产承包制叫共产党的语言
    许教授：分田到户
    许教授：包产到户
    许教授：这个东西
    许教授：他并没有改变
    许教授：中国土地的所有制的基本性质
    许教授：这是这个bottom line（底线）就是这个
    许教授：最最基本点
    许教授：就是
    许教授：中国共产党
    许教授：控制的国家
    许教授：是真正的土地所有者
    许教授：这个基本事实
    许教授：没有因为包产到户改变
    许教授：那么
    许教授：他在中国共产党
    许教授：仍然全面控制国家
    许教授：仍然拥有所有土地的控制权的情况下
    许教授：能够
    许教授：让农民
    许教授：更有效的
    许教授：使用这个土地
    许教授：发展经济
    许教授：那么从这个角度讲
    许教授：对共产党
    许教授：有好处
    许教授：没有坏处
    许教授：但是
    许教授：怎么能够让这事做起来
    许教授：这不是中国共产党设计的
    许教授：而是中国共产党
    许教授：睁一眼闭一眼
    许教授：让这个事发生了
    许教授：发生大了之后
    许教授：再去承认他
    许教授：那么这个实际上
    许教授：共产党睁一眼闭一眼
    许教授：发生的这个事
    许教授：不用它真的发生
    许教授：共产党完全知道
    许教授：这个道理很简单
    许教授：早在1962年这些都发生了
    许教授：1962
    许教授：1963
    许教授：1964
    许教授：一直这事情在发生之中
    许教授：1964年开始的
    许教授：所谓的四清运动
    许教授：四清运动
    许教授：清的就是这
    许教授：他们全知道
    许教授：那个所谓的刘邓路线
    许教授：刘邓路线其实呢
    许教授：就是
    许教授：他是真共产党
    许教授：刘邓不是假共产党
    许教授：就是刘邓的共产党
    许教授：比毛泽东的共产党
    许教授：更实际一点
    许教授：那么他希望
    许教授：中国的经济不要垮了
    许教授：中国不要再饿死人了
    许教授：那么
    许教授：怎么样不要再饿死人
    许教授：不要把经济都搞垮了
    许教授：我仍然是共产党的集权制
    许教授：不要那么糟
    许教授：那么非常简单
    许教授：当时就是
    许教授：人民公社造成的灾难你只要把地分了
    许教授：就是名义上是人民公社实际上地分了
    王志安：那时候就留点自留地 当时就那个时候
    许教授：比那多 比那多
    许教授：就是这个包产到户这个词
    许教授：根本就不是改革开放时候来的
    许教授：这个词
    许教授：是1962到1966之间
    许教授：就是我叫1962到1966
    许教授：不是最准确
    许教授：1962到1964、1962到1965
    许教授：因为1964开始那个四清就把他们全部搞掉了
    许教授：然后呢 所有当年搞包产到户的人全都出了问题
    许教授：如果你是党的领导你就糟了
    许教授：那个地方上就是
    许教授：胆敢
    许教授：顶着这个政府搞包产到户的
    许教授：很多人抓监狱里去了
    许教授：所以这些东西根本就不是新的
    许教授：把它叫做这个改革呀等等等等
    许教授：都是带有相当的夸张的
    王志安：但我理解,哪怕是您说实际上对他们来讲
    王志安：这个没有太大的挑战
    王志安：但在意识形态上来讲
    王志安：对让共产党来接受包产到户也是蛮大挑战的
    王志安：虽然说它是所有制形式还是属于集体
    王志安：但是其实这所有制也是包含着好多个层面的
    王志安：你自己进行生产跟过去的公有制的生产形式
    王志安：其实就存在着非常大的冲突了
    王志安：我们过去所有的共产主义的理论中间
    王志安：你公有制、国有制、集体所有制
    王志安：其实非常重要的一点
    王志安：就是组织生产形态跟过去的那种以自己为单位
    王志安：自家为单位的那种生产形态是截然不同的
    王志安：所以在我看来
    王志安：虽然说当时的包含到户没有改变整个所有制的形态
    王志安：就是那个形式
    王志安：但其实这种生产形态对他们的意识形态的挑战也是蛮大的
    王志安：你不觉得吗?
    许教授：这个实际上这就是原本我解释的里边的重要的部分
    许教授：就是这个初始的动力从哪来
    许教授：原始的这东西是怎么推动起来的
    许教授：为什么是这样
    许教授：原因就是因为中国共产党不能正面的面对意识形态问题
    许教授：所有共产党都一样
    许教授：就是这个中国跟苏联的对比在这地方是至关重要的
    许教授：没有这个对比人是不能够认识中共的基本性质的
    许教授：不是因为中国共产党比苏联共产党更聪明
    许教授：或者是比它更善良
    许教授：在它的那个
    许教授：组织方式下治理方式下
    许教授：它的任何的改革
    许教授：由于它的经济是自上而下由中央各部直接控制
    许教授：一直控制到非常具体的细节
    许教授：因此任何的改革措施
    许教授：必须是自上而下设计好
    许教授：然后向下发布命令
    许教授：你要是设计的东西要私有化
    许教授：你就直接面对意识形态
    许教授：而在中国呢是
    许教授：它是地方上已经发生了
    许教授：而中央并没有说我承认你
    许教授：然后当他发生了变成既成事实之后
    许教授：中央在想一个办法
    许教授：来
    许教授：和自己的意识形态
    许教授：来搞一个折中
    许教授：就是
    许教授：中国共产党从来没有在意识形态上放弃过
    许教授：它们的最基本意识形态
    许教授：最最清楚的证据
    许教授：就是邓小平在1979年
    许教授：发布的四项基本原则
    许教授：四项基本原则的核心
    许教授：四项
    许教授：党的领导
    许教授：社会主义道路
    许教授：无产阶级专政
    许教授：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想
    许教授：这四个是红线
    许教授：不许碰
    许教授：邓小平讲的非常清楚
    许教授：下面我们要改革开放
    许教授：改革开放
    许教授：会有很多资本主义的坏东西进来
    许教授：资本主义的坏东西进来
    许教授：我们不害怕
    许教授：因为我们有这四条
    王志安：红线
    许教授：基本的原则
    许教授：我们将来可以把它们都搞掉
    许教授：所以他从来没有动摇过
    许教授：但是他在保证四项基本原则的背景下
    许教授：我怎么能让经济能发展
    许教授：我得寻找一个
    许教授：所谓的摸着石头过河
    许教授：寻找一个
    许教授：看上去
    许教授：和我的意识形态
    许教授：全部都一致
    许教授：但实际上又能让经济发展的这么一个办法
    许教授：那么刚才说的是这个土地
    许教授：实际上后来的整个的这个私有化的过程
    许教授：一步一步都是这么走的
    许教授：比如说中国实际上从这个1996年开始
    许教授：大体上用了10年的时间
    许教授：实际存在着非常大规模的私有化
    许教授：我说的是国有企业
    许教授：就是国有的中小企业
    许教授：尤其是国有的小企业几乎都私有化了
    许教授：大量的中等规模的国有企业
    许教授：也是有化了
    许教授：但是在中国私有化这词是不能用的
    许教授：至今也不能用
    王志安：朱镕基时期嘛 当时
    许教授：他叫做改制,私有企业叫民企
    许教授：至今这次都是不能用的,为什么不能用?非常简单
    许教授：意识形态原因
    许教授：由于意识形态,它跟共产党的意识形态冲突
    许教授：然后为了假装我没有违背我自己的意识形态,假装
    王志安：这是共产党改革的特点
    许教授：中共
    王志安：对 中共
    王志安：其实我觉得其他共产党国家
    王志安：它要很改革也得这样
    王志安：知道吧
    许教授：这不一样
    许教授：这就不一样
    许教授：为什么不一样呢
    许教授：科尔内在90年代来中国访问
    许教授：他说中国共产党
    许教授：相当于是一个
    许教授：不相信耶稣基督的
    许教授：基督教教会
    王志安：怎么解释
    许教授：这句话很深刻
    王志安：这句话怎么解释
    许教授：基督教教会是耶稣基督的教会
    许教授：因为刚才讲了社会主义吗
    许教授：但是事实上他在中国看到
    许教授：就真正中国的经济发展
    许教授：真正的动力是来自私有企业
    许教授：就是私有企业变得这么大
    许教授：你这边你又说你是共产党
    许教授：那么这样子的事情在苏联
    许教授：在东欧中欧是不能发生的
    许教授：因为他们是有宗教传统的
    许教授：你是什么样的教会
    许教授：你就是什么样的宗教
    许教授：你挂羊头卖狗肉,教会是不能运作的
    王志安：呵呵呵
    许教授：所以这就是为什么在苏联跟东欧国家，在改革不断失败的背景下
    许教授：他们的社会精英,包括共产党的高层
    许教授：共产党的经济学的人,共产党的政策制定人
    许教授：一致的得到一个结论
    许教授：共产党制度是不可改革的
    许教授：但是中国共产党
    许教授：就是他一面呢 哈哈哈
    王志安：哈哈哈 我理解这个意思 对
    王志安：但我觉得这个也非常有意思
    王志安：就刚才他说的
    王志安：就是共产党虽然你刚才讲的邓小平说坚持四项基本原则
    王志安：其中有一条坚持社会主义
    王志安：坚持马克思列宁主义
    许教授：对 对
    王志安：其实我们今天回过头来看这四项基本原则
    王志安：你觉得今天中国是在坚持这个
    王志安：显然不是了
    许教授：是
    王志安：你说社会主义或者说
    许教授：是，我给你解释
    王志安：你稍微听我稍微讲一下
    王志安：就社会主义的定义
    王志安：已经跟那个时候的社会主义的定义
    王志安：发生了非常大的变化
    许教授：我给你解释
    王志安：或者是马克思列宁主义的定义
    王志安：就是现在的共产党
    王志安：它对这个概念的定义
    王志安：跟邓小平所要坚持
    王志安：说坚持思想基本原则的时候定义
    王志安：也已经发生了非常大的变化
    许教授：我给你解释
    许教授：这里边实际上就是非常普遍的存在一个误解
    许教授：什么是马克思列宁主义的最核心的内容
    许教授：什么是社会主义的最核心的内容
    许教授：存在非常普遍的误解
    许教授：那么我来引用马克思自己的话来解释什么是最核心的内容
    许教授：马克思说我一生最重要的贡献
    许教授：是无产阶级专政的理论
    许教授：我要强调的是无产阶级专政
    许教授：是意识形态
    许教授：同时又是制度
    许教授：什么是共产党
    许教授：共产党是无产阶级专政的党
    许教授：就是马克思时代没有共产党
    许教授：因为他不知道无产阶级专政的理论怎么实现
    许教授：实现了无产阶级专政的
    许教授：第一个机器
    许教授：是列宁造的
    许教授：布尔什维克党
    许教授：什么是社会主义制度
    许教授：马克思讲得很清楚
    许教授：社会主义制度是无产阶级专政的制度
    许教授：所有的一切社会主义说的别的内容
    许教授：是靠无产阶级专政实现的
    许教授：那好了 回来 中国共产党是不是坚持了马克思主义
    许教授：是 因为它一直是无产阶级专政
    王志安：这怎么定义这个无产阶级专政
    许教授：无产阶级专政是靠这个党来实现的
    许教授：你不用去追这个词叫无产阶级
    许教授：因为你要去追这个词
    许教授：我们就一直追回去了
    许教授：这要很长的历史了
    许教授：这个是
    许教授：当年列宁在建立布尔什维克的时候
    许教授：当时的这个第二国际的这些马克思的信徒们
    许教授：都挑战过他
    许教授：说布尔什维克不是无产阶级的党
    许教授：因为布尔什维克是个这个恐怖组织
    许教授：是个秘密组织
    许教授：我们就不追那部分了
    许教授：那么这个中国共产党是布尔什维克的
    许教授：这个副本
    许教授：是布尔什维克在中国建立的支部
    许教授：中国共产党就是布尔什维克党
    许教授：布尔什维克党就是无产阶级专政的党
    许教授：什么是社会主义的最基本特征
    许教授：那么所有的这些
    许教授：就是无产阶级专政而不是平等
    王志安：那···
    许教授：就是当人们说
    许教授：社会主义意味着平等的时候
    许教授：那么就实际上
    许教授：是完全歪曲了
    许教授：事实上的苏联的制度和中国的制度
    许教授：苏联的制度不是平等的制度也不是为平等建设的
    许教授：中国共产党建的制度
    许教授：从来不是一个平等的制度
    王志安：对
    许教授：从共产党建立最早的政权起
    许教授：就不是个平等的制度
    许教授：延安就不是平等
    许教授：建立了这中华人民共和国更不是平等
    许教授：它从来它的基本的信念就不是平等
    许教授：是无产阶级专政
    许教授：支持无产阶级专政的
    许教授：是全面的国有制
    许教授：那么今天
    许教授：仍然
    许教授：中国是全面的国有制
    许教授：来控制
    许教授：一部分的私有经济
    许教授：那么这个全面的国有制
    许教授：体现在什么地方
    许教授：体现在百分之一百的土地国有制
    许教授：和几乎百分之一百的
    许教授：银行的国有制
    许教授：和几乎百分之一百的
    许教授：经济制高点的全面的国有制
    许教授：所有这些东西合在一起
    许教授：它足以控制
    许教授：在中国已经
    许教授：产生的
    许教授：这些的私有经济
    许教授：更不用说
    许教授：因为共产党从来
    许教授：也并不尊重人权
    许教授：那么在
    许教授：用侵犯人权的方式
    许教授：他完全可以控制住
    许教授：所有的企业家
    许教授：那么从控制企业家的角度讲
    许教授：我的书里专有一章讨论什么叫产权
    许教授：那么这个产权的最终的概念是控制权
    许教授：而不是在于民意上法律上说
    许教授：这个
    许教授：谁有这个权利
    许教授：那么当这个政权不尊重人权的时候
    许教授：就靠
    许教授：侵犯
    许教授：企业家的人权
    许教授：就足以控制他们
    许教授：所以所有东西合在一起
    许教授：他的最基本的东西
    许教授：是无产及专政
    许教授：是国有经济
    许教授：这个意思
    王志安：在您看来就是今天中国实行的这种土地制度
    王志安：仍然是彻头彻尾的国有经济
    王志安：并不能说它是在某种程度的私有化是吗
    许教授：从土地上讲
    许教授：中国的法律非常清楚
    许教授：没有一点点含糊的
    许教授：中国的法律有两个跟土地相关
    许教授：就是最基本的法律
    许教授：两个
    许教授：第一个是宪法
    许教授：第二是中华人民共和国土地管理法
    许教授：这两个必须合在一起
    许教授：才能有清楚的对土地的法律的认识
    许教授：根据中华人民共和国宪法
    许教授：是说除了农业上使用的土地
    许教授：是集体所有制之外
    许教授：剩下所有的土地都是国有的
    许教授：那好
    许教授：下边就剩了一个集体所有的农用的土地
    许教授：剩了这个部分
    许教授：到土地管理法
    许教授：我们就可以看到它实际是怎么说的
    许教授：所谓的集体所有的农用的这个地
    许教授：只限制于农业使用
    许教授：那么你一旦要是超过了农业使用
    王志安：用图发生改变了
    许教授：必须先国有化
    王志安：嗯哼
    许教授：那好 回到我刚才讲了
    许教授：我的第三章讲的就是产权的定义
    许教授：产权的定义是对资产的最终控制权
    许教授：最终控制权是什么意思
    许教授：当你这个地离开了农用的时候
    许教授：最终控制权必须是国家的
    王志安：但是它在改革以后呢
    王志安：实际上他把土地的使用权单独拿出来进行交易
    许教授：那不是最终控制权
    王志安：对
    许教授：这个就是为什么要讲这个产权是取决于它的最终控制权
    许教授：而不是使用权
    许教授：有最终控制权的那一方
    许教授：是有权力剥夺你的使用权,任何时候可以剥夺
    许教授：尤其是在他不尊重合同的情况下
    许教授：那什么时候可以尊重合同呢?你必须有司法独立
    许教授：那那个司法又是共产党控制的
    许教授：所以它当然没有司法独立
    许教授：在没有司法独立，不尊重合同的情况下
    许教授：那个使用权他任何时候可以剥夺
    王志安：对 最终的控制权
    许教授：对
    王志安：在一般意义上的使用权的时候
    王志安：它给你使用的时候还是可以
    王志安：你进行处分交易收益的
    许教授：这就取决于党和国家
    许教授：是不是对你的使用方式满意
    许教授：党和国家如果认为你的使用方式对它无害
    许教授：或者甚至你的使用方式对它有好处
    许教授：就没有问题
    许教授：那么这样子的分配使用权的方式
    许教授：实际上是提高了它的效率
    许教授：但是当党和国家认为
    许教授：你的这样子的使用方式对它有害
    许教授：坚决拿走
    许教授：就是你根本就没有这个基本权利
    王志安：那我有一个问题想问
    王志安：就您刚才讲了
    王志安：其实对共产党来讲
    王志安：它实际上它没有变的是无产阶级专政
    王志安：没有变的是它的公有制的基础
    王志安：但是我们都看到了过去40年中国的经济
    王志安：至少在阶段上
    王志安：它还是取得了一个不错的发展
    王志安：既然共产党的核心的东西它没有变
    王志安：那么是什么因素改变了之后
    王志安：导致了它在过去的40年阶段性的过程中
    王志安：经济还发展起来了呢
    许教授：中国的经济发展实际上里边最重要的是两个最大的因素
    许教授：第一个最大的因素就是私有企业的发展
    许教授：第二个最大的因素是融入全球化
    许教授：那么这两个因素都是使得中国的经济改革
    许教授：和苏联东欧共产党国家不同的地方
    许教授：而这两个的不同都是和我刚才讲的区域管理的极权主义制度紧密相关的
    许教授：就是大量的谁主动来做这些事儿
    许教授：就是中华人民共和国宪法承认私有产权是在2004年
    许教授：而这些都是在04年之前就已经发展的规模非常大了
    许教授：所以是在宪法不承认他们的情况下
    许教授：他能走得这么远
    许教授：当然是需要哪怕是保护
    许教授：这也是需要相当的冒险的
    许教授：相当的强的动机
    许教授：他才能做这个事儿
    许教授：那么这个我的解释
    许教授：就是因为它是区域管理的极权主义制度
    许教授：在这个制度下
    许教授：地区和地区之间是竞争的关系
    许教授：然后地方的党政官员为了他们自己的利益
    许教授：他们在采取各种各样的手段
    许教授：那么这手段里包括了掩护私有企业
    许教授：包括了吸引外资
    许教授：包括了怎么样对外资好
    许教授：因为你也是县长
    许教授：我也是县长
    许教授：你也在吸引外资
    许教授：我看见你吸引外资我就很着急
    许教授：因为你可能比我先升官了
    许教授：所以你要吸引外资
    许教授：我更忙的吸引外资
    许教授：所以你提供保护
    许教授：我也提供保护
    许教授：那么这个竞争的力量是非常大的
    王志安：您刚才讲的是从产权的角度来讲
    王志安：或者说所有制度的角度来讲
    王志安：就分析中国现在该开放
    王志安：之所以能够经济发展起来的一个背景
    王志安：但其实在我看来可能很大程度上
    王志安：就是自由
    王志安：经济领域内的自由
    王志安：可能还是更重要的一个方面
    王志安：因为允许大家给自由交易
    王志安：然后可以允许大家通过自由的去
    王志安：比如说迁徙啊
    王志安：寻找工作 过去都固定在一个···
    许教授：没错 自由是至关重要 非常基本重要的
    王志安：嗯
    许教授：但是自由的条件是什么
    王志安：嗯
    许教授：产权
    许教授：没有产权的人没有自由
    许教授：这个哈耶克（著名的经济学家和哲学家）的著名的著作
    许教授：叫做《走向奴役之路》
    许教授：走向奴役之路讲的是什么呢
    许教授：为什么人变成了奴隶
    许教授：他说的就是你把他的产权拿走
    王志安：嗯
    许教授：丢了产权的人就变奴隶了
    许教授：这个其实不是形容词
    许教授：这是事实
    许教授：就是在古代，在西方国家奴隶的定义是非常清楚
    许教授：奴隶的定义直接就是跟产权连着的
    许教授：有产权的人就是自由人
    许教授：没产权的人是奴隶
    许教授：这两个是等价的
    许教授：所以当你说自由是重要的条件
    许教授：没错 自由是重要的条件
    许教授：那么之所以中国人觉得在改革开放时期
    王志安：经济有发展
    许教授：对对对 原因是因为获得了一部分的产权
    王志安：就是我们自由的程度跟毛时代相比
    王志安：对吧
    许教授：他获得了一部分产权
    王志安：对 这个 自由度还是大多了
    许教授：对对对 获得一部分产权
    王志安：从这个角度来讲
    王志安：是不是也可以解释中国过去40年来经济发展
    王志安：它实际上是通过自由或者说产权的清晰化
    王志安：来获得的呢
    许教授：清晰化其实是相当误导性的概念
    许教授：这是很多人从西方的经济学里引来的一个带有误导性的概念
    许教授：所谓的清晰化就是产权里有两个大的概念
    许教授：一个概念是控制权的概念
    许教授：一个概念是
    王志安：占有嘛
    许教授：权力束的概念
    许教授：所谓权力束
    许教授：意思就是说产权可以分成很多很多很多份儿
    许教授：包括了使用权,包括了转让权,等等等等,可以写很多
    许教授：所以许多许多这个权合在一块,统称为产权,就是权利束的概念
    许教授：那么当你使用权力束的概念的时候呢,清晰化指的是这个
    许教授：就是那个界能不能划清楚
    许教授：哪些是谁的,哪些是谁的
    许教授：在这个划清楚的情况下
    许教授：我们可以通过谈判
    许教授：然后寻找一个对你也好,对我也好,咱们大家都好的一个方案
    许教授：所谓对你也好,对我也好,实际上我们俩是互相让步
    许教授：让到了我们谁也不愿意让的地方
    许教授：然后得到一个我们俩都能接受的东西
    许教授：指的是这个
    许教授：这个概念
    许教授：什么时候是一个好的概念呢
    许教授：是在社会上的人普遍拥有私有产权的社会里
    许教授：这是一个利于运作利于操作的概念
    许教授：而控制权的概念是古老的产权概念
    许教授：同时又是最现代的产权的概念
    许教授：2016年的诺本尔经济奖
    许教授：给的就是这个概念
    许教授：而不是你前面引用的那个概念
    许教授：当这个概念没有澄清的时候
    许教授：那人们会乱吵一通啊
    许教授：那别人说你根本这个概念不对
    许教授：那我就先说清楚了我说的是什么概念
    许教授：所谓清晰的产权的界限其实是指的某一个权利的界限
    许教授：在中国的情况下
    许教授：当它的这个最终控制权
    许教授：是在政府手里的时候
    许教授：那么所有其它的内容
    许教授：跟它比
    许教授：就都变次要了
    王志安：虽然变自由了,但是它其实在经济发展过程中间,还是起到蛮大的作用
    许教授：它是这样
    许教授：我需要强调变次要的要点
    许教授：原因非常简单
    许教授：简单的就在于拥有最终控制权的那一方是有后果的
    许教授：就是如果人们只关心效率
    许教授：这个效率也走不了多远
    许教授：这次我要强调的
    许教授：人们可以说我不关心后果
    许教授：我只关心效率
    许教授：但是事实上这个后果就让你的效率
    许教授：是有限的
    许教授：最具体的解释就是司法独立
    许教授：没有司法独立
    许教授：所有的讨论
    许教授：关于产权的清晰化
    许教授：关于交易产权的各种权利
    许教授：都是空话
    许教授：所有的这些东西能进行
    许教授：它的最基本的条件
    许教授：是司法独立
    许教授：那下面来了
    许教授：司法独立从哪来
    许教授：什么是司法独立
    许教授：司法独立就是司法必须独立于党
    许教授：司法必须独立于政府
    许教授：司法必须
    许教授：只关心证据
    许教授：和法律本身
    许教授：除此以外没有其他内容
    许教授：这才是司法独立
    许教授：但是怎么能实现司法独立
    许教授：能实现司法独立的前提
    许教授：就是
    许教授：政府手里必须不能拥有
    许教授：整个的产权
    许教授：就是当政府整个拥有了这些的时候
    许教授：他的力量就决定了
    许教授：他不会允许司法独立
    许教授：就回来了这问题就回来了
    许教授：所以呢
    许教授：这就是为什么
    许教授：不讨论最基本的问题
    许教授：去讨论效率的问题
    许教授：他一定是有个限制在那
    许教授：到那为止
    许教授：其实就回到了为什么今天中国
    许教授：发生逆转
    许教授：发生的逆转实际是因为它的基本制度
    许教授：这个基本制度让它逆转
    许教授：这个基本制度决定了
    许教授：它的利益
    许教授：要得到保护
    许教授：然后呢
    许教授：它的基本制度决定了
    许教授：它有这个能力
    许教授：来保护它的基本制度
    王志安：我还想举一个比较具体的例子
    王志安：咱们讨论这个关于产权问题
    王志安：你比如说中国的房地产市场
    王志安：是因为他把土地比如租用了40年或者是租用了70年
    王志安：然后把这个所有权我搁置了
    王志安：然后我把使用权可以进行交易
    王志安：才产生中国的房地产市场
    王志安：对吧
    王志安：那么中国的房地产市场在中国的改革开放过程中
    王志安：在某种程度上
    王志安：实现了人们的这种
    王志安：这种不动产的
    王志安：虽然不是完整的
    王志安：但它是部分的所有权
    王志安：对吧
    王志安：因为我们现在大多数中国人都觉得有一套房子
    王志安：这套房子是属于我的
    王志安：这套房子我可以交易
    王志安：我可以卖
    王志安：我可以处置
    王志安：可以出租
    王志安：是吧
    王志安：虽然说在完整的产权过程中
    王志安：就像您讲的最终控制权仍然属于国家
    王志安：但其实这种部分分割的产权
    王志安：它还是促进了中国的房地产市场的发展
    王志安：让中国人在不动产这边拥有了至少部分的产权
    王志安：那么在您看来的话
    王志安：那是最终控制权没有让度的情况下
    王志安：那这种意义的
    王志安：这种就是您刚才讲的那种所谓的控制束（权利束）里头
    王志安：它不是很重要吗
    王志安：或者说是这样
    许教授：是这样,当我们解释中国的
    许教授：一个阶段的改革的相对成功,
    许教授：一个阶段的经济的快速发展的时候
    许教授：那里面当然有你刚才讲的这个部分。
    许教授：但是我们必须要回来看为什么今天遇到这么严重的问题。
    许教授：假定都不看政治,不看制度,只看经济,任何人都
    许教授：不会有分歧的会说打击中国最严重的是放地产市场的问题。
    许教授：为什么是这样?
    王志安：为什么
    许教授：这个问题实际上它的背后是因为国有制。
    许教授：为什么是这样?
    许教授：因为在任何的以私有制为基础的经济里,土地的主体是私有的。
    许教授：当土地的主体是私有的时候,土地的供求双方的主体是私人。
    许教授：无论是住户也好,企业也好,双方是私人。
    许教授：那么在这种情况下,房地产市场是靠市场的均衡来（调节）我们见到的。
    许教授：那么市场的均衡在市场经济里是有周期性的
    许教授：可以好,可以坏,坏了以后又好,好了以后又坏,就是波动的。
    王志安：对
    许教授：但是在中国呢
    许教授：唯一的土地供给者 政府
    许教授：因为它是地主
    许教授：唯一的地主没有了
    许教授：那么这个政府
    许教授：它在所谓出让土地的时候
    许教授：它的目的是从出让土地里
    许教授：获得最大的收益
    许教授：它一定要限制这个供给
    许教授：抬高价格
    许教授：那么在这个背景下
    许教授：所以就努力的抬高这个房价
    许教授：所以整个中国房地产市场的泡沫
    许教授：最后推动的最大的推手
    许教授：是政府自己
    许教授：那么它通过
    许教授：非常非常努力的
    许教授：持续的用各种各样的手段
    许教授：把这个泡沫抬起来
    许教授：那么现在我们就看到了
    许教授：它的问题就来了
    许教授：所以这全是所有
    许教授：很多很多问题中间的一个问题
    许教授：比这还严重的
    许教授：是中国的全体居民的收入
    许教授：占GDP的比例
    许教授：是全世界所有主要国家里最低的
    许教授：为什么这么低
    王志安：37%左右
    许教授：然后呢,如果我们按照这个人均这个每天五美元
    许教授：按这个标准设这个贫困线的话
    许教授：那么中国超过六亿人在绝对贫困线之下为什么
    许教授：这些人是谁
    许教授：就这么多的
    许教授：绝对贫困线之下的人是谁
    许教授：统计上很简单
    许教授：农民
    许教授：为什么农民
    许教授：这么穷
    许教授：都和土地在一起
    许教授：就是所有刚才讲的这些内容
    许教授：全都和土地在一起
    许教授：自从有了土地市场以后
    许教授：你看GDP增长速度好
    许教授：你看房地产
    许教授：这个城市化
    许教授：看上去好
    许教授：但是你看这个居民收入
    许教授：就不是那么好
    许教授：你再看，（对）这些绝对贫困线下的人 对他（们）没什么帮助
    许教授：为什么
    许教授：就是因为
    许教授：这个发展过程中
    许教授：大量的收入
    许教授：进入到土地里去了
    许教授：党和政府的收入
    许教授：非常大的部分
    许教授：来自土地收入
    许教授：而它（政府）
    许教授：把大量的
    许教授：土地弄来的收入拿走了
    许教授：才使得
    许教授：居民的收入如此之低 就是按占这个GDP
    许教授：以上说
    许教授：才使得这些农民
    许教授：这个没有得到
    许教授：这一段经济发展
    许教授：带来的好处 这些农民没得到
    许教授：所以才会这么贫困
    许教授：那么你最后反过来
    许教授：就变成了
    许教授：整个的这个经济
    许教授：严重的内需不足
    许教授：实际上
    许教授：当中国的经济体这么大的时候
    许教授：就是这么严重的内需不足
    许教授：本身就是
    许教授：决定了
    许教授：中国的经济
    许教授：发展
    许教授：就是它的上限到了
    许教授：它的上限其实是自己造成的
    许教授：而造成
    许教授：这个内需不足的最大的原因
    许教授：是因为国有制
    王志安：那您觉得这一轮就是中国现在房地产市场的低迷
    王志安：是跟 产权制度有关
    许教授：对
    王志安：而不是跟经济周期有关
    许教授：额 不是周期
    王志安：因为你比如说日本当年也房地产泡沫破裂
    王志安：破灭大家都知道
    王志安：日本其实消化泡沫破裂的时间也长达30余年
    王志安：但是美国08年当时也有那种房地产泡沫
    王志安：破灭的过程
    王志安：中国的这一轮房地产泡沫的破裂
    王志安：跟美国和跟日本都不一样
    许教授：不一样
    王志安：不一样的原因是在哪
    许教授：它就是基本制度不一样
    许教授：基本制度这是国有制
    王志安：我知道
    许教授：它们（美国日本）不是国有制
    王志安：那日本这样的私有制的国家里头
    王志安：它也会有房地产的一个极速的泡沫破裂
    许教授：哦
    王志安：那么国有制
    王志安：那这种泡沫破裂
    王志安：这两者之间形成的原因虽然不同
    王志安：但是这个我们看到的宏观效果是一样的
    许教授：我刚才实际上已经很快的说过了
    许教授：在私有制下
    许教授：供给方和需求方的主体
    许教授：是个体是私人
    许教授：私人包括企业包括住户
    许教授：那么在这种情况下
    许教授：市场自己是有周期的
    许教授：所以呢你会有上和下
    许教授：那么这个
    许教授：日本跟美国
    许教授：都是以私有经济为基础的
    许教授：但是呢日本跟美国的这个金融制度不一样
    许教授：那么金融制度的不同
    许教授：导致呢
    许教授：就他的这个周期表现的形式会有不同
    许教授：但是呢
    许教授：它们的最基本的基础是一样的
    许教授：而在中国呢
    许教授：我刚才已经讲了
    许教授：就是因为
    许教授：它（土地）的100%的供给方式是政府
    许教授：那么这个当政府是唯一的供给方的时候
    许教授：它有它自己的
    许教授：这个行为
    许教授：它就和以私有制为基础的行为就不一样了
    许教授：那么它的行为就是
    许教授：它要最大化
    许教授：它的这个长期收益 所以它就有意识的
    许教授：要推高
    许教授：这个市场
    许教授：那么你在这个私有制为基础的经济下
    许教授：个体啊
    许教授：基本是没有能力
    许教授：如此的操纵市场
    许教授：就是你哪怕比如说在美国为什么有这个
    许教授：反托拉斯法
    许教授：反托拉斯法就是
    许教授：这个防止
    许教授：某一些这个企业
    许教授：力量大到了可以操纵市场了
    许教授：它是防这个
    许教授：那么这个
    许教授：就说你在这个市场经济就以私有制为基础的市场经济你不能
    许教授：排除
    许教授：存在某些个别的大企业
    许教授：有一定的影响力
    许教授：但是它跟
    许教授：这个政府垄断
    许教授：操纵
    许教授：市场
    许教授：不是一件事情的
    王志安：那我的问题是,就是说,那你觉得中国这一轮,比如房地产现在的下行啊
    王志安：它还有机会,比如说,它自己调整,再重新进入
    王志安：到一个新的增长周期吗?还是说,就要您说的
    王志安：它个房地产市场到现在,它就基本就完蛋了,由于政府的推高
    王志安：整个这样的国有体制
    王志安：这种最终制度的基础啊,导致了这种现象
    王志安：所以它的房地产市场,它已经走到了那种
    王志安：不可持续的那种状态,从此以后,它就走下坡路了
    许教授：是这样,当我们看房地产市场的时候
    许教授：一定要看这个市场背后的
    许教授：更基本的基本面
    许教授：那么房地产市场背后的更基本的基本面是人口
    许教授：现在中国呢是这个人口是在下降
    许教授：那么房地产市场的上升一定是伴随着人口的上升
    许教授：你只有人口集中的时候人口增加的时候
    许教授：才有房地产的需求
    许教授：那么现在中国房地产是这个没有需求
    许教授：刚才我们讲的是这个内需不足讲的是这个
    许教授：全体中国住户的这个总收入占GDP比例非常低
    许教授：除掉了这个原因之外还有就是大量的绝对贫困人口除了这些之外
    许教授：还有
    许教授：多出来一个
    许教授：就是中国人口在下降 年轻人在减少
    许教授：就是比例啊
    许教授：那么这个就使得
    许教授：中国的房地产
    许教授：至少在可预见的未来
    许教授：这个
    许教授：需求基本上没有了
    许教授：然后从供给方看
    许教授：巨大量的
    许教授：这个所谓烂尾楼
    许教授：就是巨大量的造出来的东西
    许教授：造到半截的或者造完的东西
    许教授：没有需求
    许教授：另一面就是供给方那么多
    许教授：这些东西本来还需要人来买
    许教授：所以呢这个哪怕不看制度
    许教授：只看人口结构
    许教授：那么这个结论也很简单
    许教授：就任何真正做房地产
    许教授：做企业家的
    许教授：他只要看看实际数据
    许教授：他自己就知道
    许教授：因为在这个私有产权为基础的经济里
    许教授：每一个这个房地产的企业家
    许教授：他一定是要非常努力的
    许教授：要看这个地方的人口结构是什么样的
    许教授：人的流动是什么样的
    许教授：然后他借钱的时候一定要很小心
    许教授：否则你弄不好你要破产
    许教授：那么你在这个中国的这个制度下呢
    许教授：尤其是国有的房地产公司
    许教授：它不是这样的
    王志安：那假如说中国现在的房地产市场全部是有化了
    王志安：就在现在这个时点
    王志安：那你觉得中国房地产市场是能发展起来 还是说
    许教授：没有可能
    许教授：因为我刚才讲的
    许教授：它的基本面决定的
    王志安：对 我们假定比如说共产党一夜之间就变了
    王志安：它就全部实行私有化了
    王志安：那你觉得今天的房地产市场
    许教授：这个领域不可能了,因为你要看基本面
    许教授：这基本面指的人口
    许教授：没有人
    许教授：就像比如说日本
    许教授：日本为什么泡沫破灭以后从此房地产就一蹶不振了
    许教授：没有人了
    许教授：从这个角度讲
    王志安：它也是不行了
    许教授：跟日本像 纯从这个角度讲
    许教授：就我不看制度 不看所有制
    许教授：就是纯看人口和房地产的关系
    许教授：那这是有点像
    王志安：那导致中国房地产下行的到底是基本制度问题呢
    王志安：还是说像您刚才讲的 是因为人口结构变了
    王志安：由于内需不足所导致的呢
    许教授：内需不足是制度带来的
    许教授：然后实际上中国的人口结构的这个巨大变化也是制度带来了
    许教授：就是这个一胎化
    许教授：这个一胎化是强制执行的
    许教授：就是如果不是有这个共产党如此强大的力量
    许教授：能够直接侵犯到每一个家庭里能够强迫妇女
    许教授：这个结扎 强迫妇女流产
    许教授：如果不是这么强迫
    许教授：中国不会出现如此灾难性的人口的变化
    许教授：所以这个灾难性的人口变化是制度带来的
    许教授：然后这个中国的这个内需不足是制度带来的 是这个制度导致的
    许教授：这个
    许教授：政府自动的
    许教授：就把生产出来的财富大头就拿走了
    许教授：都不用都不用讨论到税收等等那些层次
    许教授：还没到税收那层呢已经大量的财富已经拿走了
    许教授：因为他是它个所有者
    许教授：就是你就看这个中国上市公司
    许教授：最赚钱的都是哪些 全是银行
    许教授：都是国有的
    许教授：就是中国的银行并不是这个真正效率高的这个
    许教授：企业
    许教授：效率高的金融机构
    许教授：为什么
    许教授：这个中国的银行这么赚钱
    许教授：太简单了因为这是国家垄断的
    许教授：它就是
    许教授：国家垄断的土地 国家垄断的银行 国家垄断的所有的上游
    许教授：靠着垄断它就赚着钱了
    许教授：那它把这个钱赚走了别人就少了嘛
    许教授：所以这其实是一个最基本的
    许教授：这个财富分配
    许教授：通常人们讲财富分配
    许教授：讲是什么税收啊等等
    许教授：还没到税收呢
    许教授：先由产权决定了
    许教授：财富分配上
    许教授：它把大头拿走了
    许教授：那么你内需不足从这来的
    许教授：而这个内需不足
    许教授：不是中国特有的
    许教授：100%的共产党政权
    许教授：都是这个基本特点
    王志安：您在《制度基因》这本书里的讲
    王志安：就是它整个共产党发展的最基本的制度基础
    王志安：导致它不可能持续的经济增长
    王志安：是吧
    王志安：因为
    王志安：因为我们看过去40年
    王志安：共产党的经济增长还是不错的
    王志安：从一个绝对贫困的国家
    王志安：变成了一个
    许教授：中等
    王志安：中等发达国家
    王志安：那我的问题是
    王志安：就是它至少过去这40年里头
    王志安：它这个专制制度
    王志安：跟经济发展
    王志安：从某种角度来还形成一种相容性
    王志安：对吧
    王志安：那么你说它不能持续增长
    王志安：那究竟在什么时点下
    王志安：在哪个时点我们可以判断出来
    王志安：它就不能够持续增长了
    王志安：然后
    王志安：这个不能持续增长的时点
    王志安：我们是基于哪些实证分析
    王志安：然后呢
    王志安：我们得出的这个结论
    王志安：就是说它哪些条件它不具备了
    王志安：从此它过去的那种专制制度或者说极权制度
    王志安：跟经济的相容性的基础
    王志安：也就不存在了呢
    许教授：实际上就是几乎所有的极权制国家
    许教授：在他们的早期都有快速经济增长
    许教授：这并不是中国特有的
    许教授：苏联都经历过快速经济增长
    许教授：中国和苏联对比有一个特别巨大的特点
    许教授：就是中国经历过
    许教授：大跃进和文革
    许教授：我讲这话什么意思呢
    许教授：就是大跃进和文革呢
    许教授：从经济的角度讲
    许教授：你可以把它看成是内战
    许教授：就是灾难
    许教授：苏联没有经历过这样的灾难
    许教授：就是苏联它们自己内部的灾难
    许教授：在这个苏维埃政权 在巩固之前也有过内战
    许教授：那很早
    许教授：那就是二十年代初
    许教授：那后来苏联的灾难是斯大林的这个大迫害时期
    许教授：但是那个大迫害没有摧毁经济
    许教授：不像大跃进跟文革
    许教授：我讲这个什么意思
    许教授：我讲的意思就是
    许教授：中国的改革开放的这三十多年的经济的快速增长呢
    许教授：其中带有一个成分
    许教授：是其他共产党国家没经历过的
    许教授：这个成分是经济的恢复
    许教授：就是是从大跃进跟文革的灾难里恢复
    许教授：恢复就更容易
    许教授：就是恢复之前
    许教授：它非常非常的穷
    许教授：改革开放刚开始的时候
    许教授：人均GDP什么状态
    许教授：它比非洲的平均水平还低一截子下去呢
    许教授：那就是全世界最穷的国家
    许教授：尤其是这么大
    许教授：那这么穷不是天然的中国就是这么穷
    许教授：这是直接和这个大跃进跟文化革命在一起的
    许教授：就是你要是看更长的历史数据
    许教授：那么基本上就是这个
    许教授：在改革开放刚开始的时候的中国的人均GDP
    许教授：如果我们把它和美国的人均GDP做对比的话
    许教授：就这个比例关系
    许教授：基本上相当于中国共产党刚刚夺取政权的时候的
    许教授：那个比例关系
    许教授：那么这什么意思呢
    许教授：那么共产党刚夺取政权的时候是经历了过一系列的战争
    许教授：是好不容易刚刚战争停止
    许教授：那么共产党夺取了政权
    许教授：所以中国的真正的
    许教授：就是如果我们是和发达国家对比
    许教授：真正的发展就是从改革开放才刚开始
    许教授：就是所以你需要把这个
    许教授：就是把这个要算进去
    许教授：就是中国改革开放没有人们以为的那么大的成就
    许教授：就是它非常大的一部分
    许教授：是在恢复它从灾难带来的这个破坏
    许教授：恢复,从这恢复
    许教授：所以这个恢复,然后再加上
    许教授：后面又有了
    许教授：一些的发展
    许教授：至于就说
    许教授：共产党国家
    许教授：发展到什么样的地方
    许教授：就到顶了呢
    许教授：我们先不讨论机制
    许教授：而只看数据
    许教授：那么就是
    许教授：苏联在它达到顶峰的时候
    许教授：苏联的人均GDP
    许教授：大体上相当于那个时间的美国的人均GDP的三分之一
    许教授：那么现在我们来看中国的人均GDP和美国对比什么状态呢
    许教授：那么这个不到四分之一
    许教授：那么如果是按购买力这个来算呢
    王志安：平价计算
    许教授：那就是仍然低于三分之一
    许教授：所以换句话说
    许教授：就是用这个方式来衡量它的这个发达水平
    许教授：今天的中国还没达到苏联达到顶峰那个时候呢
    王志安：是不是说中国还有一定的发展的空间
    王志安：就这个体制下
    许教授：大体上就是基本上 就是这个 就是数据上看啊
    许教授：大体上就是到这个数
    许教授：这个共产党国家就都遇到
    许教授：特别基本的困难
    王志安：为什么说到了美国三分之一左右的时候
    王志安：这些共产党国家就会（遇）到基本困难
    王志安：因为这是一个相对数据比较
    王志安：因为这是一个
    许教授：它是这样,如果我们认真的看待经济学的话
    许教授：很多人的经济学很差
    许教授：所以它们不知道是要用这样的方式看
    许教授：而是看绝对人均GDP,那是错误的看法
    许教授：为什么要看它和发达国家的相对水平呢?
    许教授：原因是因为经济学的道理背后是经济学的增长模型
    许教授：按照经济学增长模型的道理
    许教授：是说你落后的国家
    许教授：靠模仿跟学习先进国家
    许教授：你就相对容易追上去
    许教授：你这个差距越大
    许教授：你追上去就越容易
    许教授：追的就越快
    许教授：这个是经济学的基本道理
    许教授：所以你只有看相对水平
    许教授：才有机制
    许教授：就是你看到绝对水平是没有清楚的道理的
    许教授：因为绝对水平什么意思
    许教授：不清楚
    许教授：因为你这个什么是价格指数
    许教授：你都搞不清
    许教授：就是因为有通货膨胀吗
    许教授：等等等等
    许教授：就各种各样的因素
    许教授：那么这个为什么到了这种中等收入
    许教授：到了这个水平
    许教授：共产党国家就普遍遇到最基本的困难呢
    许教授：从机制上讲呢
    许教授：最大的那个机制是软预算约束
    许教授：软预算约束的问题到这个时候就不可收拾了
    许教授：那么不可收拾了以后
    许教授：效率就低到了难以追上发达国家了
    王志安：您说这个效率指的是什么效率
    王志安：是企业的效率还是政府的效率，还是社会一般意义上的···
    许教授：整个经济的效率
    王志安：经济运行的效率
    许教授：整个经济 对
    许教授： 整个经济的效率里边当然就是包括了国有企业
    许教授：包括了国有的金融系统
    许教授：这个
    许教授：要展开讨论这个就是需要解释软预算约束是什么意思
    许教授：软预算约束的意思就是说国有企业
    许教授：在赔了钱以后
    许教授：资不抵债的它不破产
    许教授：如果我们讨论的是私有企业
    许教授：它在借钱的时候它就要考虑到
    许教授：破产对它的威胁
    许教授：所以它就会非常非常小心
    许教授：那么它这个非常小心
    许教授：这个精打细算这个本身
    许教授：就是激励机制
    许教授：就是私有企业在借钱的时候
    许教授：要非常努力的要
    许教授：要把他借来的钱
    许教授：最有效率的用上去
    许教授：来保证他能还得起
    许教授：当然会有冒险的
    许教授：然后就会有失败的 然后就会有破产的
    许教授：就是你这个市场经济里总是要有破产的
    许教授：那么这个破产实际上是市场经济里的一个关键的
    许教授：一个机制
    许教授：而这个东西
    许教授：是国有企业没有的机制
    许教授：举一个具体例子
    许教授：就是这个
    许教授：全球金融危机的时候
    许教授：当时推出来
    许教授：中央推出来
    许教授：4万亿
    许教授：财政刺激
    许教授：事实上那个
    许教授：地方政府
    许教授：弄出来8万亿
    许教授：那么
    许教授：当时看上（去）好像很了不起啊
    许教授：这个是居然有这么大能力
    许教授：但是这个反过来又说明了很重要的问题
    许教授：就是为什么地方政府
    许教授：会
    许教授：做的这么猛
    许教授：就实际上呢
    许教授：在全球金融危机之前呢
    许教授：在中国的经济改革的过程中，我本人是实际上是参与了中国
    许教授：这个90年代的经济改革的
    许教授：就是许多许多的中国经济改革的
    许教授：这个讨论
    许教授：政策制定等等我
    许教授：大量的工作我是参与过的
    许教授：所以呢
    许教授：自己的参与
    许教授：很多那些人我都是熟悉的
    许教授：所以我知道
    许教授：就是在中共的
    许教授：这些技术官僚里边
    许教授：中共的负责财政金融的大量的这些
    许教授：相关的负责的人里边
    许教授：他们都知道软预算约束问题
    许教授：他们都知道软预算约束问题是癌症
    许教授：他们都知道
    许教授：在中国的改革过程中
    许教授：必须要防这个东西
    许教授：那么
    许教授：所以呢在
    许教授：全球金融危机
    许教授：推出这个四万亿
    许教授：这个
    许教授：财政刺激之前
    许教授：整个中国的财政和金融
    许教授：都是很小心的
    许教授：防这个东西
    许教授：所以设了好多好多的障碍
    许教授：让这个
    许教授：国企和地方政府
    许教授：借钱上面
    许教授：受到各种限制
    许教授：因为他知道这些东西是软预算约束
    许教授：所以他就觉得他设这些东西
    许教授：实际上中国经济是在
    许教授：金融危机之前就已经出现很大困难
    许教授：然后金融危机正好给它来了一个机会
    许教授：那么就推出来了巨大的
    王志安：财政扩张计划
    许教授：对,这个呢,是给了地方政府一个机会
    许教授：在这之前,它们其实很多胆子大的敢用聪明的方式去借钱
    许教授：其他的不敢
    许教授：突然之间中央下了死命令
    许教授：温家宝说的很清楚说你要是不能完成我摘你乌纱帽
    许教授：既然你这么推动
    许教授：那实际上
    许教授：你听起来好像他在威胁他们
    许教授：实际上他们是受到了极其巨大的鼓励
    许教授：想着法的去借钱
    许教授：那就好这个软预算约束的问题一下爆发了
    许教授：就是从此
    许教授：中国的国有资产的欠债
    许教授：糊拉一下就上去了
    许教授：就是如果我们看统计数字就是从这儿起
    许教授：就是中国的
    许教授：这个财政金融的这个健康程度
    许教授：大幅度恶化
    许教授：所以
    许教授：就是从这开始的
    许教授：那么这软预算约束的问题
    许教授：就变得极其严重了
    许教授：那这个东西来了
    许教授：那实际上的
    许教授：中国经济在这个
    许教授：我们现在看到的
    许教授：这个非常糟糕的情况之前
    许教授：这些问题就都已经越来越恶化了
    许教授：然后他们这个实际上
    许教授：中央政府许多的
    许教授：明白道理
    许教授：和明白实际情况的很多的他们的人
    许教授：都知道
    许教授：他们面对非常非常严重的问题早就知道
    王志安：我的问题是
    王志安：您刚才讲的软预算约束
    王志安：比如说一个国有企业的人
    王志安：他即便是破产了
    王志安：他也不能破产
    王志安：对不对
    许教授：对
    王志安：那么这种现象在中共的体系下
    王志安：是一直存在的嘛
    许教授：对
    王志安：那为什么在您刚才讲的,它的收入到了美国的1/3左右的时候呢
    王志安：它就变成了一个限制他经济发展的决定性因素
    王志安：而不是它过去的某一个时间点
    许教授：这个实际上我的猜测是这样
    许教授：就是中国从贫穷进入到中等收入
    许教授：它的背后最大的推动力
    许教授：是私有企业和全球化
    许教授：但是私有企业的快速发展的过程
    许教授：其实中国共产党一直是很担心的
    许教授：所以呢
    许教授：早在刚进入21世纪的时候早在中国刚加入WTO的时候
    许教授：就已经国进民退的现象就已经很清楚了
    许教授：国进民退这个说法
    许教授：就那时候出来的
    许教授：就是二零零几年早就出来了
    许教授：那么
    许教授：为什么会有国进民退
    许教授：其实那个时代的国进民退呢
    许教授：是跟抓大放小连在一起的
    许教授：因为党中央提出来的
    许教授：中共中央提出来的抓大放小
    许教授：说的就是
    许教授：不是放小
    许教授：放小就是自由化了
    许教授：其实那不是他们关心的事
    许教授：当然他希望快把包袱卸了去
    许教授：但是他远为更关心的是抓大
    许教授：是这个
    许教授：把国有企业做大做强
    许教授：就那个时候提出来
    许教授：然后建立了国资委
    许教授：然后就是猛的推这个国有企业
    许教授：那么国进民退
    许教授：里面的最重要的手段是什么
    许教授：第一就是它垄断了银行
    许教授：和它在非常大的程度上左右了中国的股市
    许教授：所以它在金融上
    许教授：能够
    许教授：把优先权
    许教授：给这个国有企业
    许教授：另一面呢
    许教授：就是利用
    许教授：政府的直接的控制
    许教授：比如说
    许教授：在许多许多部门设的门槛
    许教授：就不允许
    许教授：这个私营企业进入
    许教授：那么用这个方式呢
    许教授：逼着这个私营企业只能进入下游
    许教授：然后呢
    许教授：它认为他赚钱的地方它都守住了
    许教授：那么
    许教授：在这个背景下呢
    许教授：还有一点就是我想要强调的就是
    许教授：实际上在1990年代末尾的时候呢
    许教授：中国的国营企业改革是非常失败
    许教授：就是它亏损
    许教授：非常快的在扩张
    许教授：利润在非常快的在缩小
    许教授：如果那个趋势再继续延续
    许教授：那么非常快呢
    许教授：中国的整个国有部门
    许教授：就变成了从帐上看
    许教授：变成资不抵债
    许教授：资不抵债意思就破产
    许教授：那么
    许教授：如果你这是私有经济那就是破产了
    许教授：这不是私有经济当然就谈不上
    许教授：所以软预算约束的问题在那时候非常非常严重
    许教授：那么那个时候因为苏联刚垮台没多久
    许教授：那么所有为中国算账的这些西方的经济学家
    许教授：眼睛看着苏联呢
    许教授：就说是看样子中国是···
    王志安：也快不行了
    许教授：差不多了
    王志安：也快不行了
    许教授：但是呢他们犯了一个错误
    许教授：他们没看见私有化
    许教授：因为中共
    许教授：没提私有化
    许教授：它叫改制
    许教授：他们就以为中国的改制是跟苏联一样的企业改革
    许教授：说那不好使的呀
    许教授：都知道不好使
    许教授：还有呢就是大量的私有企业
    许教授：产生出来
    许教授：因为你这边既然私有化
    许教授：私有企业
    许教授：原本从这个戴个红帽子就变成红帽子也不需要了就是
    许教授：直接了当就是民企了
    许教授：所以这个东西的大发展
    许教授：首先它就是
    许教授：这个部门它是硬预算约束的
    许教授：没那个问题
    许教授：那么在它一个硬预算约束的这种企业
    许教授：大规模发展的时候经济增长速度快
    许教授：经济增长速度快
    许教授：本身又给政府带来大量收入
    许教授：所以一方面呢这个经济里硬预算约束的部门在扩大
    许教授：然后呢国有部门呢通过私有化缩小了
    许教授：所以呢你硬预算部门扩大
    许教授：这个软益算约束的缩小
    许教授：经济增长速度上来了
    许教授：政府拿了收入了
    许教授：反会来解决原来的坏账问题
    许教授：所以过去
    许教授：积累的极其严重的软益算约束带来的坏账问题
    许教授：被抵消了
    许教授：那么这就是当时发生的
    许教授：所以当时的
    许教授：中国经济崩溃论
    许教授：是搞错了
    许教授：因为这些人
    许教授：不知道发生这种（事情）
    许教授：都是外国人
    许教授：他不知道发生的这个事
    许教授：但是呢
    许教授：这个刚才我说了
    许教授：中共中央的真正关心的是国有企业不是私有化
    许教授：私有化也并不能够真的
    许教授：名目张胆的干
    许教授：不能真的名正言顺的干
    许教授：那么所以呢
    许教授：这个做大做强国有企业
    许教授：这个国进民退
    许教授：逐渐逐渐这个软益算约束问题就又回来了
    许教授：这个又回来了然后就真正大规模的回来就是
    许教授：这个
    许教授：全球金融危机所推出的这个财政刺激
    许教授：那么当
    许教授：软预算约束的问题
    许教授：变成
    许教授：现在就变极其严重了你就去看这个
    许教授：债和这个GDP的比例
    许教授：就极其严重了
    许教授：那么在这种情况下
    许教授：就逼着它的这个效率下去
    许教授：那么
    许教授：实际上就原本如果中国
    许教授：任凭私有企业大发展
    许教授：这个任凭这个
    许教授：这个
    许教授：私企扩大这个国企缩小
    许教授：那么从经济上讲
    许教授：中国是可以持续发展下去的
    许教授：尤其是就是给定中国的经济和这个发达经济之间的差距非常的大
    许教授：不要说跟美国比那差距特别的大
    许教授：就是跟这个台湾比
    许教授：跟日本比
    许教授：这个跟韩国比这差距非常的大
    许教授：所以
    许教授：追这个差距
    许教授：是容易的
    许教授：你只要让私有企业发展
    许教授：这个就是
    许教授：中国是可以发展的
    许教授：但是呢原因
    许教授：就是真正的限制是限制在这
    王志安：那您意思就是说,实际上那个所谓的社会主义国家跟
    王志安：美国之间三分之一的那个差距的时候那个天花板
    王志安：中国实际上并不是说绝对的有,只是由于它的路径选择导致了说
    王志安：它到这个阶段的时候现在出了问题,是吧
    许教授：对,它是这样,如果你允许私有企业大发展
    许教授：那你逐渐逐渐你这个制度性质就变了
    许教授：而这个制度性质的变化是共产党不能允许的
    许教授：这是真正的关键
    许教授：就是当我们讲软于算约束的时候,其实都不是真正的基本点
    许教授：基本点是因为这个制度它要坚持
    许教授：那它要坚持这个制度你就使得你没有办法
    王志安：我的理解 今天的共产党其实对民营经济没有那么排斥
    王志安：因为它更看重的是财政收入
    王志安：它而不是说所有制度控制
    王志安：因为它对民营经济它其实有一套控制办法的
    王志安：比如说让这些老板入党或者把党支部放到这里头去
    王志安：实际上民营经济的这种所有权的成长
    王志安：对共产主义的政权本身没有太大威胁
    王志安：至少在中国 过去的几十年里面
    王志安：它现在看重的实际上是这些民营企业给它带来（财政）
    王志安：你比如说腾讯
    王志安：腾讯就是一家民营企业
    王志安：你说腾讯的话
    王志安：它一方面控制你的内容
    王志安：就是你腾讯里头传播的内容
    王志安：我还控制你
    王志安：你不能搞新闻报道什么之类的
    王志安：甚至说你的网络的那些内容我的控制
    王志安：另外一方面你创造财富还能给我带来财政收入
    王志安：那共产党同时把马化腾搞成政协委员
    王志安：人大代表
    王志安：这些
    王志安：那其实对共产党来说
    王志安：不挺好的一件事情
    王志安：所以我个人理解
    王志安：但我的理解不一定对
    王志安：共产党今天对民营经济本身
    王志安：它其实没有那么排斥
    王志安：它更看重的是财政收入
    王志安：因为你看这两年的经济不行了以后
    王志安：它马上对财政收入构成了巨大的压力
    王志安：而它的财政刚性支出
    王志安：因为在这些年经济增长过程中间
    王志安：它已经形成了一种路径依赖
    王志安：你每年的财政支出
    王志安：你养老
    王志安：军费
    王志安：教育
    王志安：医疗这些方面
    王志安：你一旦财政收入下降的话
    王志安：马上就会导致大量的财政赤字
    王志安：这个对它的压力
    王志安：在我的理解
    王志安：其实大于所谓的所有制焦虑的
    许教授：是这样之所以共产党如此的关心国有资产是共产党的执政基础
    许教授：我现在都是引用他们的话 这不是我说的
    许教授：这个话就是国有资产是共产党执政的基础
    许教授：这个说法是早在二零零几年国资委刚建立的时候
    许教授：国资委这样讲的
    许教授：然后这当时就是在讨论中国的经济改革
    许教授：当时在讨论经济改革的时候
    许教授：中国政府还关心世界银行的意见
    许教授：那么我有一些参与中国的改革是通过世界银行参与的
    许教授：那么这个在那个时候还可以讨论
    许教授：如何这个改革中国的国有企业
    许教授：那么实际上无论是实证上 还是理论上 经验上 政策上
    许教授：一切都是非常清楚
    许教授：国有企业的改革的唯一的路是尽量私有化
    许教授：就是让国有的部门缩到最小
    许教授：但是那个时候国资委就讲得很清楚
    许教授：说国有资产是执政党的基础
    许教授：所以不能动 所以这个题目不去讨论
    许教授：那个时候还可以辩论 但是他就把你挡住了
    许教授：那么现在我们知道这是我们一号的说法
    许教授：现在已经是他的语录了
    许教授：所以我在讲这个时候不是我说的 是他们说的
    许教授：而且也不是现在的一号一个人说的 是早就说的
    许教授：是他们一直在坚持的
    许教授：那好 再回来下一个问题
    许教授：为什么共产党如此的关心这个问题
    许教授：我先把这个问题先再推回到更早
    许教授：邓小平早在1982年就非常清楚的给了个解释
    许教授：就是中国的改革开放是什么
    许教授：邓小平说中国的改革开放就是列宁的新经济政策
    许教授：那下面就要解释什么是列宁的新经济政策
    许教授：列宁的新经济政策就是1920年代初的时候
    许教授：布尔什维克刚新建立的这个苏埃政权岌岌可危 要垮台
    许教授：所以在这个背景下为了挽救刚刚建立的苏埃政权
    许教授：他要违反共产党的意识形态 允许私有企业发展
    许教授：这就叫新经济政策了
    许教授：在这个背景下列宁的指示非常清楚
    许教授：必须保证共产党对经济制高点的全面控制
    许教授：就是通过对经济制高点的全面控制来保证我们的基础
    许教授：然后伴随着资本主义的发展
    许教授：它一定会挑战我们
    许教授：我们当我们强了反过来再收拾他
    许教授：这个邓小平讲的非常清楚
    许教授：所以这是原本这就是最基本的他们的战略
    许教授：那好我们再讲具体内容
    许教授：因为刚才讲的都抽象
    许教授：抽象人说我可以不相信你这东西
    许教授：再具体一点讲
    许教授：为什么他们认为私有经济对他们是危险
    许教授：这道理很简单
    许教授：是因为伴随着私有经济的发展
    许教授：于是人们有了私有产权的观念
    许教授：于是人们有了自己的权力的观念
    许教授：那么很多人有了自己的权力的观念之后
    许教授：人们有维护自己权力的意识
    许教授：当人们有了维护自己权力的意识的时候
    许教授：人们会组织起来
    许教授：那么这个权力可以是跟政治什么关系都没有
    许教授：但是人们为了自己和政治无关的纯粹的个人的自己的权力
    许教授：他只有合在一起才有力量
    许教授：比如说最简单的有商会
    许教授：那么实际上各地的企业家都有自己的商会
    许教授：那么其中最最突出的就是浙江的商会
    许教授：如果我们把浙江的商会放在一起
    许教授：看看他们浙江商会这些企业家
    许教授：他们手里控制的资产有多少
    许教授：你就会发现这个资产大到了强可敌国
    王志安：但是它实际上对共产党也没构成什么威胁
    许教授：你这样说,共产党不一定这样看
    许教授：那么共产党是早在
    许教授：2005年
    许教授：就发布过
    许教授：中国安全的报告
    许教授：那么这个报告里面就讲了这个防止和平演变和这个颜色革命的问题
    许教授：而且实际上邓小平在当时在讲这个
    许教授：是列宁的新经济政策的时候,核心的一部分内容就是一直要防止和平演变
    许教授：我刚才在讲在二零零几年的时候的
    许教授：里面就已经讨论了
    许教授：就分析了
    许教授：什么是
    许教授：和平演变
    许教授：和颜色革命的基础
    许教授：是私有产权
    许教授：是普世价值
    许教授：个人权利
    许教授：独立司法
    许教授：宪政
    许教授：等等
    许教授：而所有这些内容,比如说独立司法
    许教授：独立司法
    许教授：是私有产权能正常运作的基本条件
    许教授：当没有独立司法的时候,实际上
    许教授：私有产权并不真的能正常的运作
    王志安：但是它有一个中间状态
    王志安：就是我理解
    王志安：中国当然现在你肯定不能说它有独立的司法
    王志安：肯定是没有的对不对
    王志安：但是中国呢
    许教授：共产党说的很清楚,党领导一切
    王志安：对
    许教授：而且共产党早就说,十几年前就已经说了
    许教授：不允许讨论司法独立,司法独立本身是禁言
    王志安：所以我理解,今天的中国肯定不是司法独立
    王志安：但是它的私有产权的发展呢
    王志安：它有一个中间状态
    王志安：虽然没有独立的司法
    王志安：但是它允许一定的私有产权的发展
    王志安：这种状态本身就是
    许教授：这个状态本身就是解释了为什么今天中国的私有企业出问题
    许教授：为什么企业家们要逃走
    许教授：为什么企业家们非常害怕非常恐惧
    许教授：所有的一切是因为没有独立的司法
    许教授：是因为司法是党的工具
    许教授：那么大量的企业家
    许教授：在这个司法体系警察体系使用各种各样的借口
    许教授：盘剥他们可以完全跟政治无关
    许教授：纯是为了弄钱就可以用各种各样的办法把人给扣下来
    许教授：然后强制人出钱
    许教授：所有的一切都是因为没有司法独立
    许教授：就是今天中国经济出现的这种非常悲惨的状况
    许教授：是直接是因为没有司法独立带来
    王志安：那这个到底是归因于没有司法独立
    王志安：还是归于“习”本人自己的执政方式
    王志安：因为在习之前
    许教授：一个人是没有这个能力的
    王志安：比如说我们说在习之前
    王志安：实际上中国的企业家看起来跟共产党的政府之间
    王志安：好像合作的还不错
    王志安：那习上台的这十几年,大家可以看到都是在走回头路啊什么什么之类的
    王志安：那反过来我们在过去评价这个最近企业家
    王志安：比如说都想往外跑啊,这种状况啊
    王志安：到底我们是应该归因为中国没有独立的司法
    王志安：还是说习本身的一个制度,他的政策的倒行逆势
    许教授：好,非常简单
    许教授：非常简单的一个证据
    许教授：是在他之前
    许教授：吴邦国在
    许教授：2012年
    许教授：作为这个人大常委会委员长
    许教授：正式颁布的
    许教授：禁止讨论司法独立
    许教授：够了
    许教授：然后
    许教授：任何一个人
    许教授：作为一个国家主席作为一个党的这个
    许教授：主席
    许教授：如果原本有司法独立
    许教授：这个人有什么能力能改变司法独立的状态
    许教授：这人有这能力吗
    许教授：你除非你这个全部换军人
    许教授：你把这个全部撤下去
    许教授：就是它原本就没有司法独立
    许教授：所以呢当他本来
    许教授：党讲的很清楚党领导一切
    许教授：这个
    许教授：整个司法体系是党的体系
    许教授：那么你由于他本来就是党的体系
    许教授：所以当你的党的最高领导人
    许教授：有他要做的事情
    许教授：要这个司法替他执行的时候
    许教授：那么它作为工具它就替它执行了
    许教授：他之所以可以这么快
    许教授：就是今天这样，明天那样原因很简单，因为这是他的部队
    许教授：司法是他的部队
    许教授：这是像个钳子
    许教授：这个钳子今天这人拿着 明天那人拿着
    王志安：就是说立足于今天现在当下这个时点
    王志安：就是您现在讲制度基因
    王志安：整个中国的无论是经济发展，还是制度
    王志安：它们的相容性已经差不多到了一个天花板了
    王志安：那你能不能预测一下
    王志安：未来10年或者说15年
    王志安：那么中国现在这个体制
    王志安：它会朝一个什么样的方式发展
    王志安：然后这个发展的话
    王志安：那么我们该如何去看待它
    许教授：这个实际上是一个非常好的问题
    许教授：通常我们学术上说好的问题意思就是我答不出来
    王志安：哈哈哈哈哈哈
    许教授：这个答不出来
    许教授：我只能猜一些可能性
    许教授：猜一些可能性就是
    许教授：事实上现在的中国经济是正处在
    许教授：金融财政危机的过程中
    许教授：那么从9月底开始推出来的那一系列的所谓的
    王志安：十万亿刺激
    许教授：对所谓的刺激,其实是挽救财政金融危机
    许教授：那么
    许教授：下边的问题就是
    许教授：假定它挽救成功
    许教授：但是
    许教授：这个
    许教授：经济恢复增长
    许教授：没有可能性
    许教授：就是当我讲这个话的时候,指的是大趋势,不是指的这个短期波动
    许教授：短期波动
    许教授：你可以有几个月,甚至一年
    许教授：有个波动
    许教授：但是
    许教授：整个的趋势
    许教授：是这个
    许教授：经济停滞
    许教授：甚至衰退
    许教授：就是这个基本趋势
    许教授：那么在这个背景下呢
    许教授：和它同时出现的就是这个失业
    许教授：会是持续的
    许教授：甚至是上升的
    许教授：那么当这个失业是持续上升的情况下呢
    许教授：就说这个整个的就是社会稳定问题
    许教授：会伴随着经济的逐渐的恶化,我现在说都是相对好的情况
    许教授：相对好的情况就是说它已经
    许教授：这个危机被控制住了,就是这个假定它现在这个刺激
    许教授：真的
    王志安：起到效果了
    许教授：执行了
    许教授：然后真的到位了
    许教授：那么它就是
    许教授：制止了这个危机的进一步的这个爆发
    许教授：那么
    许教授：整个的趋势呢就是相对缓慢的
    许教授：相对缓慢的呢 那就是
    许教授：他也仍然
    许教授：会
    许教授：这个逐渐产生越来越多的
    许教授：这个
    许教授：社会稳定问题
    许教授：我觉得就是这个是可能性
    许教授：比较更大的那一种
    王志安：你的意思就是说这个所谓的这次10万亿的刺激计划
    王志安：它也不可能就是解决
    王志安：比如说类似于你说的这个 比如说大规模的失业
    王志安：经济现在停滞这个问题
    许教授：我之所以这么说,我之所以说,它主要是来挽救财政金融危机
    许教授：原因是因为我们从它的债上,你会知道它有多少利息要付
    许教授：就是它现在出的这个数字
    许教授：里面的非常大的部分,实际上是付利息的
    许教授：付利息换句话说,为什么付利息重要
    许教授：因为这个技术上讲,当你利息付不上的时候,你要破产
    许教授：这个其实就是软预算约束的概念
    许教授：就说你使用了软预算约束的方式
    许教授：让它避免破产,但是仅此而已
    王志安：那就是整个中国经济再也基本上很难回到过去的发展上去了
    许教授：就像你刚才在讲的你说这个
    许教授：很多政府的人
    许教授：包括你自己的认识
    许教授：就说这个私有企业也并不伤害我的政权呀
    许教授：让他们发展我还有财政收入啊等等等等
    许教授：是有相当多的人持这个看法的
    许教授：那么包括很多地方政府
    许教授：甚至在中央层次的一些技术官僚也持这样的看法
    许教授：那他就会说那我们是不是在重新想办法把这个企业家弄回来呀
    许教授：想办法这个鼓励企业家来投资呢
    许教授：但是呢事实上呢是因为过去的对企业家的这种打击
    许教授：非常严重
    许教授：而且这个打击实际上是直到现在还在继续中
    许教授：很多的企业家是
    许教授：遭受过很惨的打击
    许教授：让他们很害怕
    许教授：你在这种情况下你怎么怎么可能
    许教授：能够
    许教授：让
    许教授：很多的企业家信服
    许教授：会有一些人又投资了 会有一些人又觉得是有机会来了
    许教授：但是呢
    许教授：非常多的企业家会感到
    许教授：仍然是很恐惧
    许教授：那么你在这个情况下
    许教授：这个国有部门是很难的

  • 万斯：伊朗报复美国？你们…吗？不会打仗就来跟美国做朋友吧。川普最后一刻拍板打伊朗，但其实高层早就有了共识。落后不一定挨打，犯贱就一定挨打

    My first question, Mr. Vice President,
    is the United States now at war with
    Iran? No, Kristen, we’re not at war with
    Iran. We’re at war with Iran’s nuclear
    program. And let me just say, Kristen,
    that we’re incredibly grateful and proud
    of the American Air Force pilots who did
    an incredible job last night. The the
    operation was really extraordinary.
    These guys flew from Missouri. They
    didn’t land a single time. They dropped
    30,000lb bombs on a target the size of a
    of a washing machine and then got back
    home safely without ever landing in the
    Middle East or ever stopping other than
    to uh briefly refuel. And of course they
    did that in the air. So it’s really an
    incredible operation, a testament to the
    power of American military. And I think
    what shows what can happen when you have
    that great American military in the
    hands of capable presidential
    leadership. What we did is we destroyed
    the Iranian nuclear program. I think we
    set that program back substantially and
    we did it without endangering the lives
    of the American pilots. That’s an
    incredible thing and I think we we all
    should be proud. Whatever whatever our
    politics, we should be proud of what
    these guys accomplished a very very high
    impact mission under a lot of pressure.
    Mr. Vice President, let’s talk about
    what happens next. President Trump
    posted on social media, quote, “Any
    retaliation by Iran will be met with
    force greater than what was witnessed
    tonight. If Iran retaliates against the
    US as it is threatening, what will the
    United States response be?” Well, Chris,
    that’s ultimately going to be the
    president’s decision. But what we’ve
    said to the Iranians is we do not want
    war with Iran. We actually want peace.
    But we want peace in the context of them
    not having a nuclear weapons program.
    And that’s exactly what the president
    accomplished last night. I really think
    there are two big questions for the
    Iranians here. Are they going to attack
    American troops or are they going to
    continue with their nuclear weapons
    program? And if they leave American
    troops out of it and they decide to give
    up their nuclear weapons program once
    and for all, then I think the president
    has been very clear we can have a good
    relationship with the Iranians. We can
    have a peaceful situation in that region
    of the world. We have to step back a
    little bit, Kristen, and remind
    ourselves that we negotiated
    aggressively with the Iranians to try to
    find a peaceful settlement to this
    conflict. It was only when the president
    decided that the Iranians were not
    negotiating in good faith that he took
    this action. He didn’t take it lightly,
    but I actually think it provides an
    opportunity to reset this relationship,
    reset these negotiations, and get us in
    a place where Iran can decide not to be
    a threat to its neighbors, not to be a
    threat to the United States. And if
    they’re willing to do that, the United
    States is all ears. Well, let’s talk
    about the possibility of negotiations. I
    mean, the Iranian foreign minister
    responded to the strikes this morning
    saying Israel and the US have quote
    blown up diplomacy, Mr. Vice President,
    is there any real hope for diplomacy or
    is diplomacy dead at this point? Well, I
    think the foreign minister is exactly
    wrong. We didn’t blow up diplomacy. We
    only took this action, Kristen, when it
    was clear, as the president said, that
    the Iranians were tapping us along. I
    think it’s important for the American
    people to appreciate here that if you go
    back to March of this year, we had the
    entire administration engaged in this
    diplomatic effort. And frankly, in March
    of this year, we had some optimism. How
    do we get from there to now? And the
    answer is we felt very strongly that the
    Iranians were stonewalling us. They
    weren’t taking this seriously. They were
    trying to draw this process out as long
    as possible so that they could rebuild
    their nuclear weapons program without
    the threat of American action. We had a
    limited window in which we could take
    out this Ford nuclear facility in
    particular. The president decided to
    take it, but we didn’t blow up the
    diplomacy. The diplomacy never was given
    a real chance by the Iranians. And our
    hope, Kristen, as the president said
    repeatedly, is that this maybe can reset
    here. The Iranians have a choice. They
    can do go down the path of peace or they
    can go down the path of this ridiculous
    brinksmanship of funding terrorism of
    trying to build a nuclear weapon and
    that’s just not something the United
    States can accept. Uh I I I want to say
    something Kristen just to the Iranian
    leadership look they have tried to build
    a nuclear weapons program that program
    is now destroyed. They tried to build a
    conventional missile program to attack
    neighbors in the region. That missile
    program has shown to be a failure. They
    have funded terrorism aggressively in
    the region and now most of their
    terrorism proxies are destroyed. The
    Iranians are clearly not very good at
    war. Perhaps they should follow
    President Trump’s lead and give peace a
    chance. If they’re serious about it, I
    guarantee you the president of the
    United States is too. So, has the
    administration received any messages
    from the Iranians since the attack
    overnight? Well, Kristen, I think as we
    sit here, it’s been about 12 hours since
    what happened last night. Uh, we have
    received some indirect messages from the
    Iranians, and it’s possible, of course,
    that some of my colleagues in the
    administration received something early
    this morning, and I haven’t heard about
    it. But look, our expectation is we’re
    going to learn a lot about what the
    Iranians want to do, how they want to
    proceed over the next 24 hours. Again, I
    I just can’t be clear enough here. The
    president has said he wants now to
    engage in a diplomatic process, but if
    the Iranians are not going to play ball
    here, they didn’t leave as many options
    as as it pertains to last night and they
    won’t leave us many options in the
    future. I if Iran disrupts shipping in
    the straight of Hormuz, which of course
    handles about a quarter of the world’s
    oil trade, would that be a red line for
    the United States, Mr. Vice President?
    Well, Kristen, I think our biggest red
    line is the Iranian nuclear weapons
    program. That is really what the
    president has said we need to get rid
    of. Obvious
    steps towards doing that last night.
    Well, I think that would be suicidal,
    Kristen, for the Iranians themselves. I
    mean, their entire economy runs through
    the straight of Hormuz if they want to
    destroy their own economy and cause
    disruptions in the world. I think that
    would be their decision. But why would
    they do that? I don’t think it makes any
    sense. I don’t think that it makes sense
    for them or for anybody else. What would
    make sense is for them to come to the
    negotiating table to actually give up
    their nuclear weapons program over the
    long term. And again, if they’re willing
    to do that, they’re going to find a
    willing partner in the United States of
    America. Mr. Vice President, when did
    President Trump exactly make this
    decision? And did he coordinate with
    Israel? Uh, the president, honestly,
    Kristen, I I don’t know that any of us
    knew exactly when the president made the
    decision except for the president
    himself. But if if you back up a little
    bit, we engage in this diplomatic
    process. I think that he decided uh
    probably by miday that this process was
    not going anywhere and so he decided to
    issue some private ultimatums to the
    Iranians and that eventually of course
    we decided to destroy the Fordo nuclear
    facility and some of these other
    facilities ourselves. Uh, I I I I think
    one of the things that you saw from the
    president’s team, and I really am proud
    of all of our guys at the senior team,
    is an operation of this magnitude,
    multiple B2s, 14 30,000lb bombs, and
    even an hour after the attack, the
    entire media, the the the the, you know,
    some of our enemies all over the world,
    they had no idea this was happening. And
    that’s because you had a a coherent team
    that was aligned behind the president’s
    vision. there weren’t any leaks. I think
    that made our troops safer as they
    carried out this mission. And so it’s
    it’s really a testament to the entire
    team that we we were able to do
    something like this at this scale
    without anybody noticing it. But Mr.
    Vice President, if I could just try
    again, can you give me a specific date
    when President Trump said go? Was it
    Thursday? Was it yesterday before the
    B2s left? When exactly did President
    Trump give that green light, that go?
    Well, the the final decision, Kristen,
    of course, is made right before, and I’m
    talking about minutes before the bombs
    were dropped. And of course, well, that
    that was last night, and the the
    president made very clear that the
    purpose here is to eliminate the Iranian
    nuclear program. So, I I I think that he
    himself over time decided this was
    necessary, but of course, he had the
    ability to call off this attack until
    the very last minute. He obviously
    decided to proceed, and I think that we
    did great things for the American people
    because of it. You know, the president
    says the nuclear enrichment sites were
    quote completely and totally
    obliterated. There is some question
    about that though this morning. Do you
    have 100% confidence that Iran’s nuclear
    sites were totally destroyed? Well,
    Kristen, I’m not going to get into
    sensitive intelligence about what we’ve
    seen on the ground there in Iran, but
    we’ve seen a lot and I feel very
    confident that we have substantially
    delayed their development of a nuclear
    weapon. And that was the goal of this
    attack. That’s why it was a success. And
    of course, what happens next, again,
    Kristen, is up to the Iranians.
    Substantially delayed by years. What
    does Again, Kristen, I’m not going to
    get into sensitive intelligence here,
    but but I I think that we have really
    pushed their program back by a very long
    time. I think that it’s going to be
    many, many years before the Iranians are
    able to develop a nuclear weapon. But
    again, our goal is that they’re never
    able to develop a nuclear weapons
    program. And that is a conversation that
    we’re going to have with our the
    Iranians and also with our allies in the
    region. So Iran again has said that it
    would retaliate if the US got involved.
    There are some 40,000 American troops in
    the Middle East. The Pentagon is on high
    alert. Is the US bracing for Iran to
    target American troops in the region?
    We’re of course, Kristen, doing
    everything that we can to keep our
    people safe. I think that we’re prepared
    in the event that the Iranians do
    retaliate. But my message to the
    Iranians is it would be the stupidest
    thing in the world if they did. If you
    look at what happened last night, we had
    an incredibly targeted, precise,
    surgical strike on the nuclear
    facilities that are the target of the
    American operation. Our national
    interest is for Iran to not get a
    nuclear weapon. Our strikes last night
    facilitated that national objective. If
    the Iranians want to enlarge this by
    attacking American troops, I think that
    would be a catastrophic mistake. And as
    the president said yet last night, the
    Iranians would be met with then
    overwhelming force beyond that. So this
    is a very delicate moment, Kristen. I
    don’t want to pretend that it’s not, but
    I think the Iranians, if they’re smart,
    they’re going to have to look in the
    mirror and say, “Hey, maybe we’re not so
    good at this war thing. Let’s give peace
    a chance. Let’s drop our nuclear weapons
    program and start to make some smarter
    decisions.” We’re of course hoping
    that’s exactly what the Iranians do. And
    I have a number more questions, so I
    want to keep moving. How concerned is
    the administration that Iran or Iranian
    proxies uh could carry out a terrorist
    attack inside the United States? Well,
    unfortunately, Kristen, we know that a
    lot of people who we don’t have full
    accounting of were let in over the last
    four years under the Biden
    administration. We know that some of
    those people were on terrorism watch
    list. We feel very confident in our FBI
    and law enforcement that we’re on top of
    this situation. But yeah, we’re looking
    at this very closely. We’re doing
    everything that we can to keep our
    people safe. And this is one of the
    reasons why border security is national
    security is if you let a bunch of crazy
    people into your country, those crazy
    people can eventually take action. We’re
    going to do everything that we can to
    make sure that doesn’t happen and to
    keep Americans safe. Mr. Vice President,
    can you rule out that getting involved
    in this conflict won’t eventually lead
    to US boots on the ground? Well, the
    president’s been very clear, Kristen. We
    have no interest in a protracted
    conflict. We have no interest in boots
    on the ground. The president has
    actually been one of the fiercest
    critics of 25 years of failed foreign
    policy in the Middle East, which is why
    he did what he did. A very precise, a
    very surgical strike tailored to an
    American national interest. And that
    national interest is Iran cannot have a
    nuclear weapon. It would be a disaster
    for us and for our allies in the region.
    So I I don’t fear that this is going to
    become a protracted conflict because I
    think that we have a president who knows
    what’s in America’s interest and is
    willing to do the things necessary to
    accomplish that interest. As you know,
    after an Iranian missile struck a
    hospital in Israel this week, Israel’s
    defense minister said the Ayatollah
    quote can no longer be allowed to exist.
    Does the United States support Israel
    killing Iran’s leader? Well, look,
    that’s up to the Israelis, but our view
    has been very clear that we don’t want a
    regime change. Uh we do not want to
    protract this or build this out any more
    than it’s already been built out. We
    want to end their nuclear program and
    then we want to talk to the Iranians
    about a long-term settlement here. Uh we
    believe very strongly that there are two
    pathways. There’s a pathway where Iran
    continues to fund terrorism, continues
    to try to build a nuclear program,
    attacks American troops. That’s the bad
    pathway for Iran and it will be met with
    overwhelming force. There’s another
    pathway on the table here. There’s a
    pathway where Iran integrates itself
    into the international community, stops
    funding terrorism, and stops trying to
    pursue a nuclear weapon. This is a
    reset. This is an opportunity for the
    Iranians to take the smart path. We
    certainly hope that they will. Couple
    more questions and we’re almost out of
    time. Director of National Intelligence
    Tulsa Gabbard said in March that quote,
    “Iran is not building a nuclear weapon.”
    Democratic Senator Mark Warner, the vice
    chair of the intelligence committee,
    said he was briefed on Monday that
    quote, “The intelligence hasn’t
    changed.” So why launch this strike now?
    Has the intelligence changed, Mr. Vice
    President? Well, a couple things about
    that, Kristen. So, what Tulsi said back
    in March is that Iran was producing
    highlyenriched uranium that was only
    consistent with them wanting to build a
    nuclear weapon. There’s of course an
    open question about whether they were
    weeks away, whether they were months
    away, but they were way too close to
    nuclear weapon for the comfort of the
    president of the United States, which is
    why he took this action. Now, there’s
    another element here too, Kristen, which
    is that we had a narrow window of
    opportunity. We might not have been able
    to carry out this attack 6 months down
    the road. And so, when you recognize on
    the one hand, the Iranians are trying to
    get a nuclear weapon. And on the other
    hand, we have a narrow window in which
    we can set that program back a very long
    time. It would have been irresponsible,
    I think, for the president not to take
    the action that he did, which is why
    Foreau was destroyed last night. And
    just to be very clear, did the president
    say go based on US intelligence or
    Israeli intelligence? Well, of course,
    we share intelligence with a lot of
    agencies, British, Israeli, and so
    forth, but it was our intelligence that
    motivated us to act. And I I think on
    the intelligence, Kristen, the thing
    that I would really emphasize is the way
    in which the Iranians seemed to be
    stonewalling us. That was not, by the
    way, our consensus. Back in March of
    this year, we saw the Iranians making
    some concessions. We thought the
    conversations were actually productive.
    By midMay, everybody in our intelligence
    community and the president’s senior
    team looked at ourselves and said, “The
    Iranians are not being serious. They’re
    no longer making concessions. They’re no
    longer actually responding to some of
    the offers that we’re making. If you
    believe, as we did, that the Iranians
    are rushing towards a nuclear weapons
    program while simultaneously refusing to
    negotiate, how could we do anything but
    take serious action against this
    program? Do you and President Trump
    trust the US intelligence community and
    its assessments? Oh, of course we trust
    our intelligence community, but we also
    trust our instincts. And most
    importantly, we trust what the
    intelligence was telling us about the
    Iranians stonewalling the negotiation. I
    I think that is really the hidden story
    here and something the media has got to
    report a little bit more here is that
    the Iranians stopped negotiating in good
    faith. That was the real catalyst, I
    think, to what the president ultimately
    decided to do. If we were having a
    productive negotiation, I think that
    this could have gone in a much different
    pathway. Unfortunately, the Iranians
    decided to stonewall us and we saw the
    consequences of that last night. Mr.
    Vice President, very quickly, as you
    know, this is dividing lawmakers on
    Capitol Hill. Many Republicans
    supportive, but Congressman Thomas
    Massie saying this was unconstitutional.
    Congresswoman Alexandria Casiocortez
    saying it’s grounds for impeachment,
    saying the president should have gotten
    congressional approval first. What do
    you say to members of Congress who say
    it was unconstitutional for the
    president to act unilaterally? Well, I’d
    say two things, Kristen, and this is
    very important. First of all, the
    president has clear authority to act to
    prevent the proliferation of weapons of
    mass destruction, and the worst weapon
    of mass destruction of them all is
    nuclear. The idea that this was outside
    of presidential authority, I I I think
    any real serious legal person would tell
    you that’s not true. And the second
    thing is, Kristen, I I I certainly
    empathize with Americans who are
    exhausted after 25 years of foreign
    entanglements in the Middle East. I
    understand the concern, but the
    difference is that back then we had dumb
    presidents and now we have a president
    who actually knows how to accomplish
    America’s national security objectives.
    So, this is not going to be some long
    drawn out thing. We’ve got in, we’ve
    done the job of setting their nuclear
    program back. We’re going to now work to
    permanently dismantle that nuclear
    program over the coming years. And that
    is what the president has set out to do.
    Simple principle. Iran can’t have a
    nuclear weapon. that has animated
    American policy over the past 130 days.

  • 【杰森口译】假消息，高保密！美防长…海席会议主…炸伊朗核设施详情！B2轰炸机万里奔袭，伊朗为何毫无察觉？美以如何配合？美是否谋求伊朗政权更替？

    非常感谢各位今天早上加入我们的节目。
    昨晚，根据川普总统的命令，
    美国中央司令部在午夜对伊朗的三个核设施，
    福尔多、纳坦兹和伊斯法罕，
    进行了精确打击，
    目的是摧毁或严重削弱伊朗的核计划。
    正如参谋长联席会议主席将要展示的那样，
    这是一次令人难以置信的巨大成功。
    我们从总司令那里收到的命令是明确、
    有力和清晰的。
    我们摧毁了伊朗的核计划，
    但值得注意的是，
    这次行动并没有针对伊朗军队或伊朗人民。
    川普总统在任期间，一直强调，
    十多年来，
    伊朗绝不能拥有核武器，
    这是底线。
    感谢川普总统大胆而富有远见的领导，
    以及他通过实力实现和平的承诺，
    伊朗的核野心已经被摧毁。
    许多总统都梦想着对伊朗的核计划给予最后一击，
    但直到川普总统才有人做到。
    川普总统计划的行动是大胆而辉煌的，
    向世界表明美国的威慑力已经回归。
    当这位总统说话时，
    世界应该倾听，
    而美国军方会给予完全支持。
    这是世界上有史以来最强大的军队。
    地球上没有其他国家能够进行这样的行动，
    根本不可能。
    联席会议主席将会概述这次行动。
    就像苏莱曼尼在川普总统第一任期内发现的那样，
    伊朗发现，
    当总统说60天期限时，
    他指的是和平与谈判的期限就是60天。
    如果没有结果，他们的核能力将不复存在。
    川普总统是认真的。
    这和之前的政府不一样。
    川普总统说过“不准拥有核武器”。
    他寻求和平，伊朗应该走这条路。
    昨晚他发布了一条信息，说
    “如果伊朗对美利坚合众国进行任何报复，
    必将遭到比今晚所见证的更强大的力量的回击。”
    署名是美国总统唐纳德·川普。
    伊朗最好听从这些话。
    他以前说过，而且他是认真的。
    我要感谢参谋长联席会议主席、
    联合参谋部、
    中央司令部的埃里克·库里拉将军，
    他
    和他的团队以及整个中央司令部都做得非常出色。
    从政策到各个方面，
    这是一项联合行动，
    也是整个五角大楼的努力。
    我要表彰驾驶轰炸机、
    战斗机和加油机的飞行员们。
    他们都是勇士。
    我要表彰那些在驱逐舰、
    潜艇和航母上的水兵们，
    还有负责防空、
    基地防御和快速反应部队的士兵们，
    他们也都是勇士。
    参与这次行动的每一位美国人都表现得完美无瑕。
    我还要感谢我们在以色列的盟友。
    这项计划历经数月和数周的部署和准备，
    以便我们能在美国总统下令时做好准备。
    这需要极高的精确度，
    涉及对敌人进行迷惑误导，
    和最高的行动安全。
    我们的B2轰炸机进出这些核设施，
    而且在外界完全不知情的情况下顺利返回。
    从这个角度来看，
    这次行动是具有历史意义的。，
    这次袭击包括自2001年以来B2幽灵轰炸
    机执行的最长任务，
    以及首次实际使用了巨型穿透炸弹。
    这次任务向世界展示了联合
    和盟军一体化的程度，
    这体现了我们联合作战的实力。
    正如川普总统所说，美国不寻求战争。
    但我要明确指出，当我们的人民、
    我们的伙伴或我们的利益受到威胁时，
    我们将迅速而果断的采取行动。
    伊朗应该认真听美国总统的讲话，
    并且要知道他是认真的，
    每一个字都当真。
    我要祝贺我们的总司令，
    很荣幸能够看到他昨晚以及整个过程中的领导，
    并祝贺我们伟大的美国战士们成功完成了这次行动。
    上帝保佑我们的军队，
    上帝保佑美国，
    我们将荣耀归于上帝，
    感谢他的眷顾，
    并继续祈求他的庇护。
    现在我将发言权交给主席，
    让他介绍具体情况。
    谢谢部长。
    感谢您对我们所有在外为国家工作的人员的认可。
    很高兴在这个周日清晨见到大家。
    昨晚，根据总统的命令，
    美国中央司令部在埃里克·库里拉将军的指挥下，
    执行了“午夜铁锤行动”
    ，对伊朗的三处核设施进行了精确打击。
    这是一项复杂且高风险的任务，
    我们的联合部队以卓越的技能
    和严明的纪律完成了这项任务。
    我要感谢每一位使这项任务成为可能的军人、
    计划人员和操作人员。
    他们的行动体现了美国军队的最高标准。
    这次行动旨在严重削弱伊朗的核武器基础设施。
    它是在多个领域和战区进行规划和执行的，
    其协调性体现了我们有能力在全球范围内以我
    们国家选择的时间和地点，
    快速而精确的投射力量。
    这是一项高度机密的任务，
    在华盛顿，
    只有极少数人知道这项计划的时间安排
    或性质。
    在向大家介绍一些作战细节时，
    请大家参考旁边的图表。
    周五午夜到周六凌晨，
    一个由轰炸机组成的大型B2打击编队从美国
    本土起飞。
    作为保持战术突袭计划的一部分，
    该编队的一部分向西进入太平洋，
    作为诱饵，一种欺骗手段，
    只有极少数计划人员和华盛顿
    和坦帕的关键领导人知道。
    主要的打击编队由七架B2
    “幽灵”
    轰炸机组成，
    每架飞机有两名机组人员，
    他们以最小的通信量悄悄向东飞行。
    在进入目标区域的18小时飞行过程中，
    飞机完成了多次空中加油。
    进入陆地上空后，
    B2轰炸机与护航和支援飞机汇合，
    进行了一次复杂的、时间紧密的机动，
    需要在狭窄的空域内的多个平台上进行精确的同步，
    所有这些都是在最小的通信量下完成的。
    这种整合正是我们的联合部队比世界上任何其
    他部队都做得好的地方。
    昨晚大约美国东部标准时间下午5点，
    就在打击编队进入伊朗之前，
    美国中央司令部责任区的一艘潜艇向伊斯法罕
    的关键地面基础设施目标发射了20多枚
    “战斧”
    陆地攻击巡航导弹。当
    “午夜铁锤”
    行动打击编队进入伊朗领空时，
    美国采取了几种欺骗战术，
    包括使用诱饵，第四代
    和第五代飞机以高空
    和高速冲到打击编队前方，
    为打击编队扫清敌方战斗机
    和地面防空导弹的威胁。
    美国战略司令部、
    美国运输司令部、
    美国网络司令部、
    美国太空司令部、美国太空部队
    和美国欧洲司令部为打击编队提供了支持。
    当打击编队接近福尔多和纳坦兹时，
    美国保护部队使用了高速压制武器，
    以确保打击编队的安全通过，
    战斗机部队对任何潜在的伊朗的地对空威胁进
    行了先发制人的压制射击。
    我们目前尚未得知有任何针对美国打击编队进
    入时的射击。
    美国东部标准时间下午6点40分左右，
    就是伊朗时间凌晨的两点10分，
    领头的 B2轰炸机在福尔多的几个瞄准点中
    的第一个投下了两枚 GBU57，
    大型穿透炸弹。
    正如总统昨晚所说，
    其余的轰炸机也击中了目标，
    总共向两个核目标区域投下了14枚大型穿透炸弹。
    所有三个伊朗核基础设施目标均在美东时间下
    午6点40分至7点零五分之间遭到袭击。
    再说一遍，大约是伊朗当地时间凌晨2点10分
    ，使用“战斧”
    导弹最后袭击伊斯法罕，
    以确保我们在整个行动中保持突袭的要素。
    武器发射后，“午夜铁锤”
    打击编队退出了伊朗领空，并开始返航。
    我们不知道在撤离途中是否有任何针对该编队
    的射击。
    伊朗的战斗机没有起飞，
    而且伊朗的地对空导弹系统似乎没有发现我们。
    在整个任务中，我们都保持了突袭的要素。
    总的来说，
    美军在此次行动中使用了大约75件精确制导武器。
    正如总统昨晚所说，
    其中包括14枚，
    3万磅重的 GBU57 大型穿透弹，
    这是该武器的首次作战使用。
    我知道战斗损伤是大家非常关心的问题。
    最终的战斗损伤评估需要一些时间，
    但初步的战斗损伤评估表明，
    所有三个地点都遭受了极其严重的破坏。
    超过125架美国飞机参与了这次任务，
    包括 B2隐形轰炸机、
    多批次的第四代和第五代战斗机、
    数十架空中加油机、
    一艘导弹潜艇，
    以及全套的情报、监视和侦察飞机，
    以及数百名维护和作战专业人员。
    正如国防部长所说，
    这是美国历史上规模最大的 B2作战打击，
    也是 B2飞行时间第二长的任务，
    仅次于九一一事件发生后的几天。
    在袭击之前，
    库里拉将军提高了整个区域的部队保护措施，
    尤其是在伊拉克、叙利亚和海湾地区。
    我们的部队仍然保持高度戒备，
    并已做好充分准备，
    以应对伊朗的任何报复或代理人袭击，
    那将是一个极其糟糕的选择。
    我们将保卫我们自己。
    我们军人
    和平民的安全仍然是我们的首要任务。
    这次任务展示了美国军方无与伦比的覆盖范围、
    协调能力和实力。
    在短短几周内，
    它就从战略规划变成了全球行动。
    这次行动凸显了美国军方无与伦比的能力
    和全球影响力。
    正如总统昨晚明确指出的那样，
    世界上没有其他军队能够做到这一点。
    我和总统和部长一样，
    为促成这次任务的空勤人员、
    海军部队、网络操作员、
    规划人员、
    支持团队以及指挥官感到无比自豪。
    正是他们的技能、
    纪律和团队合作精神使这次行动成为可能。
    我特别为我们在行动安全方面的纪律感到自豪，
    这一点是总统、部长、
    库里拉将军和我都极为关注的。
    我们将继续关注这一点。
    今天早上我们站在这里，
    许多资产仍在空中，
    我们部署了数百人。
    我请求大家将正在回家的战士
    和我们部署在外的军人放在心上。
    我们的联合部队随时准备保卫美国、
    我们的军队和我们在该地区的利益。
    非常感谢。
    我们来回答问题。菲尔。
    部长，政权更迭是否已经不在考虑范围内了？
    主席先生，
    您刚才说战损评估还在进行中，
    但您是否认为伊朗仍然保留了一定的核能力？
    这次行动过去不是，
    现在也不是为了政权更替。
    总统授权了一项精确行动，
    旨在消除伊朗核计划对我们国家利益构成的威胁，
    并为我们的军队及盟友以色列的集体自卫提供支持。
    感谢你的提问。
    我认为战损评估还在进行中，
    现在评论可能存在
    或不存在的东西还为时过早。
    谢谢。
    绿色的那位，在你后面。
    部长，请问，
    总统在什么时候决定启动这次行动？
    有没有一个特定的时刻，他决定
    “现在就行动，而不是继续按兵不动”？
    我只想说，
    我有机会见证了他的领导力，
    他完全致力于和平进程，
    想要通过谈判达成结果，
    给了伊朗一切机会，但不幸的是，
    他们一直在阻挠。
    所以他给了他们足够的时间继续回到谈判桌前，
    放弃浓缩铀，放弃核计划。
    当然，
    我不会说是哪个特定的时刻，
    但确实有一个时刻，
    他意识到必须采取某种行动，
    才能最大限度的减少对我们
    和我们军队的威胁。
    将军，
    您说陆军上将库里拉加强了在伊拉克、
    叙利亚和海湾地区以及那些区域的部队保护。
    他们有提前得到袭击预警吗？
    还有，部长先生，
    国会领导人是什么时候得到通知的？
    提前了多久？
    关于你的第一个问题，
    最近几周该地区的风险明显上升，
    基于这一情况，
    而非对此次行动的特别了解，
    我们做出了明智的决定，
    以尽量减少驻该地区美军面临的风险。
    他们没有得到任何提前预警吗？
    没有。
    事先通知国会了吗？
    飞机安全离开后，他们才得到通知。
    我们遵守了《战争权力法》
    的通知要求。
    在袭击之后，国会才得到通知吗？
    是的，他们之后立刻就被通知了。
    谢谢部长。
    我有两个简短的问题。
    您是否认为你们已经彻底摧毁了伊朗的核项目？
    伊朗的弹道导弹呢？
    你们的盟友以色列一直说那是最大的威胁。
    第二个问题非常重要，如果伊朗
    或受伊朗影响的民兵组织袭击美国在该地区的利益
    或盟友，你们下一步会怎么做？
    主席先生也可以补充一下。
    目前的战损评估还在进行中，
    但正如主席所说，初步评估显示，
    我们所有的精确制导武器都击中了目标，
    并达到了预期效果。
    尤其是在福尔多核设施，
    这里是主要目标，
    我们相信我们摧毁了那里的能力。
    正如总统所说，
    无论在伊拉克、叙利亚还是海湾地区的基地，
    伊朗
    或其代理人试图攻击美军都是非常不明智的。
    部长，谢谢。
    关于报复，伊朗和朝鲜在核武器
    和导弹开发方面进行合作。
    您认为伊朗、
    朝鲜和中国等其他势力有可能联合起来，
    来对美国进行报复吗？
    嗯，不幸的是，
    由于上届政府的政策，
    我们把那些国家推到了一起。
    最终，这造成了一个具有挑战性的环境。
    对于这次特别行动，
    重点是伊朗和伊朗的核能力。
    这是我们关注的重点，不仅仅是说说而已……
    而是川普总统坦率的讲，
    早在20多年前就说过，
    伊朗不能拥有核武器。
    最终，他认为鉴于他们的阻挠，
    现在是必须采取直接军事行动来阻止这种情况
    发生的时候了。
    是的。
    非常感谢。
    凯恩将军，我理解行动安全，
    我也尊重行动安全。
    您能否透露一下，
    为了保护在伊拉克
    和中东其他地方的美国军队，
    我们采取了哪些安全措施？
    海格塞斯部长，
    作为一名参加过全球反恐战争的退伍军人，
    您对那些可能担心美国会因为大规模杀伤性武
    器而再次陷入中东地区无休止战争的退伍军人，
    有什么想说的？
    谢谢你的提问。
    我不会评论在该区域采取了哪些部队保护措施。
    但我会说，
    我们正在采取积极主动的措施，
    而不是被动的，
    并且非常认真的确保我们尽一切努力来保护我
    们在那里的部队。
    我想说的是，
    正如总统指示和明确指出的那样，
    这绝对不是无休止的。
    但这并不意味着它限制了我们的反应能力，
    如有必要，我们会做出回应。
    世界上最强大的军队已经部署完毕，
    准备好保卫我们的人民。
    正如我所说，
    总统赋予我们的是一项集中、
    强大且明确的任务，
    即摧毁伊朗的核能力。
    那些是我们的目标，
    是要被打击的目标，
    那是压倒性的，绝对压倒性的。
    伊朗政权需要明白这一点，
    正如总统昨晚所说的那样，
    他想要和平，
    这里需要通过谈判达成解决方案。
    我们最终证明了伊朗不能拥有核能力，
    这是这次行动中一个非常明确的任务。
    等一下。那一位。
    谢谢部长。
    想问一下部长和主席，
    这次袭击在战略
    和军事层面是如何与以色列协调的？
    在战术层面，
    以色列军队是否直接参与了这次行动？
    嗯，我想说，当然，
    以色列取得了令人难以置信的军事成功，
    尤其是在初期以及持续削弱伊朗的能力，
    削弱伊朗的发射装置和中程弹道导弹方面。，
    我们的盟友以色列所做的事情令人难以置信。
    当然，我们之间进行过对话。
    我的意思是，
    中央司令部的库里拉将军多年来一直与以色列
    在国防方面密切合作。
    这次行动的一部分是为了保卫以色列以及持续
    保卫以色列。
    但是，就这次袭击而言，
    这是由美国运作和领导的。
    我们利用了他们过去一个半星期以来在进场轴
    线方面所做的一些准备工作。
    我不便透露细节，
    但正如部长所说，
    这是一次美国的袭击。
    我们确保我们不在同一片空域。
    仅此而已。
    可以再问几个问题。那一位。
    首先向部长提问。
    鉴于这次袭击，
    您是否担心美国盟友，
    特别是海湾地区的盟友的反应？
    然后我想问主席，
    我知道您不想谈论具体的资产
    和部队保护措施，
    但您是否预计至少需要从其他战区调入更多资产，
    以协助未来几天的部队保护？
    我们当然理解该地区盟友面临的挑战。
    而且，我们一直尊重他们，
    并在基地建设和敏感问题上与他们合作。
    最终，他们也有大量的资产
    和人员与美军共同驻扎在这些地方。
    所以，这是我们考虑的一个因素。
    我们一直在与他们密切协商，
    我们也感谢我们获得的支持。
    感谢你提出的关于全球局势的问题。
    正如你所知，
    在全球范围内关注各种挑战是我的工作之一。
    我们一直在认真考虑我们在世界各地的兵力态势，
    并向部长和总统提供方案。
    我不会对未来的事情发表评论，
    但美国人民应该知道，
    我们认真考虑在世界各地的行动，
    并尽力根据需要在该地区调整我们的部队结构。
    好的，这一位。
    谢谢。
    现在向伊朗发出了哪些信息？
    现在或未来几天有没有外交解决的可能性？
    我只能确认，
    我们正通过多个渠道，
    直接向伊朗传递公开和私下的信息，
    给予他们一切机会回到谈判桌前。
    他们非常清楚美国的立场，
    以及他们可以采取哪些措施来实现和平，
    我们希望他们能这样做。
    总统可能不希望发生无休止的冲突，
    但伊朗可能不这么想。
    你们准备好打持久战了吗？
    嗯，冲突中任何事情都可能发生，
    我们承认这一点。
    但这次行动的范围是刻意限制的，
    这是我们想要传递的信息。
    美国军方的能力几乎是无限的，
    从这个意义上说，伊朗可以选择。
    但我们已经向他们明确表示，
    这是核设施，这是核能力，
    这是总统划定的红线。
    我们已经划清了界限，
    现在是寻求和平的时候了。
    而且，
    我认为这次行动的意义之一，
    是前所未有的持续合作。
    我对主席和他的团队，
    以及中央司令部的库里拉将军的评价再高也不为过。
    他们所做的是为了能够高瞻远瞩，
    提前部署，
    了解这样的行动是如何实现的。
    昨晚发生的行动的范围和规模，
    如果大家有机会实时观看，
    一定会感到震惊。
    我认为德黑兰肯定在评估一个现实，
    那就是飞机从美国中部的密苏里州起飞，
    一夜之间完全未被察觉的飞越了他们三个最敏
    感的地点，
    并且我们摧毁了他们的核能力。
    而且我们的轰炸机飞行员现在正在返航。
    我们相信这将对他们如何看待未来产生明显的
    心理影响，
    我们当然希望他们走上谈判和平的道路。
    但我为五角大楼的运作方式，
    以及参与这次行动的部队的精确性、
    敏感性和专业精神感到无比自豪。
    我再回答最后一个问题，好的，那边那位。
    谢谢部长。
    关于这次袭击的理由，今年三月，
    国家情报总监办公室发布了他们的威胁评估报告，
    结论是：“伊朗没有制造核武器，
    哈梅内伊没有批准他在2003年暂停的核项目。”
    那么，自那以后，
    美国掌握了哪些新的情报，
    表明伊朗已经改变了在核武器问题上的立场？
    这些新的情报是来自美国自身的情报来源
    和方法，
    还是我们从其他国家获得的？
    总统已经把话说得很清楚了。
    他已经审视了所有的情报和信息，
    并得出结论，
    伊朗的核计划是一个威胁。
    他愿意采取这次精确的行动来消除这一威胁，
    以增进美国的国家利益，
    削减伊朗的核计划，
    并明显的为了我们自己
    和我们盟友的集体自卫。
    所以，他审视了一切，
    了解了威胁的本质，
    并采取了大胆的行动，
    我认为这是美国人民对总司令的期望。
    我们讲完了。
    非常感谢。
    感谢主席。

  • What Caused the Iranian Revolution_ _ Iran’s Revolution(s) Explained

    Today, Iran is the world’s only major theocracy. 
    The so-called Islamic Republic is ran on Shi’a  
    Muslim principles, and the state’s most 
    powerful figure is a Muslim cleric,  
    currently the Ayatollah Ali Khamenei. But 
    until 1979, Iran was a secular monarchy,  
    under a ruler called the Shah, so then, what made 
    his political system fail and why did the people  
    of Iran replace monarchy with religious rule? 
    What was it that caused the Iranian Revolution?
    Well, Iran actually experienced three 
    different revolutions over the course  
    of its tumultuous 20th century. The first two 
    set the stage for the infamous events of 1979.  
    Before that revolution, Iran, known outside of 
    the country as Persia, had been at the centre  
    of a succession of empires going back for some 
    three thousand years. A variety of different  
    imperial dynasties ruled over Iran during 
    that time, though the most important ones,  
    when looking at the modern state, were: the 
    Safavids who brought Shi’a Islam to Persia,  
    as well as the Qajars, and the 
    final Iranian dynasty, the Pahlavi.
    Iranians had been Muslim in one way or another 
    for centuries before the Safavids, but Islam  
    has a number of different sub-denominations. 
    The largest of which, by far, is Sunni Islam  
    (which the Safavids largely wiped out in Iran). In 
    a distant second place is their favoured Shi’ism.  
    To oversimplify considerably, the main 
    dispute between the Sunni and the Shi’a  
    surrounds the right to lead the Islamic 
    community, with the Shi’a believing that the  
    grandson of Islam’s prophet Muhammad, Husayn 
    ibn Ali, was wrongly denied that leadership,  
    and that only his descendants have the legitimacy 
    to lead the faith. Though, the first Safavid  
    Shah was mostly interested in Shi’ism because 
    his rivals, the neighbouring Ottoman Empire,  
    were Sunni. That choice saw Persia become one of 
    the few Islamic countries with a Shi’a majority.
    And it stayed that way under the Qajar dynasty 
    which ruled for a long time and did a lot of  
    things, but importantly for our purposes, it 
    stuck to autocracy until the early 20th century,  
    and it allowed Persia to come under the 
    influence of foreign, non-Muslim, powers. Which,  
    not surprisingly, made both secular and religious 
    Iranians quite unhappy. And that brings us to the  
    first of our three Iranian revolutions, 
    the Constitutional Revolution of 1905.
    So, the most important consequence of the 
    Constitutional Revolution was the creation of the  
    Majlis, or an elected Persian parliament, which 
    actually still exists under the Islamic Republic  
    today. The second most important consequence 
    was that the revolution was messy; no one liked  
    autocracy, but different liberal, conservative, 
    secular, and religious factions of revolutionaries  
    wanted very different futures for Persia. 
    (That’s going to be a common theme, by the way).  
    The new Majlis was divided and thus weak, so 
    Mohammad Ali Shah, the 2nd to last Qajar Shah,  
    struck back with the help of Russia; 
    that made the Qajars even more unpopular.  
    For the next decade and a half Persia 
    was in a near-constant state of chaos.
    It didn’t help that the British and 
    Russian empires had formally split  
    Persia into spheres of influence in 1907, only 
    for WW1 to break out less than a decade later.  
    The Persian theatre saw Russians and Brits face 
    off against the Ottomans in northern Persia,  
    despite the fact that the Qajar state was 
    officially neutral. Famine and disease, partly  
    caused and partly exacerbated by the war, killed 
    at least a quarter of the Persian population.  
    The Constitutional Revolution, on the whole 
    then, failed; it flirted with democracy,  
    but didn’t fundamentally change 
    the system that governed Iran.
    However it did discredit the Qajar dynasty 
    completely, and in 1921 a prominent  
    officer in the imperial army, Reza Khan, carried 
    out a coup against them. The Majlis would make him  
    the new Shah, as Reza Shah Pahlavi, in 1925. In 
    spite of the fact that he was formally installed  
    by an elected body, Reza Shah was very much 
    an autocrat, in part because Shi’a clerics  
    saw democracy or republicanism as a threat to 
    religiosity. However, their insistence on keeping  
    power in a Shah’s hands ultimately was not one 
    that served their interests. Reza Shah set out  
    to modernise his country including by enhancing 
    education, building rail transport, developing  
    Iran’s oil reserves, and removing aristocratic 
    elements from Persia’s bureaucracy and military;  
    obviously his support for meritocracy didn’t 
    extend to his position as Shah. In regards  
    to religion, Reza Shah saw Shi’ism and Islam 
    generally as foreign concepts, and emphasized  
    Persia’s pre-Islamic history as a key part of 
    Iranian identity. Following in that vein, he  
    officially changed the country’s English name from 
    the exonym “Persia” to the traditional “Iran”.
    Reza Shah failed to solve the problem of 
    foreign influence in Iran though, and in 1941,  
    fearing that he might give Germany access 
    to Iran’s newly-exploited oil reserves,  
    Britain and the Soviet Union (Russia had gone 
    through its own revolution) invaded. Reza Shah  
    was deposed in favour of his son, Mohammad 
    Reza Shah Pahlavi. Often referred to as just  
    “the Shah” as he was the last one. Mohammad Reza 
    was much more willing than Reza Shah to support  
    the westernisation of his country. Notably, he 
    helped Britain and the United States carry out  
    a coup against his own government in 1953, after 
    that government, led by a prominent republican,  
    Mohammad Mosaddeq, had coerced him into taking 
    control of Iran’s oil industry from the British.
    Okay, so because of Western help, the Shah 
    was now effectively in total control of Iran,  
    and with that power, he began our 2nd Iranian 
    Revolution: the White Revolution. It kicked off  
    in 1963 and it lasted until the Shah’s overthrow 
    in 1979. The revolution consisted of 19 reforms  
    that struck at the very heart of Iranian 
    society and the economy. The Shah essentially  
    took his father’s modernization efforts and 
    ramped them up to eleven. Among other things,  
    the White Revolution saw millions of peasant 
    families become property owners as the state  
    purchased land from feudal landlords and 
    redistributed it to them. Literacy and  
    health services were built in the countryside, and 
    secular education was mandated for all children.  
    Iran’s cities were revitalised with the building 
    of new infrastructure, as well as libraries,  
    parks and schools, and women’s rights were 
    enshrined in law, including the right to vote.
    All though, to be fair, that right was more 
    symbolic than anything else given that the  
    Shah was unelected, he did what he wanted, 
    and the Majlis had no real power to stop him.  
    His secret police, the SAVAK, enforced his will 
    across Iran, and anyone who spoke up against the  
    Shah was not in for a good time. In the early 
    years of the White Revolution, his power was  
    absolute. The Shah’s reforms caused his 
    economy to boom, the material benefits of  
    which placated much of his secular opposition, 
    and created a new middle-class. That being said,  
    it was also very much the case that a lot of 
    Iran’s new wealth ended up in the pocket of  
    the Shah personally, as well as the western 
    oil companies whose governments backed him.
    However as the 1960s became 
    the 70s Iran’s economy,  
    and subsequently Mohammad Reza Shah’s 
    appeal, began to take a turn for the worse,  
    and while many Iranians were unhappy 
    with their government, one man quite  
    literally became the face of opposition to 
    the Shah: the Ayatollah Ruhollah Khomeini.
    While wealth may have temporarily pacified some 
    reformists, it did not appeal to the Shi’a clergy  
    who, not wrongly, believed that the Shah wanted 
    them sidelined. Khomeini was a politically-minded,  
    respected clergyman who was exiled from Iran 
    after inspiring failed protests against the  
    reforms of the White Revolution. In neighbouring 
    Iraq, he developed a system of government called  
    the Guardianship of the Jurist under which 
    secular governments would be wiped away,  
    and experienced clergy (which, funnily enough, 
    included himself) would rule on Earth until a  
    descendant of Shi’ism’s Husayn ibn Ali revealed 
    himself. It should be noted that while Khomeini’s  
    views were to become popular in Iran, not all 
    Shiites, including not all Iranian Shiites,  
    believe that separation of church 
    and state is incompatible with Islam.
    That being said, despite him being outside 
    the country, Khomeini’s ideas began to gain  
    significant traction amongst Iranians, and that, 
    combined with Pahlavi Iran’s economic downturn  
    (as it would happen, basically relying on a bunch 
    of oil money isn’t the best way to run an economy)  
    saw the country’s political stability start to 
    crumble. In response, the Shah, under US pressure,  
    decided to back down… as little as he possibly 
    could. What’s important is that a previously  
    outlawed democracy-supporting organisation, 
    the Freedom Movement of Iran, was allowed to  
    reorganise. By late 1978 then, the seeds of 
    our third and final revolution, the Islamic  
    Revolution of 1979, were sown. It’s commonly 
    referred to as just the Iranian Revolution.
    The economically repressed youth of 
    Iran, democrats, and the Shi’a community,  
    rallying around Khomeini, were now 
    ready to openly oppose the Shah.  
    In August, public protests against the 
    operations of the SAVAK broke out, and  
    the Shah declared martial law. So, in September 
    more protests erupted in the capital against,  
    well, martial law. The protesters called for the 
    end of the monarchy and the return of Khomeini to  
    Iran. By then he was operating out of France, and 
    had become an internationally noteworthy figure.  
    The revolutionaries clashed, often violently, 
    with the Iranian army, which was actually a fairly  
    well-equipped and trained force due to western 
    aid. The United States, in particular, had no wish  
    to see an Islamic government take over Iran, and 
    while it did occasionally criticise his tactics,  
    the US most definitely was on the Shah’s side.
    The same could not be said about the army that  
    it helped build, parts of which abandoned the 
    Shah and joined the revolutionaries in December.  
    Without them, Mohammad Reza Shah, in the 
    face of near-universal public opposition,  
    realised, quite rightly, that his time 
    was up, and he fled the country for Egypt,  
    never to return. Ayatollah Khomeini arrived 
    triumphant in Iran on February 1st, 1979.
    But his job was not quite done; the Shah was 
    gone, but Iran adopting the Guardianship of the  
    Jurist as its new political system was far from a 
    certainty. Most Iranians did, at least nominally,  
    want an Islamic Republic, but whether or not they 
    understood and wanted what Khomeini was offering,  
    and what Iran ultimately got, remains 
    a matter of scholarly debate. It was a  
    secular provisional government that initially 
    replaced the Shah. One led by a democrat,  
    and a member of the Freedom 
    Movement of Iran, Mehdi Bazargan.
    But Khomeini, by using his widespread support with 
    the population, was able to pressure Bazargan’s  
    government into doing basically whatever he 
    wanted. So, Iran’s new constitution would have  
    an elected president and a prime minister, not 
    dissimilar to western democracies like Germany,  
    France, or Italy, but it would also have another 
    position, one that would be held for life by  
    Khomeini. He became the first Supreme 
    Leader of Iran, the paramount religious,  
    social, and political authority in the country. 
    New Supreme Leaders were to be chosen by a  
    so-called Assembly of Experts made up of Shi’a 
    Clerics. While the Majlis would remain, and even  
    be given more power than it had under the Shah, a 
    new Guardian Council, half of the members of which  
    are directly appointed by the Supreme Leader, 
    was given power to oversee and veto legislation.
    Over the course of the 20th century,  
    the Iranian people demonstrated themselves to 
    be quite unwilling to put up with oppression.  
    They’ve now been trialling their 
    Islamic Republic for over forty years.  
    Whether they will allow for it to persist 
    into the decades to come remains to be seen.
    While Iran’s monarchy was toppled, another 
    Middle-Eastern state, Saudi Arabia,  
    retains a powerful one to this day. To find 
    out how that happened, you can check out the  
    video to the left. If you enjoyed this one, 
    though, don’t forget to subscribe for more,  
    and as always, I’ve been James and thank 
    you for watching Look Back History.

  • Victor Gao Warns Israel & US_ ‘China Does Not Want To See A War of Aggression Against Iran’

    Well, we can speak now to Dr. Victor
    Gao, who is the vice president of the
    Center for China and Globalization, who
    joins us from Beijing. Dr. Ga, always a
    pleasure talking to you. Um, we’ve never
    talked about the state of relations
    between China and Iran before. So, why
    don’t we make that the starting point?
    Um, how would you describe uh the state
    of ties between Beijing and Thran?
    Thank you very much for having me. China
    highly respects Iran as a sovereign
    nation with territorial integrity and
    the two countries engage with each other
    on equal terms and China does not
    recognize the uh extr territoriality of
    any other countries uh one-sided and
    self-imposed sanctions against another
    country or uh against China and
    therefore when China deals with Iran we
    deal with Iran in all spheres
    of relations including energy
    cooperation and I don’t think uh this is
    a problem and if a third country cries
    foul it’s the problem is really with
    itself with its attempted extr
    territorial reality of its uh
    unilaterally imposed sanctions and I
    think uh once this uh Israel initiated
    war against Iran started the Chinese
    government’s position is very clear
    Israel is in violation of a self imposed
    war against a member of the United
    Nations against its sovereignty and
    territorial integrity and China really
    deplores Israel’s uh military attack on
    nuclear facilities inside uh Iran and
    considered it as a very serious offense
    against world peace and security. Okay.
    I mean, if just to give you the the
    Israeli line on what you just said, what
    we’re told by Israeli officials
    repeatedly on this channel is that Iran
    is very close to uh being able to build
    a nuclear weapon. It might already be
    able to do so, and they’re constantly
    calling for the destruction of Israel.
    So, they say what they’re doing is
    preemptive self-defense. What do you
    make of that argument?
    It is of high hypocrisy for a country
    like Israel which violated international
    convention in possessing nuclear weapon
    to start with and now it’s accusing
    another country Iran for attempting to
    acquire nuclear weapons. I don’t think
    there are any higher level of double
    standard and hypocrisy for Israel to
    accuse another country of trying to
    possess nuclear weapons. I think the
    Middle East will be much better off if
    Israel dis arms itself with nuclear
    weapons and all other country will uh
    want to possess nuclear weapons. That
    will probably create a better level
    playground for all the countries
    involved in the Middle East. For Israel
    to possess nuclear weapons and to
    constantly threaten other countries with
    nuclear attack is really a very serious
    problem. And I think international
    community really need to join together
    to put an end to such blatant violation
    of peace and security not only in the
    Middle East but in the world at large.
    We’ve heard from uh the president of
    China, President Xiinping, saying on
    Tuesday that China is quote deeply
    worried about Israel’s military
    operation against Iran.
    Where do you think you you and the
    president of China see things heading
    to? Why? Why the worry? How dangerous
    could the situation be?
    Well, as a general point, China is
    already always worried if a war breaks
    out. And this time, this war is a
    complete surprise attack launched by
    Israel against a sovereign and
    independent country like Iran. And the
    fact that this surprise attack took
    place when the United States and Iran
    are still engaged in discussions about
    how to end this nuclear problem is
    particularly surprising. It’s in my best
    judgment is like the Japanese surprise
    attack on Pearl Harbor uh in the Second
    World War. And I think Israel has also
    committed all the crimes in uh massively
    killing the government officials,
    military officials of Iran. And no
    country should tolerate any other
    country like Israel to commit such
    massive amount of assassinations before
    a formal declaration of war against uh
    Iran for example. So I think the Chinese
    president is legitimately worried about
    the scale of the attack, the potential
    loss of life as well as the potential
    escalation of this situation because you
    never know how this situation may evolve
    eventually, whether it will get out of
    control, whether it will uh escalate
    from conventional war to nuclear war for
    example, or whether, ironically, it will
    force Iran to clearly develop a nuclear
    weapon and what will be the consequence
    for Israel and Iran to both have nuclear
    weapons? Do they really want to use
    nuclear weapons against each other? What
    will be the consequence for peace and
    security in the Middle East and in the
    world at large? Therefore, it is time to
    call on Prime Minister Netanyahu. Stop
    all the craziness. He probably wants to
    save his political skin rather than
    really serving the fundamental interest
    of the people in Israel to launch such
    unilateral self-imposed
    surprise attack on a big country, a
    great country like Iran.
    Dr. Gao, on Tuesday, uh, China accused
    the US President Trump of pouring oil on
    the conflict there between Iran and
    Israel. Um, why and how does Beijing
    Beijing see uh the United States making
    things worse with regards to this
    situation?
    Well, I think evidence points out to a
    joint operation by the United States and
    Israel against uh the country of Iran.
    They probably have a division of work.
    The United States was not very much
    involved on the surface of the situation
    but no one should be surprised if the
    United States highly coordinates its
    information gathering etc uh with uh
    Israel and the fact that Israel has kept
    saying that the United States is
    involved from the very beginning of the
    war etc illustrates the level of
    cooperation and collaboration between
    the United States and Israel against
    Iran and the United States still keep
    saying that they are not involved, but
    then they need to come up with a proof
    that they are not involved. And not
    being involved is not sufficient. And
    the United States really need to pull
    all their levers to force Israel to stop
    this war against Iran and also to stop
    Israel from misusing the United States,
    creating all the misinformation about
    that the United States and Israel are
    working together to for example destroy
    uh Iran or to create a regime change in
    Iran etc. So I think it is time for the
    United States. My personal concern is
    that if the United States really gets
    bogged down in this war against Iran, no
    one knows what will happen to the United
    States in the coming years or coming
    decades. Well, that could be beneficial
    for China, couldn’t it? Because if the
    United States spends uh large sums of
    money u considerable amount of time uh
    and attention on uh on on affairs in the
    Middle East that leaves China to do what
    it wants to do in a in a in a more let’s
    say uh uh unrestrained way.
    Allow me to emphasize one point. China
    always benefits by protecting peace and
    stability anywhere in the world. And
    China will feel very much at a loss if
    peace and stability and prosperity
    anywhere in the world will be damaged by
    especially unilaterally imposed war of
    one country against the other country.
    Therefore, such benefit if any that
    China will enjoy is not for China’s own
    benefit. It is for peace and stability
    and the well-being of mankind. It is
    time to stop Israel in this war against
    Iran and to prevent the United States
    from really joining this war together
    with Israel which may escalate the
    situation and create un
    uh prepared consequences for mankind as
    a whole.
    Um, you mentioned regime change in your
    earlier response and I want to pick up
    on that because we heard from President
    Trump uh on social media saying, quote,
    “We know exactly where the so-called
    Supreme Leader is hiding. He’s an easy
    target, but he is safe there. We’re not
    going to take him out, at least not for
    now.” How would China react if the
    United States did or if Israel did kill
    the Supreme Leader?
    This is exactly the confusion that
    President Trump is creating deliberately
    or unintentionally.
    I don’t think assassination of a head of
    state or head of government or political
    leaders or military leaders of another
    country is the right thing to do in the
    world of today. I think countries need
    to have the minimum decency and the
    protocol in dealing with another
    country. Assassination is the bad thing
    and assassination may serve as a
    boomerang eventually may come back to
    hurt yourself and haunt you. are
    therefore engaging in assassination
    especially against head of state or
    leader of another religious faith for
    example or against the major political
    and military leaders of another
    sovereign country is the wrong thing to
    do especially at a time when Israel has
    self-imposed this undeclared war in a
    surprise attack against Iran this is the
    worst time for the head of the state of
    the United States to imply that
    assassination may be involved in killing
    the leader of Iran.
    You mentioned in your first answer uh
    well you painted a picture of of a of a
    very cordial set of relations, cordial
    ties between Beijing and Thran. Let me
    put the scenario to you. If Iran goes
    the same way as for example Syria and
    the uh the assassination that you
    mentioned or or or otherwise brings
    about a change of management shall we
    say in in Iran I mean that would be a
    loss for China wouldn’t it because you’d
    have lost an ally a key ally in this
    region because if a pro-western
    government replaces the government
    that’s there already that would be a
    loss for China wouldn’t it?
    No I don’t think so. I think China has
    always the long perspective and
    historical perspective to look at any
    contemporary events like what had
    happened in Syria and what is happening
    in Iran. We are not confused by the
    events on a day-to-day basis. We look at
    the situation in 10 years in 100 years
    sometimes 500 years if not even longer.
    Therefore, in the historical
    perspective, if you really look at the
    situation in the longhaul perspective,
    war is bad. For Israel to impose an
    undeclared war on Iran is an aggression.
    And whatever Iran is doing is justified
    because they are defending their own
    sovereignty and territorial integrity.
    They are fighting back against
    aggressors. And if the United States
    wants to join Israel to become an
    aggressor against Iran, well, history
    will eventually have its own verdict.
    Therefore, I think all of us need to
    work on with Israel to stop the war as
    quickly as possible and come up with
    peaceful ways to negotiate with Iran.
    And I personally will completely support
    the ending of whatever nuclear weapon
    program, if any, by Iran. And I do hope
    Israel will also dispossess nuclear
    weapons and Middle East will become a
    nuclear-free zone that will be in the
    best interest of all the countries in
    that particular part of the world. China
    will do its best to promote the real
    justified
    result for any such tension or conflict
    of war and China will do its best to
    prevent the war from escalating or from
    spreading out impacting on more
    countries and hurting more people in
    that part of the world.
    Um, the United States and some of its
    allies view China as being part of what
    it now calls Krink, which is this new
    acronym which is being bandied around
    quite a bit by foreign policy uh uh
    spokes u talking heads on television
    channels all over the world. Crink
    meaning China, Russia, Iran, and North
    Korea. I don’t know what you think of
    that uh acronym uh if you’ve heard it
    used much before, but let me just ask
    you this. were the United States to
    intervene and join forces with Israel uh
    in a in a in a very overt way and join
    that conflict. Do you see a day that
    China or Russia or other actors could
    perhaps join in support of Iran?
    Well, imposing a war on a great country
    like Iran with 1.66 66 million square
    kilometers and with up to more than 90
    million people and a country which has
    tremendous amount of uh spiritual
    leadership among the Shia people
    throughout the world is really poking
    for more disaster if it is not stopped
    right away and if other countries want
    to join the fight on the side of Israel
    I will urge them to stop that right way.
    And if for example other countries want
    to join the fight against Iran, you
    never want to exclude the possibility
    that other major countries want to fight
    together with Iran because the war
    imposed on Iran is the unjustified war.
    It’s a war of aggression. It’s
    undeclared war. It’s a surprise attack.
    And any people, any country in any
    country under such surprise attack, an
    attack of aggression has full legal
    justification to fight back. Therefore,
    stopping the war right now is the best
    way. Allowing it to escalate and to get
    out of control will most likely hurt the
    fundamental interests of the people in
    Israel as well as in Iran and in many
    other countries in that particular part
    of the world. And I think China is doing
    the right thing. Urging on Israel to
    stop the war, urging um uh Iran not to
    escalate, for example, try to wrap up
    the situation so that all parties
    involved can talk about peace rather
    than war and war and war. China does not
    like war of any kind and China does not
    want to see any country launching a war
    of war of aggression against another
    country. And just lastly, that acronym
    Krink uh viewed as being a group of uh
    hostile or adversarial nations by
    Washington and some of its allies. What
    do you make of it? What do you make of
    the acronym?
    First of all, whatever acronyms you come
    up with, it cannot change the fact that
    China today is the major force defending
    peace and stability and development in
    the world. And the fact that China is
    the largest trade nation with more than
    140 countries in the world speaks
    eloquently about what China really cares
    about that is promoting peace defending
    free trade for example. If anyone wants
    to confuse China with a force against
    the peace then he or she is either out
    of their mind or completely falsifying
    the situation against China. Now I would
    urge the United States. Don’t mess
    around with China. Don’t view China as
    an enemy. China is not an enemy of the
    United States. China has tremendous
    amount of goodwill for the American
    people. And China and the United States
    like President Trump said, if they work
    together, they can work out miracles and
    no problem in the world cannot be
    overcome
    and there will be better peace and
    stability and better future for mankind
    as a whole. If anyone bets that China
    and the United States will have a war
    against each other, let me tell you,
    they are wrong. I always promote the
    inevitability of peace between China and
    the United States. War is not and should
    not be viewed as an option between China
    and the United States. And China and the
    United States have added the
    responsibility to promote peace and to
    bring this war, for example, initiated
    by Israel against Iran to a stop. as
    quickly as possible for the benefit of
    mankind. No one should allow Prime
    Minister Netanyahu
    try to saving his own political scheme
    from justice at home and justice in H by
    launching this war of aggression against
    Iran. He will not be able to escape from
    the reach of law either both inside
    Israel as well as in the H. Okay. Okay.
    Well, on that note, we wrap up. Thank
    you very much indeed. Always a pleasure
    talking to you. Thank you so much, Dr.
    Victor Gao. Thank you very much for
    having me. Thank you.

  • The history behind the US-Iran conflict

    [Music]
    for many years iran has defined itself
    in part by its opposition to my country
    and there is in fact a tumultuous
    history between us
    states like these
    and their terrorist allies
    constitute an axis of evil
    arming to threaten the peace of the
    world
    relations between iran and the united
    states have been mostly adversarial
    since the 1979 islamic revolution here
    was not an embassy
    it was a cia center
    this was a den of espionage
    where they were plotting
    against the iranian people but the seeds
    of animosity between the two countries
    were planted decades before
    in 1952 time magazine chose iran’s prime
    minister mohammed mosaddegh as the 1951
    man of the year for his efforts to
    nationalize his country’s oil wealth
    despite mounting economic pressure from
    britain musadek was iran’s 35th prime
    minister but his government succeeded in
    doing what no other iranian leader was
    able to do before he went against
    british interests in his country and
    deprived the navy from securing oil
    supplies to understand how important
    this chapter is in iran’s history and
    how it shaped its future and its
    relations with the us we have to go back
    to the start of the century when iran
    was still known as persia like many
    states in the region iranian oil wealth
    was monitored by foreign countries since
    its discovery in 1901 the british
    government encouraged entrepreneur
    william knox darcy to invest in persia’s
    oil sector
    the british brokered a deal between
    darcy and the then shah of iran muzaffar
    al-din dasi was granted a 60-year
    concession to prospect transport and
    sell petroleum natural gas asphalt and
    minerals in three quarters of the
    country under the deal the shah was
    given a lump sum of twenty thousand
    pounds in cash and a further twenty
    thousand pounds in shares with iran set
    to receive only sixteen percent of the
    profits
    the darcy agreement is known
    historically as the deal that
    compromised iran’s ability to benefit
    from its own oil wealth for decades in
    1908 a significant oil reserve was
    founded masjid suleiman in southwestern
    iran it was the world’s largest oil
    discovery at the time and it set off a
    wave of exploration that would change
    the region’s future after the discovery
    the british government bought out the
    dicey concession and the anglo-persian
    oil company that later became the
    british petroleum company or bp in 1954.
    in the coming era navies and national
    economies would be powered by oil
    replacing coal iranian oil helped the
    british navy substantially during world
    war one winston churchill who secured
    the purchase of the shares from the
    darcy concession affirmed the importance
    of iranian oil
    fortune brought a surprise from
    fairyland beyond our wildest dreams for
    the next 50 years iran’s vast oil
    reserves came under british control that
    is until musadak came into power
    after world war ii shah mohammed reza
    pallavi’s rule was weakened by the rise
    of nationalist voices in the iranian
    parliament in march 1951 iranian prime
    minister hajj ali rasmara was
    assassinated by an ardent supporter of
    oil nationalization shortly after the
    assassination nationalists in the
    iranian modulus or parliament nominated
    musaddiq as their new prime minister
    fearing the strength of the nationalist
    movement the shah was forced to approve
    masadek’s nomination and in may 1951 the
    iranian parliament voted to nationalize
    the oil industry addressing his victory
    musadek said in a famous speech
    our long years of negotiations with
    foreign countries have yielded no
    results thus far with the oil revenues
    we could meet our entire budget and
    combat poverty disease and backwardness
    among our people
    the nationalization of iranian oil was a
    blow to britain’s economic interests and
    to the survival of the british empire
    views of the great refinery at abadan
    are sufficient evidence in themselves of
    its size and importance
    this great undertaking built up over
    many years by british skill and with
    british money has now been evacuated in
    humiliating circumstances britain took
    the matter to the international court of
    justice and placed an embargo in iran’s
    oil industry making it impossible for
    iran to sell its newly nationalized oil
    on the world market the british hoped
    that economic pressure would threaten
    the popularity of musadak and force him
    out of power but musadek was adamant
    abroad that strange politician dr
    musadek continued on his strange way
    refusing every offer for settlement of
    the oil dispute desperate to regain
    control of iran’s oil industry the
    british government approached the united
    states to assist in orchestrating a coup
    against masada harry truman’s
    administration rejected the idea of a
    coup in 1952 but when dwight eisenhower
    came to power in 1953 the british were
    able to persuade him by warning him of
    musadek’s communist alliances
    demonstrations and riots in the streets
    of tehran have followed the usual
    pattern in that troubled country
    with shouts of done with the shah
    fanatical leaders have been rallying the
    people in favor of dr masadek the
    initial plan of toppling musa had failed
    but the british and americans eventually
    succeeded when they relied on royalists
    the supporters of the exiled shah the
    country was divided between the shah
    supporters and muslim supporters this is
    how proshar demonstrators took over the
    streets of tehran mobs said probe must
    subject newspapers on fire general
    zahidi surrounded masadek’s residents
    with tanks and protesters clashed with
    his guards musaddik and his cabinet
    eventually surrendered and general
    fazola sahidi became iran’s new prime
    minister the u.s then restored the
    pro-western regime of shah mohammed reza
    pallavi to power this was the first
    foreign intervention orchestrated by the
    newly formed cia the agency with the
    help of british mi6 overthrew the first
    democratically elected government in the
    country it was the beginning of the
    sequence of events that shaped iran’s
    relations with the u.s today in the
    military court at tehran where he’s been
    on trial for treason the persian
    ex-premier dr masadek demonstrates that
    he knows how to make an entrant musadek
    was imprisoned for three years then put
    under house arrest until his death his
    family were forced to bury him at his
    residence the overthrow of musaddiq
    transformed iran from a constitutional
    monarchy into a royal dictatorship
    marking the beginning of public
    hostility towards the u.s
    in 2000 secretary of state madeleine
    albright acknowledged for the first time
    the us’s role in the 1953 coup but the
    coup was clearly a setback for iran’s
    political development and it is easy to
    see now why many iranians continue to
    resent this intervention by america in
    their internal affairs
    after the queue of 1953 the oil was back
    under the control of the british and the
    us gave increasing support to the shah
    of iran in 2013 iran’s parliament
    approved a bill for the government to
    sue the us for its involvement in the
    coup the bill followed the release of
    declassified documents offering details
    about how the cia carried out the coup
    as an act of u.s foreign policy
    campaign to install a pro-western
    government in iran target prime minister
    masadek and his government
    objectives through legal or quasi-legal
    methods to affect the fall of the masada
    government and to replace it with a
    pro-western government under the shah’s
    leadership with zahedi as its prime
    minister
    in 1957 the us government helped the
    shah establish its infamous secret
    police force known as savak savak was
    tasked with monitoring the shah’s
    political opponents and even iranians
    abroad the agency tortured many iranians
    and its agents received training for
    interrogation tactics from the cia but
    the alliance between the shah and the
    u.s turned a deaf ear to the growing
    anger in iranian streets against the
    oppression of the shah and u.s
    interference
    in late december 1977 during a lavish
    new year’s eve celebration
    u.s president jimmy carter praised the
    shah for making his country an island of
    stability
    iran
    because of the great leadership
    of the shah
    is
    an island of stability
    in one of the more troubled areas of the
    world
    little more than a year later animosity
    towards the shah and u.s policies
    culminated in the shah’s ousting
    religious leader ayatollah khomeini who
    played an integral part in the shah
    overthrow returned to the country after
    15 years in exile his return marked the
    beginning of more than four decades of
    animosity between iran and the us
    since 1984 the us has designated iran as
    a sponsor of terrorism and although
    there were periods of negotiations and
    decreased tensions changes in
    administration and iran’s proxy wars
    throughout the region have put the two
    countries at odds once again
    tensions between tehran and washington
    have been rising since the trump
    administration withdrew from the iran
    nuclear deal in 2018.
    for far too long
    all the way back
    to 1979 to be exact
    nations have tolerated iran’s
    destructive and destabilizing behavior
    in the middle east and beyond
    those days are over the u.s has taken
    several steps to put maximum pressure on
    the iranian regime
    [Music]
    the campaign aimed to curb iran’s
    nuclear program and regional reach by
    draining its economy iran responded to
    the maximum pressure campaign with a
    maximum resistance campaign in
    retaliation iran showed off its ability
    to harm u.s interests in the region
    [Music]
    in january 2020 the u.s assassinated
    qasim suleimani iran’s most revered
    military commander suleimani was the
    head of iran’s revolutionary gods kudz
    force his controversial role in the war
    in syria enhanced iran’s military
    presence in the region president hassan
    rouhani drew parallels between
    suleimani’s assassination and the u.s
    engineered coup of 1953.
    this crime that the u.s committed is
    similar to the queer attempt and similar
    to the downing of airbus passenger
    flight in the persian gulf this crime
    will never be forgotten trump said that
    by killing suleimani the u.s had saved
    many lives but to many of these mourners
    suleimani just like musadek was another
    national hero that the u.s removed from
    power against the will of the iranian
    people
    [Applause]
    [Music]
    you