我也会优先选择那些免费的工具
因为我觉得其实在我的需求里面
大部分的需求
其实已经可以被Claude给cover掉了
所以我就没有必要去付那么多的费
所以说这个是之所以
我为什么对大家的付费意愿
比较好奇的一个原因
Henry呢
我觉得看时候如果是这种期末周的话
那一天可能四五个小时
五六个小时都会
你要不停的将它帮你推导公式啊
或者帮你写程序啊
这样越期末周用的越多
对对对那平常的话
感觉也可能也就一两个小时
就只有比如说读论
文啊或者说有些新鲜资讯
想去详细了解的时候
会去用一下
那对比如果你们用到搜索软件
或者是这种推荐算法的软件
因为我自己是不用那个抖音和快手了
搜索哈我是只用Perplexity
呃搜索你只用Perplexity
你不会用Google吗
因为我觉得用Google的话
大部分情况是
你不知道这个东西是什么样
然后你想可能有一个全局的一个了解
可能因为我现在刚毕业啊
包括我想从事的领域比较集中
我知道我的问题关键是什么
然后把这个问题的关键问给Perplexity
他能给我一些比较好的一个回答
包括这个引用的一个链接
然后可能会对这个引用的链接
再去进行一个自己的page rank吧
所以我再去点
再去看然后再去搜量
嗯理解
我有个想补充的点
我突然想起来
为什么我会订阅那么多软件了
因为我经常会用光
就是把它那个TOKEN量用光了
就是因为你的使用量太大
对使用量太大
因为比如说O1其实很容易用光
如果你们用用的话
就很容易用光
它会给你直接冷却好多天
你会用什么情况下用到O1
因为O1其实是非常深层的
推理为主导的
对是是是
就是导论文的这些啊
不跟我自己进行对话
哦跟你自己进行
跟他进行学习哦
就是O1
你可以跟他进行多轮对话
然后这个多轮对话的效果
会比4O这些要更好
好非常多
因为我会经常上传一些东西给他
你像长东西过大之后呢
你再竞争的话
这个TOKEN的消耗量是指逐级增长的
然后呢
Claude它这个次数明显的更多一点
所以我会来回的切换用
甚至是切换不同的模型
比如O1用完了用O1 mini
O1 mini用完了用4O
4O用完了用4O mini
然后我经常就是全用光了
对所以会都订阅一下
王冉你有什么补充的吗
关于ChatGPT的使用
我比较觉得
ChatGPT可能对我粘性比较大的一点是
它能够记住我所有的
相当于是历史记录
我跟他所有的对话他都能够记住
他能够比较深刻的了解我这个人
之前有一段特别火的一个Prompt
叫做
请告诉我一个我自己可能不知道的
关于我自己的事情
我试了一下
当然他回答的第一个问题
我觉得我了解我自己了
并没有超越我自己的一些认知
但是我反复的掺量着他之后
他确实是提到一些
我可能确实没有发现的
关于我的一些细节的点
这个是我觉得
然后我之所以能够黏在ChatGPT上
而不是换成这个Claude的
一个很重要的原因
我在想
他会不会跟某些星座的原理相似
就是每个人拿着一个星座都觉得啊
这有一部分是特别像我的
甚至把我分析的很深入
巴纳姆效应
对巴纳姆效应
嗯但是他提到的一些点
是因为我跟他聊过一些我的一些经历
想让他帮我解决一些困扰
还能够在我的一些对话中
发现我是什么样的一个人
就是我会
问他为什么也会这么说
那会说爱因为什么
什么你之前跟我说过什么什么
哦解答了你的困扰吗
我觉得并不彻底
但是我觉得会有用哦
所以还有一个功能是心理疏导
至少可以解答困扰
解答困惑
是的
嗯Charles有什么特别的感受要说吗
我的三位伙伴
他们说的真的都很有深度
因为尤其是我作为一个学哲学的学生
我其实在这方面挺羞愧的
我并没有真的用ChatGPT
讨论过真的一些比较高深的问题
可能是因为在我的观念里面
它真的只是一个工具
它并不是真的有自己的意识
或者说有自己的智能
所以说我并不会想跟他
像我跟另外一个个人这样子对话
但是我觉得听了这三位的启发之后
我会以后更想去
你会种草
对我会种草
我会很想去和他讨论一些
更哲学方面的一些问题
关于可能人生存在的意义
这些问题
我经常给Charles补充一点
因为我理解
你之前把AI当成一种工具嘛
觉得它没有意识
但AI的整个训练的语调库
其实是人类文明的一种集合
或者说它是一种平均值
比如说你让它生成一段话
你让它生成一个image
它其实都是在取自里面的一个平均值
因为有一本书
就是2023年Hito Steyerl写的叫poor image
她12年13年也写了一本书叫Mean Images
就是说当她让AI
或者说让现在我们这种Midjourney软件
来生成图片的时候
它其实给出来的
是你整个大众审美中的
一个平均值
我觉得你可以把它当成类似于
你在跟人类文明的平均值的对话
我觉得会挺有意思的
对也许你能够找到一些
更超越平均的一些想法
哦我其实之前一直有思考一个问题
就是ChatGPT产出的作品
它到底是人类的平均值
还是超过某一个领域最顶级的人
就比如说AlphaGo
它其实就是超越了
这个领域里面最顶级的人
其实我就一直在想
AI到底要达到哪个程度
就是我觉得以现有
它如果真的要帮助这个生产力的提高
其实它是在专业的领域里面
帮到大家更多
根据大家刚刚的回答
那它就必然要超过平均值
因为大家在专业的领域里面想做工具
想做最好的事情
你就需要不停的去超越
而不是维持在一个平均水准
是是是因为现在也有人在讲
AI现在往后发展最难的一个问题
或者最高的一座山
就是科学创新
到底能不能帮助像王冉哥
在科研界真正实现一些科技成果上
或者说科研想法上创新
这个其实我挺想听听王冉哥的想法
对其实我一直期待这一个东西
GPTO1出了之后
就是想尝试拿它来试一下
他说他达到了博士的水平嘛
但是作为科研创新来说的话
可能更加重要的是提出问题的能力
对那写Prompt词算提出问题的能力
除非AI可以自己去解除
一个非常好的一个研究的Prompt
或者说对于整个的学术的
人类科技发展的一个洞察
我觉得目前来说的话
AI还做不到
但是如果能做到的话
我觉得很多科技创新
其实就已经是一个完全新的时代了
科研这件事情就不再是一个体力活
我认为现在很多的科学研究
还是有很多的
其实是跟科学没有关系的事情
好的谢谢大家的分享
我相信
评论区可能有很多跟大家年龄差不多
甚至是更小的AI原住民
如果你也有关于AI是如何改变
或者影响
你的故事
也欢迎在评论区给我们分享
感谢大家的收听
如果大家听到这里
还没有订阅我们的播客
可以通过苹果播客Spotify小宇宙
网易云音乐喜马拉雅
QQ音乐蜻蜓FM荔枝FM来关注我们
也可以在YouTube上搜索硅谷101播客
来关注我们
同时呢我们的文章的文字版
也会发布在我们微信公众号硅谷101上
我是洪钧
感谢大家的收听
发表回复