他们两个我觉得是完全处于不一样的这个地位
你可以认为稳定性应该
是有对稳定币应该是取代swift和银行的清洁算的基础设施的一个非常关键
包括外汇的体系
现在Tether除了发美元稳定币
也发欧元稳定币
虽然欧元的这个adoption还没那么大
当然也有环境资产的一个稳定性
所以我觉得将来的整个外汇结算的体系也都会上链
那这样的话就是意味着整个我们传统银行的那套体系会彻底被革命
所以上面长出来的这些所谓支付端的这些应用
可能会对visa Mastercard会有很大的冲击
因为这些应用它非常轻
它不需要像Visa Mastercard去维护这么庞大的跟各种银行的清结算关系的这种架构
对吧
它完全可以
你比如说现在你做一个手机的一个钱包
你接入稳定地接入一些像索拉纳
或者是像以太坊layer two这种低gas的链
你完全可以做一个非常好的一个支付端的应用出来
这个事情是完全可以取代visa Mastercard的
所以其实你看visa现在也在区块链这块其实也很激进
他们也做了很多实验
包括用稳定币去做它一些节点的一些结算
所以我觉得这一个会对整个上游的这些支付的
包括信用卡和credit card支付的机构
包括一些第三方的支付的应用的这些企业
我觉得会有非常大的改造和冲突
所以他们其实生态位是完全不一样的
所以我觉得是两个方向
一个方向是整个加密货币或者地方生态里面的应用
他们去做这种支付跟结算
还有一个方向就是刚刚你提到的
比如说visa在升级他们的系统
然后他们的把稳定币放在他们的系统架构之内
现在有什么
比如说传统金融机构
他们已经开始布局这件事情了吗
其实已经在做了 JP Morgan内部的所谓的区块链的这种系统
已经在处理一天可能上万亿美金的结算量
都通过区块链的系统来
但是区别在于它并不是一个接了供链的区块链
它只是一个银行
银行之间用这个系统来做的
包括中国也有银行的
我们叫银行联盟
他们组成几个联盟
用这个区块链系统做一个我们叫许可链去做结算
这个肯定比传统的金融机构的清结算的成本要低的非常多
他们纯粹就从成本角度来讲
当然这个成本也意味着他的整个周期减短了
所以这个资金的沉淀的成本也会减少非常多
现在其实银行已经在采纳了
唯一的区别在于这个银行还没有接入到一个供链去
如果接入了供电的话
那整个这个市场可能就是不是仅限于银行内部了
变成一个全球的市场了
理解
另外在消费端
比如说最典型的一个尝试
并且这个尝试还挺有成绩的
Paypal已经发行了自己的稳定币PYUSD这稳定币是在供应链上发行的
最起码是在索拉纳和以太坊有发行
并且是可以在paypal用户之间进行相关的转账
本身这个产品和USDT非常像
但是它是paypal发行的
同时它又可以结合配套本身的用户和它相关的网络进行应用
目前数据还不错的
翻稳定币需要什么
是只要有人用就可以
然后有对应的资金比例进去就可以随意发吗
你说是稳定币的发行本身吗
对我说的是发行本身
就比如说刚刚刘峰老师提到的
paypal发了一个PYUSD的稳定
它核心考验的是什么呢
应用场景和影响力
对
其实发本金币
你像Tether那样
比如说选离岸的地方发
其实最简单就是因为他不想去折腾这些牌照的东西
对吧
但是paypal我不知道应该是不是美国发的
如果美国发的话
他肯定得需要
对他得需要可能拿相关的监管
但现在稳定币也有另外一种发行方式
就是有一个公式叫Paxos˳Paxos
你可以认为就是我们叫做稳定币的
富士康它是已经提供了一个基础设施
就跟银行对接
监管牌照全拿下来对吧
你要发行我给你贴牌发行了
包括之前必安给大家也做过一个稳定币叫BUSD的
它可以作为一个富士康
就是我给你贴牌
然后你就发行就好了
然后监管东西
合规东西我来处理
对吧
现在也有这种基础设施
所以我觉得从合规角度讲的话
肯定是有一定的合规要求的
当然了
我们个人也可以随便发一个稳定币
但是你接纳的人就少很多了
所以这一点上我觉得有一定的监管套利的空间
比如说你在这种离岸的地方设立肯定会更容易
但是核心问题在于你去联想地方发一个稳定币
那可信度上又差过
比如在美国本土没人敢用你
对吧
这个会议在adoption这也有很大问题
其实paypal的稳定币就是刚才民道老师讲的
就是paxos这家公司发行的
因为paxos本身它是在纽约州接受监管的
是一个合规的稳定币的发行公司
它本身自己发稳定币
它同时也可以以贴牌的方式帮其他的发行方法稳定性
对
所以核心我觉得可能还是需要信心
就比如说像USDT这样的稳定币
就像刚刚民道说的
以一种非许可的方式
没有跟监管机构合作的方式
他还能做起来
对我觉得这就是Tether非常神奇的地方
所以Trump上台上我觉得现在整个加密货币的监管这一块
其实最瞩目的就是稳定币法案˳David Sacks
搞的那个稳定币的committee
第一个要去推的就是稳定币方案
因为稳定币这个事情太重要了
而且现在我觉得这还属于很早的实行
因为JP Morgan这几个大的巨头还没有进来
他们没有进来其实最最核心的原因就是因为监管的原因
我们假设说JP Morgan可以发一个类似USDC都很牛逼
你会用哪个来去用
对吧
所以这里面其实我觉得整个稳定币格局现在都还没有开始
太早期了
我觉得这个事情会进入一个混战阶段
如果真的是法案落定的话
银行机构进来会抢掉很多这些我们今天看到的
这个市场格局应该会完全改变的对
完全变就是说传统的机构会进入
那你们觉得如果大家都开始去发稳定币的话
它会动摇到现在整个世界的一种金融体系吗
其实我觉得银行就顺势把它的老旧基础设施用稳定币这套或者用crypto这套全取代掉了
现在我觉得有的银行已经在做了
只不过他们没有把它变成一个供链的模式来做
就变成一个联盟链
几个银行之间做结算联盟链
许可链
对对对
这个已经在做
其实这个东西就是从纯银行的运营成本这个角度讲
那已经是一个资金周转率上来讲非常大提效
如果有完善的监管体系
这简直是在今天所有的这个金融体系一个巨大的革命
如果你用过区块链的方式做跨境付款以及支付的话
我觉得你再回头用银行去用电汇这种模式
你真的受不了的
试一下你就会知道了
但是现在确实是没有真正的传统意义上的金融机构来做这个事情
监管是一个很大的问题
其实这是值得期待的地方
而且更大的市场在于你想稳定币
无非是美元的代币化
像Blackrock的那个Larry Fink提到就是法律上如果这个障碍清除的话
其实除了美元
所有的股票
所有的commodity的大众商品的全都在链上交易
包括Blackrock自己说了
他们现在就为了股东的proxy投票
本身这个事情就是有很多人去做这个工作
一个一个收集
跟银行去签协议
去收集这些股东投票的这些结果
如果你在链上
像我们的链上做治理投票那个东西很简单
就根本不需要这个中介机构去做这些工作
对吧
我觉得基于区块链稳定币
我觉得只是一个试验田而已
稳定币这个事情如果能成立的话
股票为什么不能成立呢
而且股票涉及的复杂度要复杂的多
其实用区块链系统是更加高效的
因为稳定币是一个非常简单的产品
就美元1比1
股票还有分拆
还有合并
还有投票
还有分红
其实你越多功能
用区块链是越简单
为什么
因为它能够把所有东西都在链上
能够同一套账本能够去全解决掉
而不需要不同机构不同的标准去处理
所以其实越复杂的金融产品
我觉得用区块链去增效的话
效果会更加明显
所以我觉得这才仅仅刚开始
而且这个开始特别好是稳定币
这个事情你跟人家讲逻辑非常清楚
没有什么太多奇奇怪怪的东西
大家为什么说这个效果这么好
因为你用起来就知道
它确实比传统的支付和传统的资金的结算要便利非常多
有一种新旧金融体系在慢慢的发生更替
虽然这个新趋势的苗头还很小
这是一个逐渐走向正轨的过程
在过去这么多年
其实是一个蛮荒西部
大家逐渐在摸索
很多东西已经成型
现在其实是逐渐在走向正轨
这其实是值得期待的对
但是特别头疼
的一个事情在于什么
因为它是一个彻底非许可的地方
这个行业是这样的
就是每走三步然后退两步
你知道吗
每走三步退两步
FTX出来了
luna出来了
每一个周期都有一些奇奇怪怪的事情来影响讲整个行业的发展
因为否则的话
如果按照正常的发展
发表回复