有一个监管的一个放松
就是现在Coinbase是唯一一家上市的
加密公司嘛
然后可能在特朗普治上
还会有更多的加密公司上市
对
这个是大家觉得会比较重要的一点了
但是其实我也看到很多机构的分析员
就觉得其实很多法案
他并不会在2025年就特别快的就去通过
像刚才浩岚老师说
他优先级是不会有税制改革
或者说贸易这些其他的问题高的
大家还是比较理性的回去认为
其实在特朗普上台
比如说前100天的时间里
他肯定是会把主要的精力集中在
像税制改革呀
然后贸易这些问题上
可能会在如果快的话
在这一届国会的下半程
开始
加速推动加密监管相关的一些事宜
对我觉得刚刚Jack提到了很多方面
有市场包括要换SEC的主席Gary Gensler呢
他确实是在他之前的任期里面
对加密货币公司
表现出了一些敌意的态度
厘清这个SEC跟CFTC的关系
包括OCC还有银行的监管
还有fit 21
听起来是非常非常多的问题
浩岚老师你觉得他如果要去换这个SEC
主席跟联邦贸易委员会的主席
像Lina Khan的话
大概会是一个
在什么样的时间段内呢
是看他的优先级设置
或者他的议程通过需要什么
因为我觉得
这两个人是硅谷最关注的两个人
对对没错
首先我们现在还处在一个交接阶段
就新政府在明年1月20号才上台啊
新国会呢是1月3号才开会
所以在1月3号之前
是民主党控制参议院
这方面就是说
你不可能会提前去安排
这些共和党的总统的提名人
因为首先你不可能
因为其实按理来说
就所有的这总统提名
都在1月20号才能提交
那以前其实就是一上任
就直接一致性通过了嘛
就这个也是相当于给总统的一种礼遇
但是自从政治计划年代开启之后
这个政治礼遇就越来越少了
大家这个内阁人选也开始
过程就非常复杂
像特朗普和拜登政府的这个内阁人选
到位基本上都到了二三月份
所以说这个方面的过程
可能会是比较有一定性挑战的
那参议院共和党人
要通过他们自己这个宝贵的时间
来一个一个过
这种候选人的话
那可能像SEC这种
也许比如说放在第二优先级
就是在内阁之下
因为他毕竟不是内阁职位
虽然他是一个很重要的岗位
具体别的认定
因为FTC跟SEC还不一样
SEC的话是头是可以直接认命
FTC按理来说其实还是个委员会制度
就它跟FEC跟FCC都差不多
它是有应该是5个委员
所以它是要经过一些
相对来说比较复杂的手续来进行更换
但基本上来说
总统如果想要换这些
他所控制的行政机构的头
都是被宪法
或者说被现行法律所允许的
所以这个东西就是说
比如说他可能先把他就开了啊
然后呢
再任命一位代理的新的FCC的主席
等到共和党所安排的人选正式上任了
然后再把这个东西交过来
所以这个是有可能的一个程序
总统跟行政机关的这些任命的官员
就包括这些监管机构的头
有的时候这个关系是比较复杂的
包括像很多这些委员会
这些联邦贸易委员会
联邦通讯委员会
联邦选举委员会
他们这个委员呢有的时候是有任期的
就不完全是
像这种内阁式总统
就是想什么时候炒就什么时候炒
当然最突出就是美联储的主席
美联储主席有任期保护
但是这个杰罗姆·鲍威尔 是今年
到了2027年呢
在任期才结束
同时法律是专门写的
就是说美联储的主席
或者美联储的成员
是不能被随意开除的
是需要有理由就是For-cause 才行
所以这些有一些特殊的保护
但SEC跟FTC
就没有这方面类似的这种东西
所以它相对来说是会比较轻松
或者说比较优先级比较大的
因为这确实对于整个行业
对于整个美国的经济环境
都是有很直接的影响
这个也是拜登政府
一开始就做的很快的一件事情
所以这个也能说明
政府对这两个岗位当然是很看重
对硅谷为什么不喜欢Lina Khan是因为她在
比如说
提出反垄断这一方面的一些措施
包括说要拆分谷歌
类似于这样子一些案例吗
还有其他的原因吗
这个当然我觉得可能有个人原因吧
这个我不好具体
去替行业的这些大佬们发声
但是我觉得最核心的
肯定还是利益冲突吧
我们知道就早年间
就是民党和硅谷的关系是非常密切的
这个在特朗普上台之前
就奥巴马的年代其实是很突出的
像有些报道也讲到
像当年乔布斯啊
也没事还告诉奥巴马
你看我们马上要发iPhone了
这样的事情
总体来说就那个年代
因为我们如果理解奥巴马
虽然可能大家都觉得
他是一个很自由派的总统
但他实际上在政治理念上来说
是一个非常
比尔克林顿
是种第三道路的民主党人
他对整个华尔街
对这些科技企业
就这些商业组织的亲近态度
和克林顿是比较相似的
男克林顿啊
所以就是相对来说
是一种新自由主义的经济思潮
不是过多干涉
那这个东西在15年16年的时候
就引发了党内外的一律反思呢
就因为共和党跟民主党内
都出现了这种反建制派势力
那这些反建制派势力
比如说左翼的桑德斯
右翼当然特朗普这方面摇摆不定啊
但就在比如说16、17年那个时代
这些思潮本质上是
他们对硅谷和这些垄断性企业
是持大的这个反对态度就是在这些大企业被
多年以来这些民粹力量就不分左右
大企业是一个反对对象
那在大企业的基础上
现在加入了这个大科技行业
就big tech
也是一个
成了在左右民粹里面的一个靶子
所以说在拜登政府上台之后呢
他的经济政策
很大程度上其实是受到了桑德斯一翼
这个进步派的思想引导的
就是为什么说
拜登政府
其实不是说什么忽视工人阶级利益
相反
他们对工人阶级或者说这种反垄断
这种传统左右的经济思潮的重视
是远超于其他几届民主党政府的
但这也正可能是引起的
这些行业的重要反弹
Lina Khan是在整个拜登政府
这些反垄断方面
就是发声最多
因为她这个岗位所指嘛
她是这方面的主要这个负责人
所以她在这东西上发声有很多
因为她同时也是个非常年轻的
学者出身的一个官员
她的这个论文呢
在当时他是在哥伦比亚法学院
还是耶鲁法学院的时候
发的这么一个论文
已经引起了关于很多相关的讨论
那现在就是把
想把它的这个论文中提出的这些
比如说遏制大的企业
就大科技企业拆分
谷歌呀拆分
这些什么脸书这样的东西实施起来
但它并不是
现在没有这么的去推动这种事情
但比如说频繁的调查
频繁的施压
总之都是让这些企业非常不爽的
当然全国选举已经结束
但在选前
其实我们能听到民主党的很多
这些金主
就是硅谷的金主
也跟哈里斯说了
就是上任之后一个重要的目标
就是要换掉Lina Khan
哈里斯当然当时肯定也就是说
表态可以认为这这也很正常
因为每一届政府
一般就是即便是民主党接民主党政府
他们的人选也是会发生更替的
就是以这个换届之后换人
你不会引发党内的这么太多的争议
对吧毕竟不是自己人
你可以换一个自己的人
但是你可以自己人
从一个原来的新人换成了这个Lina Khan
那新人可能是一个硅谷更能认可的
一个就手段没那么狠的
态度没那么激进的人
但现在来看
特朗普肯定会是一个180度态度大转弯
既然他跟今年和加密行业
和硅谷这种富豪们的亲近程度来看
我觉得可以预料的就是说
他的这个岗位会发生巨大的改变
嗯对
那说到这个
其实我想到了一个
硅谷很重要的一个人啊
就这次马斯克支持特朗普
我们就不说了
我觉得这个在相关的播客媒体讨论中
已经铺天盖地了
我们就不讨论了
还有一个特别典型性的人就是Peter Thiel
其实Peter Thiel在2016年是特别支持Trump的
包括大家知道
这次Trump的副总统JD万斯
多多少少跟他是有一些关系的
但是呢Peter Thiel在这次的大选中
他是对Trump在16-20年的那一段
他是有所不满的
Jack你可以跟大家分析一下
为什么Peter Thiel反而在这次的大选中
他没有表现出一个
特别的支持Trump的态度
但是他还是支持共和党的对不对
对对然后回到Peter Thiel这个事情上
就其实Peter Thiel是一直都在支持共和党
的他在公开访谈里边经常会说
就是啊可能我这一届
我并不会很激进的去支持特朗普政府
但是你会经常听他比较侧面的去说
他的话是这样的
就如果你来逼我的话
我肯定会说我去支持特朗普之类的
像当时万斯成为副总统提名的当天
应该是纽约时报就发了一篇文章
里边就说在特朗普做最后决定的时候
其实像Peter Thiel这些人
都还在给特朗普打电话
推荐万斯
也就其实他一直是一个
我个人理解
更像一个在幕后操作的一个状态吧
一个我可能觉得是因为
他首先在16年的时候
他没有像自己预期的那样
可能在特朗普的政府
能够获得比较多的回报
进入特朗普的核心圈层里边
另外一个确实也是可能
他觉得特朗普政府
并没有表现的像他想象的那么好
就是这个政府的效率啊
各个方面能够达到他的预期
然后这个可能是他这一次大选的时候
没有投入太多的成本的一个原因
其实Thiel他在上一届大选
这种很高调的支持特朗普之后
他其实是有一个这种角色上的转变的
就他是从高调支持特朗普个人
变成了一个
他想去重新塑造共和党
这种幕后的这样的一个角色
其实在彭博社
Bloomberg有一个作者叫Max Chafkin
应该叫马克思查夫金
他跟Peter Thiel他跟了很长一段时间
然后就写了一本书叫做:The Contrarian
这个逆势者Peter Thiel
里边就提到很多
Peter Thiel在特朗普当选之
后他自己
其实是有一个被冷落的一个过程的
他其实是被排除在
特朗普的核心圈之外的
他在这种相对来说
可能比较沮丧的情况下
然后他是退居二线
想要去影响整个共和党党派的
然后包括
像他其实和很多大家族的
一些比较重要的人物吧
像那个莫卡尔家族的继承人
他们组建了很多
像Rockbridge 的一个这种捐助联盟嘛
就是Donor class的这些donor party
去影响很多共和党的议程
然后
他其实在上一任拜登政府期间的
这2022年的中期选举的时候
也是对共和党的很多地方的
这些竞选的候选人
也是给了很多资金的
应该是大概是2,000多万美元左右吧
但是他是这种广撒网的这种风格
不再像当时就支持特朗普那样
单独下注一个人
然后
是像他对待自己初创企业的那种风格
去广撒网
就撒到很多共和党的竞选人上
然后很多竞选人
其实最后是没有胜选的
因为他给的资金其实不多
就是一两百万这样
最终是JD万斯跑出来了嘛
因为JD万斯确实他在斯坦福的时候
就跟Peter Thiel有接触
之后是在Peter Thiel的基金下面
工作过三年的
是叫Mithril Capital
后来他自己有个Narya capital
也是Peter Thiel资助的
他应该算是Peter Thiel最忠实的一个门徒吧
这个就是你能从媒体上
大概能够找到的
关于Peter Thiel
他在幕后去
重新影响共和党这种走向的一些内容
可能Peter Thiel是一个非常非常aggressive
的这样的一个角色吧
他非常希望能够有progress
觉得很多建制的东西都会拖慢
不管是经济或者是科技创新的脚步
所以他不管是在硅谷
整个都是一个蓝色的状况的时候
他摆脱大家的这种共识
然后去支持特朗普
包括他觉得特朗普都有点不太行
他还要更激进一点的时候
让他去影响共和党
就是我个人感觉
是这种种种原因加起来
导致
他可能其实没有办法变得特别的主流
在那个Bloomberg的各种报道里边
他可能强调的就是这种
超越特朗普的特朗普主义
对浩岚其实上次我们也有讲过
就是这次特朗普他能够胜出
其实也是全球在这种反政党
反建制自嘲的一个延续
对这东西说多了
经常被说是被民主党洗地啊
但无论如何
我们放到一个全球
或者说一个整体的视野来看
全球的执政党
无论是这些万年执政党
还是这些传统来说
政治极化比较严重的
像美国这样执政党
甚至是比如说在英国政治中
过去百年执政
大概70%以上时间在这个保守党
在比如说五五体制之后
在日本上
基本上一家独大的这么一个自民党
都遭到了选民的惩罚嘛
这个说明就是整个全球
在疫情之后几年时间
对政府的执政
从最开始的一种可能
说是感恩他的救济
和他这个保持经济没有崩溃
到了这种对于末期的这种反抗
到现在
这种对于后来后疫情时代的沟通障
以及全球由于国际局势紧张导致的能源危机
这种一系列宏观因素
产生了强烈的不满情绪
所以我们可以看到全球的这种反建制
反现任政府
反执政党这个情绪都非常浓厚
如果说我们相比
比如说万年执政党保守党
在英国惨败的这个状态
到了美国
民主党
今年输的远不如这种其他国家
输的更惨
因为还是讲到
就是美国这个政治极化的格局
本身还是确实存在的
就即便是特朗普
今年在大选中
取得了一个相对来说非常明确的胜利
但是他只是一个明确胜利
而不是一个压倒式胜利啊
因为他在所有的7大摇摆中
加起来其实也没有赢多少票
每个州
基本上都是以两个点到3个点的
这种低空飘过的
这个状态
除了亚利桑那以外
那最终在真正决定胜负的锈带三州呢
他其实加起来也就赢了将近20多万票
普选票中最后可能也就赢了200万票
就是赢了这个哈里斯
可能大概两个点左右吧
现在两个点以下
从历史角度来看
这个不如拜登4年前啊
比拜登多了6张选举人票
但是比普选票上不如拜登4年前
然后比奥巴马12年18年当然也差得远了
甚至连选举人票比04年小布什多
但是这个在国会的选举方面
和普选票上面
也不如小布什的这么个水平
为什么大家觉得民主党会在
觉得这种现在心态崩了
怀疑自己道路
怀疑信仰崩溃
就是因为他们觉得
特朗普这么一个特殊的存在
一个过去8年
不断累积了各种政治包袱的一个候选人
还是能被选民当作一个
用来宣泄
反对现任政党的这种感情的工具
那对于他们来说
是一个打碎自己的信仰
甚至还组建起了一个跟奥巴马一样的
这种多元化选民联盟
就是打碎了这种
原来民主党觉得自己能靠多元化
这种新现代
这种主义称霸美国政坛的这种幻想
所以说最终他这个选举的这个结果
我觉得就是整体来看
本身就是一种对啊
反建制主义在全球的抬头的情况
但Peter Thiel这个人
说实话
他可能都不是一个左右能够衡量的人
他就是用中文互联网来说
发表回复