他说他问你这么说,幸福生活是要靠自己努力的,但要靠在什么地方,加沙人不努力吗?
乌克兰不努力吗?
至少看到共产党是一比较理性误舌态度治理国家的,纵观中国历史,能和平发展的时间并不多。
言下之意,共产党已经让中国人有了可以努力的空间。
幸福生活不要怪制度,不要怪政府,
你比加沙人好多了,自己努力。
他让你别惨了。
这个人和我当年司法历河谈话的那个口气是一模一样的。
可能就是那个人来精心同学,精心律师。
你能不能买头赚大钱?
我们知道你停的赚钱,你看看叙利亚难民,那时候叙利亚难民吧。
死在那个逃亡的路上,
现在假如说来了战争,我们两个能在这谈话吗?
你死在路上,我能给你送吃的吗?
很诚恳呀。
但是我心里想,
我们为什么要比那些最痛苦的人呢?
人都有各种各样的难过。
那么我们有一些好的,你为什么不比新加坡?
为什么不比台湾?
为什么不比日本?
同样刚才贾雄也说了,爱战之后人家过得都很好的。
你看人家从国民的幸福指数,从医疗,
哪里有城管暴打的没有吧?
我在日本大街上看不到警察,
我看不到城管,
我心里想,没有城管,没有警察的日子,生活得竟然这样美好,人民这么自信。
所以我觉得这种心理是什么呢?
这种心理就是,
我感觉就是欠揍的心理。
不带着骂观众。
需要人揍,需要人打,需要人管,
然后美其名誉,
要靠我努力。
你怎么评价他这句话?
就是共产党是比较理性务实来治理国家的。
他对共产党没有认识感觉。
比如说武力,你说说,
你认不认可,如果你不认可,就是,为什么?
共产党肯定不是比较理性,比较务实的。
比如说呢?
共产党是铁万来治理你的。
如果你不服,就把你搞死。
不是,铁万是风格,也可以理性务实。
铁万理性务实,他有没有哪些女的比较不理性务实?
他所指的理性务实,有可能,譬如说从改革开放之后,
就是经济理性,也算是经济理性。
列宁的新经济政策就解释这个问题。
你经济先发展,企业先发展,发展起来再消灭你,现在就在演这样的游戏。
只是我难句话,天上石头还没砸到你,你就知道它是理性的。
当砸到你,就说,
这个魔鬼为什么要砸到我家呢?
所以你认为,现在看上去的经济发展,其实是这个代载的高扬。
不确定,因为没有法治。
我回答哪个?
二十五,是哪个问题?
哦,
我以后要选择后尘当法官。
好,特认您。
二十五是个问题啊。
OK,
二十五的问题很有代表性。
何必要讨论二十一世纪是什么模式呢?
就不能够承认各个国家有自己的特殊性吗?
换个叙事方式,这是不是中国运作所需要的模式?
中国也没有谋求把自己的模式推向全球不是吗?
人类社会从来没有单一普世的管理模式。
求同存异,共同发展。
不要老想的推翻什么,要想的怎么建设?
我赞赏你们今天讨论的话题,试图解决现象与理想的矛盾。
但我希望你们回答这样的问题。
中国过去二十年按你们向往的制度走,今天的底层生活是好还是差。
律师口中的不公待遇会变少还是更普遍,还是说你们不在乎结果。
只要有自由民主,民众的一切,为后国买单无人需要负责。
好,这个问题经常这么听啊。
这里面有很多事实错误。
首先,
中国有没有谋求把自己的模式推向?
就是国民党的发言人。
中国有没有谋求把模式推向全球?
太多了。
不然你以为金砖国家建了干嘛的?
我们扶植免电军政福,我们扶植阿富汗,我们扶植各国的威权统治,我们给匈牙利送钱是送来干嘛的?
我们把监察体制送到土耳其,送到印度尼西亚,送到伊朗格罗斯,送去了很多监控。
中国是当然要把模式推向全球,这是肯定的。
好,我来回答第二个问题。
如果中国过去20年按我们想往的制度走,今天底层的生活是好还是差?
我给你说比今天好的不是一心半点。
首先,
如果按我们的方向走,就绝对不可能有双轨制。
既不可能有党内党外双轨制,也不可能有这么严重的城乡双轨制。
你之前在中国绝对见不到一个月拿200块钱养老金的人。
你也见不到中国有一半以上的人口,劳动人口,每个月要拿1000块钱的工资。
也就是说
这么激烈的巨大的贫富差距,这是个制度性差距,不是个经济差距。
不是因为中国经济发展慢,
中国经济是不是这么大?
是因为中国分配体系严重扭曲,
中国经济发展这么大?
也就是说,如果按照我们的方式走,中国有没有现在这么多独角社企业,
我不好说,中国有没有这么多超大型的企业工行,
石油中石化,可能没有。
但是中国绝对不会有一个月拿200块钱的养老金的人,这点是不会存在。
第二,
律师口中的不公待遇会变少,还是个舞篇的,肯定毫无疑问会变少。
如果你听我们的节目就会发现,中国这些不管是远洋不捞,
对于访民的打击,在中国可不是针对少数人,都是针对某一个领域,某个去大范围的。
在任何一个正常国家,就算在现在的美国,当然川普想搞都搞不下去,最高愿道难他。
这些东西如果是一个正常社会,以上说的一切都不会存在,而且我们再回答最后问题。
如果有自由民主,是不是就不在乎结果,恰恰相反。
就是什么体制之下,
政治家要真的为结果负责,不管是责任内阁还是责任政府,就是为选票负责的政府。
当然,你可以说这种负责有时候过于短视,
有时候是非理性的,有时候民粹主义的都好,
但是有竞争性的。
你就算在现在匈牙利有竞争性选举制度,政府都要为结果负责。
什么国家政府不为结果负责?
选不下去,推不下去,
你也没有办法以任何方式知道真相,
统治数据不公布,你也批评不了他的政府,
才民众为后国买单无人需要负责。
上海封你三年,你啥都不敢说,还是封两个多月了。
对,封三年,封三年就完蛋了。
封三年我应该已经没法活着来到这个地方。
对,我们说封你三年。
对,对,对。
好,
看加尔斯会长哪个?
七,
七是哪个问题?
七也是一个,
不难,但是很有特点的一个问题。
说什么才能体现优越,科技呗,
供养科学家工程师给他们足够的优待,他们会去思考社会是否公平吗?
就算他们认为社会制度合理公平与否,都与他们能做出什么的成果没有关系。
只要保证他们的贡献必然封后,
社会回报就会好。
要做的,无非就是稳固十分之一的体制内,十分之一的贡献者,剥削十分之八就好了。
这就是中国制度的优势所在,是中国社会的容错率所在。
它是相信科学技术的第一生产力,所以我们这个体制能够集中力量办大事,
让科学家、科学体系贡献它的力量,这种制度就是好的制度,一定会有很好的竞争力。
这个就是带载到高扬,然后再歌颂刀模的量,
就是奴隶在歌颂编子更好看。
杀我的姿态,真的有美。
就是鸭子在歌颂说这个挂炉,
装修得很好看,就是这种嘛,
前面没什么好剥的嘛。
后半句是这样说,
牺牲80%、90%的人,剥削80%、90%,我就问他,
你要做那个10%,还是你要做的80%、90%。
只有80%、90%你是做的,
一定是被剥削的。
就像现在穿越剧,
都往上各个人回去做公主,做公主,做少爷。
但是现在,
你要穿越回唐草,根本活不过半个小时,一个40分钟的。
你是安使之乱,军队里边的一个小边儿。
对,
我觉得这个问题都不用回答。
这个人可以让90%的人成为牺牲者。
当做是体制的力量。
对,那他就不配成为人了。
这就是一个法西斯的这样一个东西了,那我觉得你可以可能打破另一个迷思。
就我们这个体系特别有利于科学技术发展。
当然不利于啊,你看那个马斯克,虽然我也不喜欢马斯克,但是SpaceX,
当年是用了几百个人的时候,
就已经达到了中国航天科技16万人的同等水平。
你说你集中力量办大事,你办什么大事了?
对不对?
我们全家都是航天人。
我觉得集中力量办大事这种迷思就特别可怕。
一国企,我们集中力量,中石油,中石化,
我们油价是比别人便宜了吗?
没有。
对,我们那么大的国企,中石油,中石化,三桶油全部都在亏损。
你去看看从BP到那个Shell,
哪个石油公司他们亏损的?
搞笑吗?不是,
不知一波。
喝我们的血还在亏损。
对啊。
我们要喝他们的血。
不知一波。
OK,来看看我们最后一轮,看无理回答哪个问题。
9号问题。
你作为这个中国外交部人权助理,这个问题你回答就对了。
9号问题说,既然是自由派,为什么要去执意别人的执意呢?
人权也不是自古以来就有啊。
人权本身是一个叙事,你可以坚持有人权的叙事,你也要接受别人坚持没有人权的叙事。
这才叫自由吧。
美国不也在很多问题之上不能达成一致吗?
既然是自由派,为什么要质疑别人的质疑呢?
如果不质疑,就不是自由派了。
当然我也不是说我是自由派,
我可能是对法律是真的信任,我不相信一个国家的法律就是挂在墙上欺骗人民的,最终我面对的全部是欺骗。
但是法律当中有很多美好的因素,譬如说要公正,不能冤枉人,这些都是最低的要求。
难道我对这个国家提出这个最低的要求说,你不能冤枉人,
你是不是死得很冤,要为他平反?
包括元宇东斯的死得很冤,我们要为他平反。
难道我就不是自由派了吗?
这个逻辑,
我认为是挺奇怪的。
然后关于人权的问题,
好像也要接受别人没有人权的叙事。
我没有不接受别人没有人权的叙事。
如果你想生活在分坑里,我就祝福你生活在分坑里,没有关系。
我不可能用强制的力量把你从分坑里拉出来。
我只是说,
OK,不愿在分坑的人们,咱们可以质疑一下,咱能不能从分坑里爬出来,如此而已。
但一个国家就是大变车,你如果用力建立了新制度,那大家都从分坑里出来,他想没人权可能都比较难。
对,对,对,我就是也没有关系,反正大变车,我也喜欢大变车呀。
对,对,好,
那我回答那个,
19是我们这样回答会得字人呀。
这没关系。
他留学的时候没想到得字我们。
火星也比较小。
互相伤害嘛,对吧。
互相伤害嘛。
我们大家还是要为民的标准来考虑。
对,
对,非常好,非常好,非常好。
19是一个跟科技相关的问题去的,他说,我觉得加冰真是双标到恶心了。
中国造出了光浮新的原车,芯片就是产能过剩,就没有技术含量。
但光浮四个国家都能玩吗?
四个国家就能造新的原车吗?
苹果造车造了几十年,最后还不是砍掉了,小米人的造半斤的造出来了。
好,这个问题。
科技试试。
后晨新中暗笑说,我考虑是老子的拿手考习。
这有科技试试,考上了一百多遍了。
对,对,就说实际上啊,就是有这样的技术和这样的技术造不造出来是两回事。
我觉得有一个特别简单的方法来看别人有没有这个技术,
很简单,就是看你们能不能卡不卡了脖子对吧。
就如果这个技术别人不行,只有你造出来,那你就中国今天就应该用禁止光浮和新的原车出口,卡死别人的脖子。
就像美国卡中国一样嘛,中国造不出光克机,中国造不出芯片,所以美国就不卖给你们就完了嘛。
所以说如果你认为别人造不出这些,而且光浮对很多国家很重要,那中国现在最好的方法就是卡死别人的脖子,
限制光浮出口,但你做不到,原因很简单,这玩意儿门槛真的挺低的。
首先,中国造这些网易尔,不管新的新的车光浮,
其实都是大量的建立在早期别人的专利技术之上,
甚至光浮专利是那个专利过了保护期,中国大面积的使用那个技术来的。
光浮这个事情其实门槛真的不高,中国真正实现的门槛是这么便宜,
就其他国家要造一个光浮,
起码比这个贵三四倍,
但你能弄这么便宜,还真就是我说的是因为产能过身。
产能过上什么地步啊?
中国去年三家龙头光浮企业,三家最大的企业,裁员才30%的地步,这玩意儿不赚钱到这个地步。
你每年光浮的产能是全世界总需求的三到五倍的地步,
产能已经大到这个地步了。
所以你的真正门槛是因为你浪费到这个地步,你能够便宜到一个别人不可接受的地步。
但如果你今天中国你说我卡死你们博士,我既然光浮跟新年期的不出口了,我给你说欧洲跟美国做梦都要效性。
这玩意儿真的是没有门槛,人家希望被卡博士,对,卡不了。
中国现在唯一能卡出博士的还真是原材料,就是稀土,
就是这个卡的料。
其他也就是说如果我们判断一个国家东西是不是真有技术含量,别的国家无二般的转,
那真的这么厉害你就卡别人博士就完了,但卡不了嘛。
我们最
后一个看家老师问题,
7号问题是不是回答过了?
回答过就是你上的回答,重新再来一个,10号问题,
10
号问题也是很多人说的。
对,我们上次其实我们讨论过,说中国人中庸一点别生气,公说公有理,婆说婆有理,你在哪生活就好好生活不就好了吗?
稳定大于一切,
普通人这辈子警察都见不了几次,没有那么多极限言论。
这帮人说我们就是反出来的,他们就是反贼,
就是因为他们太极端了,他们才把生活过成这样。
所以他们言论是这样,是因为他们过一个极端的生活,
普通人中庸一点没有那些事儿。
其实我们上次也表达到类似的观点。
这个网友一定没有看过罗文浩讲了特别著名的故事。
罗文浩他们小区那个,
12月冷成那个样子暖气,一直不通,
然后
罗文浩就号召大家说,我们一起,
那个那个那个,
我们一起去维权,我们一起去找物业。
那家物业是比较凶的,
然后此前也跟住户有过冲突,
所以没人跟着罗文浩走,
罗文浩,
在气的在小区那个,那BBS上大骂,
但没有人跟他愿意一起去找物业。
罗文浩后来自己
找物业跟物业
连打带骂的,
反正最后就是在罗文浩的闹了之后,
小区过了几天暖气痛了,
然后骂他那个人在BBS上说,
你看,
我说的一定会好骂,你有什么好闹的嘛。
对,对,就这个故事,很简单,他这个质疑,哎呀,也是,
是,
就是你特别不想让大家变车,对吧,对,
你笑给他说,车扔下水,对,你不要来,你尤其不要想,不让别人打变车是可以理解,不要想像我那样昂层的思想,只有社会主义铁拳砸在他身上,
他才能够清醒,
他总认为社会主义铁拳砸别人,他就觉得说会什么慢慢变好,
就是妄想,
对吧,就是自己的妄想。
OK,这是我们第一次互相伤害的节目,不知道大家喜不喜欢这个节目形式,
如果觉得被伤害了,unfó我们,其实我们可以承受的,对,对,
发表回复